Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Старооскольский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Фомина И.Н.

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1 – ФИО4 (по доверенности), представителя ответчика ФИО2 – ФИО5 (по доверенности),

в отсутствие истца ФИО1, ответчика ФИО2, извещенных своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного оскорблением, в сумме 50000 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умышленно ее оскорбил, выражаясь в ее адрес оскорбительными словами, чем унизил ее честь и достоинство.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика признала исковые требования в части, полагая, что разумной суммой в счет компенсации морального вреда является 2000 руб. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ – оскорбление, то есть, унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Согласно указанному постановлению ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, находясь в общем коридоре квартир № и № 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО2 умышленно оскорбил ФИО1, выражаясь в ее адрес оскорбительными словами, чем унизил ее честь и достоинство.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные данным судебным постановлением имеют преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, в связи с чем факт оскорбления ответчиком истца является установленным и не нуждается в доказывании.

В соответствии со статьями 150, 151 ГК РФ достоинство личности, честь и доброе имя, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что противоправными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях в связи с нарушением ее личных неимущественных прав - унижением ее чести и достоинства.

При определении размера компенсации морального вреда в силу положений ст. 1101 ГК РФ суд учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, а также требования разумности и справедливости и полагает, что требования о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в сумме 2500 руб.

В силу статей 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 300 руб. (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 руб., л.д. 5).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 2500 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

В удовлетворении требований в остальной части ФИО1, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд.

Судья И.Н.Фомин