Дело №1-90/2023

УИД 32RS0028-01-2023-000652-45

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2023 г. г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе 

председательствующего судьи Сухарьковой Е.В., 

при секретаре Верещако З.Б.,

с участием государственного обвинителя Стебунова М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Немитова И.В., представившего удостоверение № и ордер № от 25 июля 2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222.1 УК РФ и ч.1 ст. 223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в начале мая 2020 г., находясь по адресу: 

<

адрес> незаконно приобрел у Х.А.К. восемь банок со взрывчатым веществом метательного действия — бездымным порохом массой 166,2 г и смесью дымного и бездымного порохов массой 623,6 г, вся смесь изготовлена промышленным способом и пригодна для производства взрыва при наличии средств взрывания, суммарная масса порохов составила 789,8 г. После этого в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение взрывчатых веществ, ФИО1 перенёс их в свой дом по адресу: 

<

адрес>, где, не имея на то специального разрешения, в нарушение требований федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 г. №150-ФЗ незаконно хранил данное взрывчатое вещество в чемодане под кроватью до момента его обнаружения в ходе осмотра места происшествия 29 декабря 2022 г. с 03 часов 30 минут до 06 часов.

Кроме этого, ФИО1 умышленно в нарушение требований федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 г. №150-ФЗ, не являясь владельцем гражданского длинноствольного оружия и не имея специального разрешения, находясь в жилой комнате дома 

<

адрес>, используя хранящиеся у него дома гильзы к охотничьим патронам 16 калибра, дробь, порох и иные составляющие, незаконно изготовил самодельным способом припасы, а именно 23 охотничьих патрона 16 калибра, предназначенных для стрельбы из гражданского гладкоствольного огнестрельного оружия 16 калибра, после чего хранил их в шкафу в своем доме по адресу: 

<

адрес> до момента их обнаружения в ходе осмотра места происшествия 29 декабря 2022 г. около 03 часов 30 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал, суду показал, что в начале мая 2020 года он у знакомого Х.А.К.. купил 8 банок с порохом, дробь, картечь, гильзы, капсули, мерки под порох, мерки под дробь, закатку; всё приобретенное принес к себе домой, где хранил под кроватью в зале своего дома до момента их обнаружения сотрудниками полиции 29 декабря 2022 г. Кроме этого, в октябре 2022 г. он из приобретенного ранее пороха и иного снаряжения он снарядил охотничьи патроны 16 калибра для охотничьего оружья; как снаряжать патроны он посмотрел в сети интернет, все необходимое для снаряжения патронов у него было. Он самостоятельно снарядил 23 патрона 16 калибра, которые хранил у себя дома до момента их обнаружения сотрудниками полиции 29 декабря 2022 г. Порох и патроны он хранил, так как, имея охотничий билет, желал получить лицензию на охотничье оружие, при этом на тот момент он данного разрешения не имел; о том, что, приобретая порох, пригодный для взрывания, и снаряжая патроны, он нарушает закон, он знал и понимал.

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность в совершении каждого из указанных преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.222.1 УК РФ, виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами. 

Свидетель Д.Л.П. показала, что ее муж ФИО1 ранее неоднократно ходил на охоту со своим отцом, при этом было ли у него ружье, она не знает, патронов и пороха она дома никогда не видела. 

Свидетель Д.Т.А. показала, что ее муж Д.Л.П. являющийся отцом подсудимого ФИО1, является охотником и имел соответствующее разрешение на хранение оружия и охотничий билет. Ее сын ФИО1 разрешения на хранение оружия не имел, при этом ходил со своим отцом на охоту.

Свидетель Б.В.В. показал, что у его тестя Х.А.К. умершего в июне 2020 г., при жизни было охотничье ружье и патроны к нему, а также ящик с порохом и другими предметами, необходимыми для снаряжения патронов. В конце мая 2020 г. он от Х.А.К. узнал, что тот продал ФИО1 ящик с порохом и другими предметами для снаряжения охотничьих патронов за 2 000 рублей.

Из оглашенных показаний свидетелей А.Ю.Н. (т.2 л.д. 50-52) и В.Д.М. (т.2 л.д. 72-74) следует, что 29 декабря 2022 г. они, являясь сотрудниками полиции, проверяя обстоятельства получения женой подсудимого ФИО2 телесных повреждений, проводили осмотр жилого помещения по месту жительства ФИО1 в целях обнаружения одежды пострадавшей, при этом А.Ю.Н. заглянув под кровать, увидела там пневматическую винтовку и чемодан, в котором находилось 8 банок с сыпучим веществом, похожим на порох, гильзы от патронов и иные предметы для снаряжения патронов. Присутствующий при осмотре ФИО1 пояснил, что данные предметы принадлежат ему.

Свидетель Д.Л.В. показал, что дом по адресу: 

<

адрес> принадлежит ему, но он в данном доме не проживает, своих вещей там не хранит, в доме проживает его сын ФИО1 со своей семьей.

Из оглашенных показаний свидетеля Т.С.П. (т.2 л.д.78-80) следует, что по поступившему от А.Ю.Н. рапорту об обнаружении у ФИО1 пороха и патронов, была проведена проверка данного факта, в ходе которой он опросил ФИО1 и принял от него явку с повинной, перед написанием явки он разъяснил ФИО1 право на адвоката, от услуг которого ФИО1 в тот момент отказался, явку ФИО1 давал добровольно, никакого давления на него оказано не было.

Из протокола осмотра места происшествия от 29 декабря 2022 г. (т.1 л.д.4-11) следует, что в доме 

<

адрес> по месту жительства ФИО1 обнаружены 8 банок с сыпучим веществом.

Согласно справке отделения ЛРР по г. Стародубу от 12 января 2023 г. (т.1 л.д.20), ФИО1 на учете в ОЛРР как владелец гражданского оружия не состоит, сведений о том, что он ранее являлся владельцем гражданского оружия, не имеется.

Из выводов заключения эксперта № от 10 января 2023 г. следует, что сыпучее вещество, находящееся в обнаруженных по месту жительства ФИО1 8 банках, является взрывчатым веществом метательного действия, пригодное для производства взрыва при наличии закрытой прочной оболочки и средств взрывания, при этом в 6 из обнаруженных банок находится взрывчатое вещество метательного действия - бездымный порох, изготовленный промышленным способом, суммарная масса которого составляет 166,2 г, в двух банках содержится смесь взрывчатых веществ метательного действия — дымного и бездымного порохов, изготовленных промышленным способом, суммарная масса смеси порохов составила 623,6 г, общая масса взрывчатого вещества, пригодного для производства взрыва при наличии средств для взрывания, составила 789,8 г.

Из протокола осмотра предметов от 16 января 2023 г. (т.1 л.д. 117-119) следует, что в каждой из восьми банок, обнаруженных по месту жительства ФИО1, содержится сыпучее вещество.

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.223 УК РФ виновность ФИО1, помимо указанных доказательств, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Свидетели А.Ю.Н. и В.Д.М. каждый в отдельности показали, что, являясь сотрудниками полиции, они проводили проверку обстоятельств получения ФИО2 телесных повреждений, в ходе которой в доме 

<

адрес> по месту жительства ФИО1 А.Ю.Н. под кроватью обнаружила чемодан, в котором находилось восемь банок с сыпучим веществом, похожим на порох, различные металлические и деревянные предметы, предназначенные для снаряжения патронов, а также гильзы и патроны.

Свидетель Б.В.В. показал, что ему известно, что в мае 2020 г. его тесть Х.А.К. продал ФИО1 ящик с порохом, дробью, гильзами и иными предметами, необходимыми для самостоятельного снаряжения патронов, за 2000 рублей.

Из протокола осмотра места происшествия от 29 декабря 2022 г. (т.1 л.д.4-11) следует, что в доме 

<

адрес> по месту жительства ФИО1 обнаружены 8 банок с сыпучим веществом, 55 охотничьих патронов 12 и 16 калибра, пули в металлических и пластмассовых банках, прокладки, капсули, 12 металлических предметов, 3 деревянных предмета, весы, набор гирь и 6 гильз.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29 декабря 2022 г. (т.1 л.д. 12-17), в шкафу в зале дома 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1 были обнаружены металлические высечка и обжимка, а также 8 стреляных гильз.

Из выводов заключения эксперта № от 10 января 2023 г. (т.1 л.д. 43-45) следует, что изъятые в доме по месту жительства ФИО1 8 стреляных гильз изготовлены промышленным способом и являются составными частями патронов - гильзами охотничьих патронов 12 и 16 калибров для гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия 12 и 16 калибров.

Из выводов заключения эксперта № от 10 января 2023 г. (т.1 л.д. 67-71) следует, что обнаруженные по месту жительства ФИО1 пули и иные предметы (пыжи на метательный заряд и на дробь для охотничьего патрона центрального воспламенения 16 калибра), являются составными частями охотничьего патрона, предназначенного для стрельбы из гладкоствольного ружья 16 калибра, и могут быть использованы при самостоятельном снаряжении патронов 16 калибра.

Согласно протоколу осмотра предметов от 15 февраля 2023 г. (т.2 л.д. 16-26), в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1 были изъяты предметы, которые по результатам экспертизы признаны составными частями охотничьего патрона, а именно: металлическая высечка для высечения пыжей, длиной 9 см, на поверхности которой имеются следы коррозии металла; металлическая обжимка, состоящая из рукоятки длиной 11 см и трубки длиной 11 см, имеющая круглое отверстие диаметром 3 см; полимерная банка белого цвета, в которой находятся металлические пули из металла серого цвета, маркировочное обозначение на них отсутствует, а также дробь круглой формы из металла серого цвета; металлическая банка с надписью на поверхности с находящейся внутри дробью из металла серого цвета; два прозрачных полимерных пакета с картонными прокладками светло-коричневого цвета круглой формы; две металлические банки, внутри которых находятся пластины серого цвета из войлока круглой формы, картонные прокладки светло-коричневого цвета круглой формы; шесть предметов различных цветов цилиндрической формы с эластичными стойками; картонная коробка с полимерным лотком с капсулями, изготовленными из металла желтого цвета; спичечная коробка с капсулями цилиндрической формы из металла желтого цвета; картонная коробка светло-коричневого цвета с капсулями тарелочной формы из металла желтого цвета; полимерная коробка черного цвета с капсулями тарелочной формы из металла желтого цвета; шесть охотничьих гильз 16 калибра цилиндрической формы из металлического основания и пластмассовых трубок. Также по месту жительства ФИО1 изъяты весы, полимерная коробка с гирями, две металлические закрутки из металла серого цвета, полимерная закрутка для патронов, обжимное кольцо, полимерный навойник, три деревянных самодельных навойника, устройство для досылки и извлечения капсуля, три металлических предмета для снаряжения капсулей, на корпусах которых имеются следы коррозии металла, два мерных стаканчика для пороха, три металлических предмета для вырезки пыжей, самодельный деревянный предмет цилиндрической формы.

Согласно выводам заключения экспертов № от 10 января 2023 г. (т.1 л.д.58-61), изъятые в доме по месту жительства ФИО1 23 патрона 16 калибра являются патронами для охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия 16 калибра, снаряженные самодельным способом с использованием как стандартных, так и самодельных компонентов снаряжения.

Из протокола осмотра предметов от 15 февраля 2023 г. (т.2 л.д.36-39) следует, что после проведения баллистической экспертизы осмотрены 32 гильзы охотничьих патронов 16 калибра, 6 из которых выполнены из полимерного материала светло-серого цвета, три из полимерного материала синего цвета, два из полимерного материала красного цвета, два из полимерного материала светло-зеленого цвета, девять выполнены из полимерного материала темно-серого цвета, один выполнен из полимерного материала темно-зеленого цвета, также осмотрены 23 гильзы охотничьих патронов 12 калибра, 13 из которых выполнены из полимерного материала зеленого цвета, 4 выполнены из полимерного материала красного цвета, 5 - из полимерного материала серого цвета, 1- из полимерного материала темно-зеленого цвета.

Из оглашенных показаний свидетеля К.С.Н. (т.1 л.д. 239-242) следует, что он проводил экспертизу изъятых у ФИО1 55 патронов; им было установлено, что 32 из представленных патронов 16 калибра являются патронами для стрельбы из охотничьего гладкоствольного оружия 16 калибра, 9 из данных патронов были снаряжены промышленным способом, 23 патрона снаряжены самодельным способом с использованием как стандартных, так и самодельных компонентов снаряжения. 23 из представленных патронов 12 калибра являются патронами для стрельбы из гладкоствольного огнестрельного оружия 12 калибра, 6 из данных патронов снаряжены промышленным способом, 17 из данных патронов снаряжены самодельным способом с использованием как стандартных, так и самодельных компонентов снаряжения. При проведении экспертизы им были отстреляны все представленные 55 патронов. При этом в заключении эксперта по результатам данной экспертизы он допустил описку в оказании отчества лица, у которого были изъяты патроны, в отношении которых он проводил экспертизу.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, их совокупность достаточной, а виновность подсудимого в совершении им каждого из преступлений доказанной.

Оглашенные показания подсудимого, показания свидетелей являются последовательными, не содержат существенных противоречий между собой и соответствуют другим исследованным судом доказательствам, в связи с чем признаются судом достоверными. 

Действия подсудимого ФИО1 по незаконному приобретению и хранению у себя в доме 8 банок с порохом, суд квалифицирует по ч.1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

Действия подсудимого ФИО1 по незаконному изготовлению 23 охотничьих патронов 16 калибра суд квалифицирует по ч.1 ст. 223 УК РФ как незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за каждое из совершенных им преступлений, суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности каждого преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством по каждому из преступлений явку с повинной, поскольку, несмотря на обнаружение в доме подсудимого пороха и патронов, сведения об обстоятельствах совершения каждого из преступлений, сообщенные ФИО1 в явке с повинной, не были известны сотрудникам полиции.

На основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством по каждому из преступлений наличие у ФИО1 

<

данные изъяты>

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, в употреблении спиртных напитков замечен не был, в общественных местах и в быту ведет себя положительно, жалоб и нареканий на него не поступало, его малолетний ребенок имеет хроническое заболевание и состоит на учете у кардиолога; ФИО1 вину свою признал, в содеянном раскаялся, указанные обстоятельства на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд по каждому из преступлений учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание наличие смягчающего наказания, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 по каждому из преступлений наказания в виде лишения свободы с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ. 

При этом всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, и, учитывая количество изготовленных патронов и хранящегося взрывчатого вещества, приходит к выводу о возможности на основании ст. 64 УК РФ не назначать ФИО1 по каждому из преступлений обязательное дополнительное наказание в виде штрафа.

Поскольку совершенные ФИО1 преступления относятся к категории тяжких, окончательное наказание суд назначает по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

При этом, учитывая характер действий подсудимого (тип взрывчатого вещества, его массу, количество изготовленных патронов), его поведение после совершения преступления (вину признал, в содеянном раскаялся), суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы и назначает наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений с применением положений ст. 73 УК РФ – условно.

Вместе с тем оснований для изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Меру пресечения в виде запрета нахождения за пределами Брянской области следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ, Федерального закона "Об оружии" порох, гильзы и иное оборудование для снаряжения патронов подлежат направлению в соответствующий орган внутренних дел, который в соответствии со ст. 28 Федерального закона "Об оружии" осуществляет контроль за оборотом оружия.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и ч.1 ст. 223 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года с применением ст. 64 УК РФ без штрафа;

- по ч.1 ст. 223 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года с применением ст. 64 УК РФ без штрафа.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства, являться в указанный орган на регистрацию не реже одного раза в месяц, не менять без его уведомления постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий (запрета нахождения за пределами Брянской области) отменить по вступлении приговора в законную силу. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Стародубский»: 

- 8 металлических банок со смесью взрывчатых веществ метательного действия, полимерную банку белого цвета с металлическими пулями из металла серого цвета, металлическую банку с дробью из металла серого цвета, картонную коробку с полимерным лотком с капсулями, бумажную спичечную коробку с капсулями, картонную коробку светло-коричневого цвета с капсулями, полимерную коробку черного цвета с капсулями, шесть охотничьих гильз 16 калибра – передать в УМВД России по Брянской области для принятия по нему решения в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 N 150-ФЗ «Об оружии»;

- металлическую высечку, металлическую обжимку, два прозрачных полимерных пакета с картонными прокладками, две металлические банки с пластинами серого цвета, шесть предметов различных цветов цилиндрической формы, две металлические закрутки, обжимное кольцо, полимерный навойник, три деревянных самодельных навойника, устройство для досылки и извлечения капсуля, три металлических предмета для вырезки пыжей, три металлических предмета для снаряжения капсулей, два мерных стаканчика для пороха, самодельный деревянный предмет цилиндрической формы, весы, имеющие металлический корпус и две чаши, полимерную коробку черного цвета с гирями — уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Стародубский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня его постановления.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференц-связи, воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий Сухарькова Е.В.