61RS0012-01-2023-004334-83

Отметка об исполнении по делу № 2-345/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Скляровой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала –Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №, по условиям которого Банк открыл Заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом 1 855 000 рублей, под 16,46 % годовых на срок 36 месяцев.

Кредитный договор заключен путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе "Малому бизнесу и ИП", известных ЗАЕМЩИКУ и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № с ФИО2 

Договор поручительства заключен путем акцепта предложения (оферты) на заключение договора поручительства.

При заключении договора поручительства, Поручитель был ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласился отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью (п.1, 2 Оферты), а также, принял на себя обязательства отвечать перед Банком с Заемщиком в солидарном порядке, в том числе при возмещении судебных расходов.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, денежные средства были перечислены на счет Заемщика, что подтверждается платежными поручениями и выпиской по счету (прилагаются).

В нарушение условий, предусмотренных Кредитным договором, а так же требований ст.ст. 309, 314 ГК РФ, в сроки, предусмотренные Кредитным договором, Заемщик не исполняет свои платежные обязательства надлежащим образом, в связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 1869 741,21 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность 1765 823,70 рублей, просроченная задолженность по процентам 103917,51 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчиков требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и о погашении задолженности по данному договору. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и погашению задолженности по кредитному договору в предоставленный ему срок не исполнил.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк в лице Юго-Западного банка, задолженность по кредитному договору № в размере 1 869 741,21 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность 1765 823,70 рублей, просроченная задолженность по процентам 103917,51 рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17549 рублей. 

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии ( л.д. 4 оборотная сторона).

В адрес ответчиков судом неоднократно направлялись судебные извещения, которые возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

С учетом положений ст. 165. 1, разъяснений, данных в п.п.63-68 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает ответчиков надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются положениями ст. ст. 199-201, 309, 310, 807-811, 819, 820 Гражданского Кодекса РФ ( далее ГК РФ)

В соответствии с п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора ( п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключён договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № на сумму 1855 000 рублей на срок 36 месяцев под 16,46 % годовых ( п.п. 1-3,6 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования).

Кредитный договор заключен путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе "Малому бизнесу и ИП", известных ЗАЕМЩИКУ и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования.

Согласно выписке по счету клиента и платежных поручений№ 333466,334838 от 01.03.2023 года, № 724477 от 21.02.2023, № 709214 от 20.02.2023 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 1855 000 руб. (л.д.22-23, 26-29)

Погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения Договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в Дату полного погашения задолженности по Договору, установленную в п.6 Заявления. (п. 7 Кредитного договора).

Процентная ставка рассчитывается и уплачивается ежемесячно в порядке предусмотренном п. 3, 7 Заявления.

В случае несвоевременного погашения кредита и уплаты процентов, начисляется неустойка в соответствии с п. 8 Кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, тогда как заемщиком, принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов, не исполняются.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 869 741,21 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность 1765 823,70 рублей, просроченная задолженность по процентам 103917,51 рублей (л.д.20).

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, соответствует требованиям ст. ст. 807-810 ГК РФ.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с ФИО2, по условиям которого поручитель согласился отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью (п.1-3Оферты), а также, принял на себя обязательства отвечать перед Банком с Заемщиком в солидарном порядке, в том числе при возмещении судебных расходов. ( л.д. 30-37).

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Если основное обязательство не исполнено, то кредитор вправе на основании ст. 361 ГК РФ и п.2 ст. 263 ГК РФ обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства. 

В соответствии со ст.323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В связи с длительным нарушением ответчиком ФИО1 условий кредитного договора банк направил в адрес ответчиков требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д.14,15).

Ответчиком факт заключения кредитного договора № от 17.02.2023 года и исполнение Банком обязательства по предоставлению денежных средств в сумме 1 855 000 рублей не оспорен. Также не оспорено наличие задолженности и её размер.

Поскольку доказательства, представленные истцом и не опровергнутые ответчиками, свидетельствуют о том, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязанность по погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и уплате процентов, требования банка о взыскании солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору в сумме 1869741 рубль 21 копейка обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в солидарном порядке подлежат расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 17549 рублей, которые подтверждаются платежным поручением № от 09.11.2023 года ( л.д. 66).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала –Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ИНН №, ФИО2, ИНН № в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала –Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 17.02.2023 года в размере 1869741 рубль 21 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 549 рублей, всего 1887290 рублей 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме.

Судья Л.В. Савельева

В окончательной форме решение изготовлено 13 февраля 2024 года.