№ 2-336/2018

РЕШЕНИЕ

 .

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Соль-Илецк 04 июня 2018 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

судьи Нечаевой Т.М.,

при секретаре Карповой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Представитель общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» (далее по тексту Банк) обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 08.07.2013г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 617 364,35 рубля на срок до 08.07.2021г. включительно с взиманием за пользование кредитом 5№ годовых под залог транспортного средства №, 2013 года выпуска, цвет светло-серый, двигатель № №, идентификационный номер (№. Денежные средства по кредиту были перечислены Банком на расчетный счет ФИО1 В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязалась возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В обеспечение своевременного и полного исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору между Банком и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства – № 2013 года выпуска, цвет светло-серый, двигатель № В15D2 11130702AUYX0091, идентификационный номер №. По состоянию на 13.10.2017 г. задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 784 678,62 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 617 364,35 рубля, задолженность по уплате процентов – 39648,84 рублей, неустойка за несвоевременную уплату кредита – 84 646,69 рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 343018,74 рублей. Просил суд взыскать с ответчика в пользу Банка денежные средства, полученные по кредитному договору № от 08.07.2013г. в размере 784 678,62 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 047 рублей. Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1 – №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет 

<

данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер № ПТС №

Впоследствии истец уточнил заявленные требования и просил суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства по кредитному договору № № от 08.07.2013г. в размере 1227364,07 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 047 рублей. Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1 – №, 2013 года выпуска, цвет светло-серый, двигатель №, идентификационный номер №, ПТС №

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствие со ст. 233 ГПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, суд с согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 08.07.2013г. ФИО1 обратилась в ООО КБ "АйМаниБанк" с офертой о заключении с ней договора банковского счета и предоставлении кредита под залог транспортного средства. 

При этом ФИО1 своей подписью подтвердила, что понимает и согласна с тем, что акцептом ООО КБ "АйМаниБанк" представленной ей оферты будет являться дата зачисления кредитных средств на счет.

Банк акцептовал оферту ФИО1, открыл ей банковский счет № и предоставил кредит в размере 617 364,35 рубля, на № месяцев, со сроком возврата до 08 июля 2021г., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере № годовых под залог транспортного средства.

Поскольку предложение ФИО1 заключить с ней кредитный договор и договор банковского счета было принято ООО КБ "АйМаниБанк" в порядке, предусмотренном ст. ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, между ФИО1 и Банком был заключен кредитный договор № от 08.07.2013г., письменная форма которого соблюдена.

Неотъемлемыми частями кредитного договора являются анкета о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ "АйМаниБанк», Условия предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ "АйМаниБанк", график платежей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, предоставил кредитные средства ФИО1, что подтверждается выпиской по текущему счету заемщика.

Согласно п. 4 Заявления о присоединении к Условиям предоставления кредита ФИО1 просила заключить с ней договор о залоге на условиях настоящего заявления - анкеты и Условий, в рамках которого принять в залог автомобиль с установлением согласованной залоговой (оценочной) стоимости автомобиля 332 500 рублей в обеспечение надлежащего исполнения ею обязательств по погашению задолженности по договору, заключенному с банком на основании настоящего Заявления, а также иным денежным обязательствам в соответствии с условиями.

Факт заключения договора о предоставлении кредита, а также получения ответчиком у истца кредита подтверждаются выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой денежные средства по кредиту были предоставлены на открытый банком текущий счет заемщика N №

Также согласно заявления - анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита, в обеспечение надлежащего исполнения ею обязательств по погашению задолженности по кредиту ФИО1 обязалась предоставить в залог транспортное средство №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет светло-серый, двигатель №, идентификационный номер (№, ПТС №.

В силу п. № Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ "АйМаниБанк", Банк имеет право в одностороннем порядке потребовать досрочного исполнения Заёмщиком обязательств, предусмотренных настоящим Договором, в случаях, указанных в п. № Заявления, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов Банк вправе начислить Заёмщику пени в размере № от суммы невозвращенного кредита и или неуплаченных процентов за каждый день просрочки (№).

В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил надлежащим образом, однако ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства в части внесения ежемесячных платежей, допуская просрочку платежей, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

Следовательно, заемщик ФИО1, отказавшись от возложенных на неё кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств и уплате всех начисленных Банком процентов за пользование кредитом, нарушила тем самым, как требования закона, так и условия кредитного договора, заключенного ею добровольно и без какого-либо понуждения.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по кредитному договору Банк направлял в адрес ФИО1 требование о состоянии задолженности и необходимости ее погашения не позднее трех дней с момента получения требований, которое оставлено без ответа.

По состоянию на 10.04.2018г. задолженность ФИО1 перед Банком по кредитному договору составляет 1 227 364,07 рубля, из которых: задолженность по основному долгу – 617 364,35 рублей, задолженность по уплате процентов – 44172,77 рубля, неустойка за несвоевременную уплату кредита – 484295,25 рубля, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 81531,69 рубль.

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным и соответствующим условиям кредитного обязательства, а также требованиям ст. 319 ГК РФ и ответчиком не оспорен.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, погашения возникшей задолженности, а также иного расчета задолженности ФИО1 суду не представлено.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2017 г. ООО КБ "АйМаниБанк" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего ООО КБ "АйМаниБанк" возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" полномочия руководителя ООО КБ "АйМаниБанк" осуществляет конкурсный управляющий, который обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном вышеуказанным Федеральным законом.

Конкурсный управляющий ООО КБ "АйМаниБанк" - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" - направила ответчику требование о досрочном возврате кредита, исполнении обязательств в течение трех со дня получения требования, которое было оставлено без удовлетворения.

Таким образом, ввиду неисполнения ФИО1 надлежащим образом обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, что признается существенным нарушением условий договора, суд находит требование истца о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворения.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 334, 341 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора купли-продажи взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из материалов дела следует, что собственником заложенного автомобиля марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет 

<

данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер № является ФИО1 на основании договора купли-продажи № от 06.07.2013г. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства на условиях заявления-анкеты и условий предоставления кредита. 

Установлено, что согласно договору Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентом заемщиком, в том числе и при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами.

Таким образом, предмет залога, обеспечивает исполнение обязательств по соответствующему кредитному договору.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка об обращении взыскания на автомобиль марки – №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет 

<

данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер №, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Расходы Банка по уплате государственной пошлины при подаче иска составили 17047 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1848 от 24.01.2018 и подлежат взысканию в указанной сумме.

Кроме того, в силу ст. 333.19 НК РФ с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Соль-Илецкий городской округ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 589,82 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов задолженность по кредитному договору № от 08.07.2013г. в размере 1 227 364,07 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 047 рублей. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Соль-Илецкий городской округ Оренбургской области в размере 589 рублей 82 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1 - №ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет 

<

данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.М. Нечаева

Решение суда в окончательной форме принято 07 июня 2018 г.