УИД 74RS 0017-01-2024-000951-55

дело № 2-1376/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2024 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зениной Е.А., 

при секретаре Трапезниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, 

у с т а н о в и л :

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО6, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 759,50 руб., в том числе просроченный основной долг – 61 921,91 руб., начисленные проценты – 2 953,59 руб., неустойка – 884,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 172,78 руб., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества умершей ФИО4

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, по условиям которого Банк предоставил ФИО4 кредит в сумме 92 000,00 руб., на срок 36 месяцев. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, определенных Договором. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств Банк исполнил надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. По имеющейся в Банке информации наследником заемщика является ФИО6, учитывая, что на момент смерти свои обязательства перед Банком заемщик не исполнил, задолженность подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство фактически или по заявлению.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.132,7). 

Определением Златоустовского городского суда Челябинской области, внесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.93), произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО6, на надлежащего ответчика – ФИО1, в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д.129,130,131).

В силу ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии сч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.п.63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом настоящего пункта. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно адресным справкам, ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д.108); ответчик ФИО2, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (л.д. 109); ответчик ФИО3 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (л.д.110). 

По вышеуказанным адресам ответчикам направлялись судебные повестки с указанием места и времени рассмотрения дела, однако согласно почтовым уведомлениям письма не были доставлены, адресаты на почтовое отделение связи по извещению не являлись, конверты возвращены с отметками «Истек срок хранения» (л.д.129,130,131).

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает иск КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Как следует из п.1 ст.422ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Пункт 3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.). 

Согласно ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах (ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ст.ст.810,811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (Клиент) был подписан договор с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (Банк) о предоставлении и обслуживании карты №, по условиям которого банк принял на себя обязательства открыть клиенту счет по карте, выпустить клиенту карту, установить лимит и осуществлять кредитование по карте, предоставляя кредит для осуществления платежей, предусмотренных договором о карте, а клиент – обязательства возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором о карте, в сроки и порядке, установленные договором о карте.

Условия договора предусмотрены в его составных частях: договоре о карте №, Общих условиях предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по Картам, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, являющимися неотъемлемой частью Договора о Карте (л.д. 13оборот-15,19а-25,26).

ФИО4 своей подписью в договоре подтвердила, что ознакомлена и согласна с Условиями и Тарифами и обязалась их выполнять.

Согласно п. 4.2.2 Общих условий договор о карте заключается путем акцепта банком предложения (оферты) клиента банку о заключении договора о карте. Акцептом банком предложения (оферты) клиента в части заключения договора о карте является открытие банком клиенту счета по карте и/или выпуск карты. 

Во исполнение условий достигнутого сторонами соглашения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) ДД.ММ.ГГГГ клиенту ФИО4 был открыт счет №, выдана кредитная карта (л.д.13оборот). 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о то, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО4 в требуемой законом форме был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №.

В соответствии с п. 4.2.1 Общих условий договор о карте является смешанным договором, содержащим в себе элементы, как кредитного договора, так и договора банковского счета.

Банк открывает клиенту счет по карте, выпускает и передает карту, устанавливает лимит, в пределах которого выдает клиенту кредит, осуществляет обслуживание и иные действия, предусмотренные договором о карте, правилами Платежной системы и законодательством Российской Федерации (п. 4.2.3 Общих условий).

Кредит предоставляется клиенту путем безналичного перечисления банком денежных средств на Счет/Счет по карте, соответственно, и считается предоставленным в момент такого зачисления (п.1.2.2.4 Общих условий).

За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, определяемом в соответствии с Тарифами банка. Проценты за пользование кредитом начисляются на фактически непогашенный остаток кредита со дня, следующего за датой зачисления кредита на счет, по дату погашения кредита включительно (п. 1.2.2.5 Общих условий).

Банк вправе взимать с клиента комиссии и иные платы по договору в случаях и порядке, определенном Тарифами, Общими условиями, договором и иными документами, являющимися неотъемлемой частью договора. Комиссии и иные платы по договору списываются банком со счета /счета по карте в безакцептном порядке (п. 1.2.2.6 Общих условий).

Клиент обязуется в полном объеме исполнять обязательства перед банком, в том числе по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, плат, комиссий, предусмотренных договором (п. 1.2.2.7 Общих условий). Надлежащим исполнением клиентом обязательств по погашению кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий и иных плат по договору, является обеспечение наличие на счете/счете по карте соответственно, суммы денежных средств в размере, достаточном для погашения задолженности клиента с учетом очередности списания, установленной Общими Условиями, не позднее даты, предшествующей дате платежа, и возможности ее последующего списания банком в такую дату платежа (п. 1.2.2.8 Общих условий).

В установленную договором дату платежа клиента в погашение задолженности банк в безакцептном порядке списывает со счета/счета по карте сумму денежных средств, подлежащую уплате клиентом (п. 1.2.2.9 Общих условий).

В соответствии с договором о предоставлении и обслуживании карты, максимальный кредитный лимит составляет 300 000 рублей, льготный период кредитования – до 55 календарных дней, процентная ставка по кредиту – 29,90% годовых (п.п.1,6,4 договора - л.д.13оборот).

Пунктом 4.4.13.2. Общих условий предусмотрено, что клиент ежемесячно не позднее последнего дня каждого платежного периода обязан погашать минимальный платеж. В случае если размер рассчитанного банком очередного минимального платежа менее минимального размера, установленного Тарифами по картам банка, банк вправе выставлять к погашению сумму, равную границе минимального платежа, но не более суммы полной задолженности, либо включить данный платеж в следующий очередной минимальный платёж.

По окончании каждого расчетного периода банк формирует отчет. Отчет может выдаваться клиенту в офисе банка при обращении клиента в банк, по электронной почте, почтовым отправлением, иным согласованным банком с клиентом способом. Предоставление отчетов осуществляется по заявлению клиента. Способ и адрес направления отчета определяется клиентом в момент оформления заявления на подключение услуги. За предоставление отчета банк вправе взимать комиссию в размере, предусмотренном Тарифами по картам. Банк также вправе направлять клиентам отчеты в случаях и способом по усмотрению Банка без взимания за это соответствующих плат (п. 4.4.14.). 

Неполучение отчета не освобождает клиента от исполнения им своих обязательств по договору о карте и ответственности за их неисполнение. По окончании каждого расчетного периода клиент обязан получать в банке информацию о сумме платежа и иную информацию, необходимую для надлежащего исполнения обязательств по договору о карте, обращаясь в банк любым из доступных способов. Если по истечении 15 календарных дней с расчетной даты отчет не поступит в адрес клиента, клиент обязан обратиться в банк за получением отчета и информации, необходимой для надлежащего исполнения обязательств по договору о карте (п. 4.4.17). 

Согласно договору о предоставлении и обслуживании карты, минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж, составляет 5% от задолженности, граница минимального платежа – 600 рублей (п.6). Комиссия за выдачу наличных средств со счета по карте составляет 2,9%+290 рублей (п.20). Неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора, -20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу (п.12) (л.д.13оборот-14оборот).

На основании п. 2.2 договора заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором о карте, в сроки и в порядке, установленные договором о карте. При осуществлении платежей соблюдать режим счета по карте и порядок проведения операций, предусмотренный договором о карте, выполнять обязанности, предусмотренные договором о карте (Условий, Тарифов и иных документов, являющихся его неотъемлемой частью). 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из выписки по счету, банковская карта была активирована ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в период с даты активации по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись операции с применением банковской карты, последнее пополнение карты было произведено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла (л.д.50оборот – копия свидетельства о смерти, л.д.46 – копия записи акта о смерти).

Свои обязательства перед Банком на момент смерти ФИО4 не исполнила.

По смыслу положения ст.418 Гражданского кодекса РФ смертью должника прекращается такое обязательство, которое может быть исполнено исключительно при его личном и непосредственном участии либо иным образом связано с его личностью.

Характер вытекающего из кредитного договора обязательства свидетельствует о том, что оно может быть исполнено без участия самого должника лицами, которые в силу закона несут обязанность по его долгам, в частности, наследниками в пределах стоимости принятого наследственного имущества. Следовательно, такое обязательство не прекращается смертью должника. Обязательство по возврату процентов за пользование заемными денежными средствами имеет единую природу с обязательством по возврату основного долга, следовательно, оно также не связано непосредственно с личностью заемщика и не прекращается его смертью. Данная правовая позиция содержится в п.61 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которой принявший наследство наследник становится должником и несет вытекающие из договора займа обязательства со дня открытия наследства.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления).

Таким образом, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство.

Из письменных материалов дела установлено, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 нотариусом нотариального округа Златоустовского городского округа Челябинской области ФИО7 заведено наследственное дело № (л.д.50-80). 

С заявлениями о вступлении в права наследства по закону после смерти ФИО4 обратилась ее супруг ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ее дети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.51оборот-53).

Факт родства ФИО4 с указанными лицами подтвержден письменными материалами дела (л.д.45,54-55оборот,104-106).

На момент смерти ФИО4 состояла в браке (л.д.44,53оборот).

Иных наследников после смерти ФИО4 не имеется. 

В качестве наследственного имущества заявлено: 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Златоустовского городского округа ФИО7 на имя ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 

<

данные изъяты> доли на наследственное имущество, состоящее из 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, а также в 

<

данные изъяты> доли на указанное наследственное имущество, как пережившему супругу. Настоящие свидетельства подтверждают возникновение у наследников (ФИО1) права собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру (л.д.67оборот,68оборот). Иным наследникам (ФИО2, ФИО3) свидетельства о праве на наследств по закону не выдавались.

Право собственности ФИО4 на спорный объект недвижимости подтверждено письменными материалами дела. Право собственности наследодателя зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д.57-59).

Как следует из выписок ЕГРН о зарегистрированных правах на объекте недвижимости, о переходе прав на объект недвижимости – право собственности ФИО5 после вступления в права наследства после смерти ФИО4 на спорный объект недвижимости зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д.76оборот-78)

Наличие другого наследственного имущества после смерти ФИО4 материалами дела не установлено.

Заявления от других наследников не поступали, свидетельства о праве на наследство на иное имущество не выдавались (л.д.73).

По данным ФИС ГИБДД-М на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы транспортные средства: марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак; марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (л.д.84-85). 

Из ответа Управления Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48), следует, что за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, спецтехника не зарегистрирована. 

По данным Межрайонной ИФНС России № по Челябинской области (л.д.86), ФИО4 состояла на учете в налоговом органе с ДД.ММ.ГГГГ. В ИФНС имеются сведения о наличии в собственности ФИО4 движимого и недвижимого имущества – квартира по адресу: 

<

адрес>, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Фоольксваген Поло, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.88).

Из уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости на территории Челябинской области в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения отсутствуют (л.д.135).

Из ответа Банка «Снежинский» АО следует, что на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток на счете № составлял 

<

данные изъяты> руб. (107).

Согласно ответу Демидовского филиала ПАО «Челябинвестбанк», на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ открыт картсчет в рублях №, остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 

<

данные изъяты> руб. (л.д.111).

Из ответа ПАО «Сбербанк России» следует, что на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток на счете № составлял 

<

данные изъяты> руб., № составлял 

<

данные изъяты> руб., № составлял 

<

данные изъяты> руб., № составлял 

<

данные изъяты> руб. (л.д.116-117).

Согласно ответу ПАО «Совкомбанк», на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток на счете № составлял 

<

данные изъяты> руб.; на счете № составлял 

<

данные изъяты> руб. (л.д.121).

В соответствии с ответом ПАО «Росбанк» на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток на счете № составлял 

<

данные изъяты> руб.

Из ответа АО «ОТП Банк» следует, что на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток на счете № составлял 0,00 руб. (л.д.126).

По сведениям ОСФР по Челябинской области, исходя из данных ИЛС умершего застрахованного лица ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, средства пенсионных накоплений выплачены в полном объеме правопреемнику по закону дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 

<

данные изъяты> руб., по решению ОСФР от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.112). 

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76оборот-78), кадастровая стоимость наследственного имущества – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, составляет 

<

данные изъяты> руб.; следовательно, стоимость наследственного имущества – 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, перешедшего в порядке наследования ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, составляет 

<

данные изъяты> руб.

Сведениями об иной стоимости наследственного имущества суд не располагает и истцом такие сведения не представлены.

Таким образом, наследниками заемщика ФИО4 являются ее супруг ФИО1, дети ФИО2 и ФИО3 – ответчики по настоящему гражданскому делу.

В силу ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, солидарно отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

О солидарной ответственности принявших наследство наследников, которые отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества также указано в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ.

Согласно ст.323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из разъяснений, содержащихся в п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05. 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО4 не выполнила в полном объеме своих обязательств по уплате задолженности, обязательства наследодателя по погашению кредита входят в состав наследственной массы в пределах стоимости наследственного имущества, которая значительно превышает размер заявленной к взысканию суммы, следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Из расчета задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО4, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11) следует, что общий размер задолженности заемщика перед Банком составляет 65 759,50 руб., из которых просроченный основной долг – 61 921,91 руб., начисленные проценты – 2 953,59 руб., неустойка – 884,00 руб.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиками не оспорен. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно сумму долга по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 65 759,50 руб., рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Размер наследственной массы составляет 1 586 003,84 руб. (стоимость жилого помещения по адресу: 

<

адрес>). Таким образом, с каждого из наследников необходимо производить взыскание задолженности, но не более 793 001,92 руб., приходящейся на наследников, как размера наследственной массы.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 2 172,78 руб. (л.д.4 – платежное поручение), которые подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, с ФИО1 - 724,27 руб.; с ФИО2, ФИО3 – 724,26 руб., с каждой. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №), ФИО2 (паспорт гражданина РФ №), ФИО3 (паспорт гражданина РФ №), как наследников, принявших наследство умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, в пользу коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) (ИНН №) в солидарном порядке задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 65 759 рублей 50 копеек, из которых: 61 921 руб. 91 коп. – задолженность по просроченному основному долгу, 2 953 руб. 59 коп. – задолженность по начисленным процентам, 884 руб. 00 коп. – задолженность по начисленной неустойке.

Производить взыскание с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) (ИНН №) по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, т.е. не более 793 001 рубль 92 копейки.

Производить взыскание с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) (ИНН №) по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, т.е. не более 793 001 рубль 92 копейки.

Производить взыскание с ФИО3 (паспорт гражданина РФ №) в пользу коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) (ИНН №) по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, т.е. не более 793 001 рубль 92 копейки.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) (ИНН №) расходы по оплате госпошлины в размере 724 рубля 27 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №), ФИО3 (паспорт гражданина РФ №) в пользу коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) (ИНН №) расходы по оплате госпошлины в размере 724 рубля 267 копеек, с каждой.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения через суд, принявший решение.

Председательствующий Е.А. Зенина

мотивированное решение составлено 08.05.2024