Дело № 2-342/2025; УИД 42RS0010-01-2024-002923-63

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе: 

председательствующего судьи – Курач Е.В.,

при помощнике судьи Гоголь О.А.,

с участием истца прокурора Симагиной И.С.,

представителя ответчика КУМИ КГО – Дробных М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

10 января 2025 года

гражданское дело по иску прокурора г.Киселевска в интересах неопределенного круга лиц к Комитету по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа, ФИО1 о понуждению к совершению действий, 

УСТАНОВИЛ:

прокурор г.Киселевска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа, ФИО1 о понуждению к совершению действий. 

Требования мотивированы тем, что Прокуратурой города Киселевска по результатам проверки выявлены нарушения земельного законодательства.

Установлено, что ФИО1 02.07.2024 обратился в администрацию Киселевского городского округа с заявлением о предоставлении в соответствии со статьей 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации на основании пункта 2 статьи 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации в аренду земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1275 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

26.08.2024 между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа (далее по тексту - КУМИ КГО) и ФИО1 заключен договор № аренды земельного участка, в соответствии с которым КУМИ КГО предоставляет в аренду (Арендодатель), а ФИО1 (арендатор) принял в аренду земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1275 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Договор аренды на указанный земельный участок зарегистрирован в Управлении Росреестра по Кемеровской области Кузбассу 10.09.2024 №.

На момент обращения ФИО1 в администрацию Киселевского городского округа с заявлением о предоставлении земельного участка в соответствии с положениями п. 1 ст. 39.18 ЗК РФ информация о его предоставлении подлежала опубликованию в порядке, установленном для официального опубликования (обнародования) муниципальных правовых актов уставов муниципального образования по месту нахождения земельного участка на официальном сайте органа местного самоуправления и на официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в газете «Киселевск официальный». При этом размещение сведений о спорном земельном участке являлось обязательным.

По результатам проведенной проверки установлено, что на сайте 

<

данные изъяты> извещение о приеме заявлений граждан и КФХ о намерении участвовать в аукционе в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1275 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, целью предоставления земельного участка для индивидуального жилищного строительства, не размещено.

Таким образом, неисполнению обязанности по информированию в официальном источнике иных лиц о принятии заявления ФИО1 на предоставление в аренду земельного участка свидетельствует о несоблюдении КУМИ КГО для индивидуального жилищного строительства, предусмотренных ст. 39.18 ЗК РФ.

Следовательно, КУМИ КГО, как орган по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, на территории муниципального округа, заключила договор аренды с ФИО1 в отношении спорного земельного участка без опубликования извещения на официальном сайте, что нарушает требования пп. 1 п. 1 ст. 39.18 ЗК РФ.

Кроме того, в нарушение требований пп. 1 п. 5 ст. 39.18 ЗК РФ договор тренды земельного участка № составлен в 2 экземплярах.

С учетом уточненных требований просят обязать Комитет по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа и ФИО1 расторгнуть договор аренды земельного участка №, заключенного между КУМИ КГО и ФИО1 26.08.2024

В судебном заседании прокурор Симагина И.С. на требованиях настаивала.

Представитель ответчика КУМИ КГО ФИО2, действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями согласна, представлено заявление о признании исковых требований, права и последствия признания исковых требований ей разъяснены.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, представил заявление о признании исковых требований.

Третье лицо Управление Росреестра по Кемеровской области – Кузбассу, о дне судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно представленных письменных объяснений, просит рассмотреть в отсутствие представителя.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

обязать Комитет по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа и ФИО1 расторгнуть договор аренды земельного участка №, заключенного между КУМИ КГО и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий - Е.В.Курач

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.