Дело № 2-3213/2020

Изготовлено 25 сентября 2020 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года Октябрьский районный суд города Мурманска 

в составе председательствующего судьи Матвеевой О.Н.,

при секретаре Саакян Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ПАО «Мурманская ТЭЦ» об исключении сумм задолженности за коммунальные услуги «Отопление» и «Подогрев воды»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к АО «Мурманская ТЭЦ» об исключении сумм задолженности за коммунальные услуги «Отопление» и «Подогрев воды».

В обоснование заявленных требований указано, что судебным приказом № от 25.03.2018 с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Мурманская ТЭЦ» взыскана задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение в общем размере 5.084 рублей 58 копеек.

Согласно справке УРС № от 03.12.2019 и письму ответчика № от 19.03.2020 период начисления задолженности с 03.10.2014 по 31.12.2014, размер задолженности – 5.084 рублей 58 копеек.

Заявление о выдаче судебного приказа подано в 2018 году, в связи с чем срок исковой давности за указанный период пропущен.

05.12.2019 ФИО1 обратилась с заявлением к ответчику об исключении указанной задолженности, в связи с отменой судебного приказа от 25.03.2018.

24.12.2019 ответчиком было отказано в исключении задолженности.

Информация о данной задолженности в квитанциях не отражается.

20.02.2020 ФИО2 обратилась к ответчику с заявлением с просьбой разобраться в сложившейся ситуации, в ответ на которое предлагает оплатить задолженность.

Истец ФИО2 имеет право на региональную социальную поддержку, однако в связи с тем, что ответчик направляет в ЦСПН г.Мурманска информацию о наличии задолженности, ей не предоставляется субсидия. 

Просит суд исключить задолженность в размере 5.084 рублей 58 копеек, пени в размере 5.044 рублей 56 копеек, обязать ответчика выдать справку об отсутствии задолженности за период с 03.10.2014 по 31.12.2014.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. 

Истец ФИО2, также являющаяся представителем истца ФИО1 на основании доверенности, в судебном заседании уточнила исковые требования, просила не рассматривать требования о понуждении выдать справку. В остальной части исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Мурманская ТЭЦ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, мнения относительно заявленных требований не представил.

В соответствии с положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Мурманска, суд приходит к следующему. 

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).

Согласно пункту 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 31 Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» исполнитель обязан производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи.

Согласно пункту 69 указанных Правил в платежном документе указываются, в том числе, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

В силу вышеуказанных правовых норм, при определении суммы задолженности потребителя за коммунальные услуги учету подлежит сумма оплаты за содержание и ремонт жилого помещения и предоставляемых коммунальных услуг, оказанных этому потребителю с момента возникновения у него обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом № от 25.03.2018 с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Мурманская ТЭЦ» взыскана задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение в общем размере 5.084 рублей 58 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Мурманска от 25.04.2018 судебный приказ отменен.

Согласно справке УРС № от 03.12.2019 и письму ответчика № от 19.03.2020 период начисления задолженности с 03.10.2014 по 31.12.2014, размер задолженности – 5.084 рублей 58 копеек.

05.12.2019 ФИО1 обратилась с заявлением к ответчику об исключении указанной задолженности, в связи с отменой судебного приказа от 25.03.2018.

24.12.2019 ответчиком было отказано в исключении задолженности.

20.02.2020 ФИО2 обратилась к ответчику с заявлением с просьбой разобраться в сложившейся ситуации, в ответ на которое предлагает оплатить задолженность. 

Истец полагает, что ответчик АО «Мурманская ТЭЦ» утратил право на взыскание задолженности, в связи с истечением срока исковой давности. Не заявляя исковых требований о её взыскание, ответчик лишает её права заявить о пропуске срока исковой давности, а также нарушает её права на получение субсидии.

Согласно сведения, представленным ГОКУ «ЦСПН г.Мурманска», ФИО2, проживающая по 

<

адрес>, является получателем мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг: субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (выплата назначена с 01.12.2019 по 30.11.2020. Субсидия перечисляется ежемесячно на банковский счет получателя); ежемесячная жилищно-коммунальная выплата по основанию «Дети Великой Отечественной войны». Данная выплата приостановлена с 01.04.2020, в связи с наличием задолженности по оплате ЖКУ. 

Таким образом, материалами дела подтверждено, что из-за задолженности, образовавшейся за период с 03.10.2014 по 31.12.2014 истец ФИО2 лишена права получения ежемесячной жилищно-коммунальной выплаты.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Данное правило применимо, в частности, к требованиям о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, поскольку согласно пункту 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. При этом, как следует из п.12 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истечение срока исковой давности не предусмотрено статьями 195, 199 Гражданским кодексом РФ в качестве основания прекращения обязательства. Истечение срока исковой давности лишь затрудняет осуществление кредитором своих прав, поскольку он лишен возможности прибегнуть к судебной защите.

В соответствии с пунктом 77 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ дебиторская задолженность, по которой срок исковой давности истек, другие долги, нереальные для взыскания, списываются по каждому обязательству на основании данных проведенной инвентаризации, письменного обоснования и приказа (распоряжения) руководителя организации, и относятся соответственно на счет средств резерва сомнительных долгов либо на финансовые результаты у коммерческой организации, если в период, предшествующий отчетному, суммы этих долгов не резервировались в порядке, предусмотренном пунктом 75 настоящего Положения, или на увеличение расходов у некоммерческой организации.

Таким образом, в силу пункта 77 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 №34н, списание долга, по которому истек срок исковой давности, является правом, а не обязанностью кредитора.

Между тем непринятие кредитором всех возможных мер к принудительному взысканию с должника задолженности, в том числе и в судебном порядке нарушает права истца. 

В силу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд с защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Перечень способов защиты гражданских прав предусмотрен статьей 12 Гражданского кодекса РФ, иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 указанной статьи Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельства дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны.

Материалами дела подтверждено, что истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой исключить образовавшеюся задолженность, поскольку последняя находится за пределами срока исковой давности.

Ответчиком было отказано в исключении задолженности, поскольку оснований для снятия имеющейся задолженности и пени не имеется.

Таким образом, по мнению суда, АО «Мурманская ТЭЦ злоупотребляет своим правом, не предъявляя иск о взыскании с истца давней задолженности, лишая таким образом истца возможности заявить о пропуске срока исковой давности, а также требуя погашения суммы задолженности, не принимая во внимание доводы истца о периоде и размере задолженности. 

Кроме того, указания в счетах и лицевом счете сведении по задолженности за пределами срока исковой давности препятствует истцу в получении предусмотренных законом мер социальной поддержки, а также получения субсидии по оплате жилищных и коммунальных услуг.

Также, по смыслу закона сохранение АО «Мурманская ТЭЦ» на лицевом счете абонента безнадежной задолженности, взыскание которой в силу истечение срока исковой давности фактически невозможно, при отсутствии в течение длительного времени юридически значимых действий со стороны названной организации направленных на взыскание указанной задолженности, по существу является злоупотреблением правом, поэтому по иску заинтересованного лица суд вправе признать соответствующие обязательства абонента прекращенными по основаниям предусмотренным ст. 416 Гражданского кодекса РФ – в связи с невозможностью их исполнения.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 206 Гражданского процессуального кодекса РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. 

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд возлагает на ответчика обязанность в 7-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда исключить спорную задолженность по коммунальной услуге «Отопление» и «Подогрев воды» по жилому помещению по 

<

адрес>.

Учитывая, что истец при подаче искового заявления в соответствии с п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, ее в силу п.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ необходимо взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ПАО «Мурманская ТЭЦ» об исключении сумм задолженности за коммунальные услуги «Отопление» и «Подогрев воды» – удовлетворить. 

Обязать ПАО «Мурманская ТЭЦ» в течении семи дней со дня вступления решения суда в законную силу исключить задолженность за коммунальные услуги «Отопление» и «Подогрев воды», образовавшуюся за период с 03.10.2014 по 31.12.2014 в размере 5.084 руб. 58 коп., а также пени в размере 5.044 руб. 56 коп. по жилому помещению по 

<

адрес>.

Взыскать с ПАО «Мурманская ТЭЦ» государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Н. Матвеева