ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 года Адрес 

Октябрьский районный суд Адрес в составе: председательствующего судьи Рафиковой И.Н., при секретаре Орловой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, расходов на оплату услуг представителя, оформление доверенности, государственной пошлины,

установил:

В обоснование иска указано, что ФИО1 и ФИО2 в период их нахождения в зарегистрированном браке заключили договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома по адресу: Адрес, б-с 3 № (11) (в настоящее время объекту долевого строительства присвоен адрес - Адрес). По условиям указанного договора доля в праве собственности на квартиру у истца составляет – 1/3, а у Ответчика – 2/3. С июля 2012 года истец и ответчик совместное хозяйство не ведут, брак расторгнут Дата, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака. С апреля 2013 года по июль 2015 года Истец самостоятельно, полностью за свой счет оплачивала денежные средства в счет погашения ипотечного кредита, а также за содержание, ремонт и коммунальные услуги. Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением суда (Апелляционное определение Иркутского областного суда №), где заявленные исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 270 377,67 руб. удовлетворены в полном объеме. С июля 2015 года и по настоящее время поведение ответчика касательно оплаты ипотечного кредита и расходов на содержание квартиры не изменилось. Истец самостоятельно и полностью за свой счет несет указанные расходы. Расходы, связанные с выплатой ипотечного кредита: с Августа 2015 года по Декабрь 2015 года (включительно) – 58 965 руб.; с Января 2016 года по Декабрь 2016 года (включительно) – 141 755,03 руб.; с Января 2017 года по Июнь 2017 года (включительно) – 70 753, 15 руб. Итого сумма расходов по данному основанию составляет 271 295, 18 руб. 2/3 от этой суммы составляют – 180 863,45 руб. Расходы, связанные с содержанием, ремонтом и коммунальными услугами за квартиру: с Августа 2015 года по Декабрь 2015 года (включительно) - 17 612, 14 руб.; с Января 2016 года по Декабрь 2016 года (включительно) - 42 432, 20 руб.; с Января 2017 года по Июнь 2017 года (включительно) - 23 317, 01 руб. Итого сумма расходов поданному основанию составляет 83 361,35 руб. 2/3 от этой суммы составляют – 55 574,23 руб. Расходы, связанные с оплатой взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома: За 2015 год - 7492,80 руб.; За 2016 год - 7492,80 руб.; с Января 2017 года по Июнь 2017 года (включительно) - 3746,40 руб. Итого сумма расходов по данному основанию составляет 18732 руб. 2/3 от этой суммы составляют - 12 488 руб. Вышеуказанные расходы подтверждаются счетами и квитанциями об их оплате. Общая сумма неосновательного обогащения составляет 248 925,68 руб. Истец просит взыскать с ответчика неосновательного обогащения в размере 248 925,68 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 689 руб.

В судебном заседание представитель истца по доверенности ФИО4 требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. С учетом согласия истца и представителя истца и положений ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При рассмотрении дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 234 ГПК РФ, суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом и представителем истца.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом как указано в п. 1 ст. 310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

По правилам п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно ст. 1103 ГК РФ правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ “Обязательства вследствие неосновательного обогащения", подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В судебном заседании установлено, что Согласно свидетельству I-СТ№ от Дата истец и ответчик заключили брак Дата.

ФИО1 и ФИО2 в период их нахождения в зарегистрированном браке заключили договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома по адресу: Адрес, б-с 3 № (11) (в настоящее время объекту долевого строительства присвоен адрес - Адрес).

По условиям указанного договора доля в праве собственности на квартиру у истца составляет – 1/3, а у ответчика – 2/3.

Из свидетельства I-СТ№ от Дата следует, что истец и ответчик расторгли брак Дата.

С апреля 2013 года по июль 2015 года Истец самостоятельно, полностью за свой счет оплачивала денежные средства в счет погашения ипотечного кредита, а также за содержание, ремонт и коммунальные услуги.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением суда (Апелляционное определение Иркутского областного суда №, где заявленные исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 270377,67 руб. удовлетворены в полном объеме.

С июля 2015 года и по настоящее время поведение Ответчика касательно оплаты ипотечного кредита и расходов на содержание квартиры не изменилось. Истец самостоятельно и полностью за свой счет несет указанные расходы.

1)Расходы, связанные с выплатой ипотечного кредита:

с Августа 2015 года по Декабрь 2015 года (включительно) - 58 965 руб., 

с Января 2016 года по Декабрь 2016 года (включительно) - 141 755,03 руб., 

с Января 2017 года по Июнь 2017 года (включительно) -- 70 753, 15 руб.

Итого сумма расходов по данному основанию составляет 271 295,18 руб.

2/3 от этой суммы составляют - 180 863, 45 (сто восемьдесят тысяч восемьсот шестьдесят три) руб.

2) Расходы, связанные с содержанием, ремонтом и коммунальными услугами за квартиру.

с Августа 2015 года по Декабрь 2015 года (включительно) - 17 612, 14 руб., 

с Января 2016 года по Декабрь 2016 года (включительно) - 42 432, 20 руб., 

с Января 2017 года по Июнь 2017 года (включительно) - 23 317, 01 руб.

Итого сумма расходов поданному основанию составляет 83361,35 руб.

2/3 от этой суммы составляют – 55 574,23 руб.

3) Расходы, связанные с оплатой взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома.

За 2015 год - 7 492, 80 руб.

За 2016 год - 7 492, 80 руб.

с Января 2017 года по Июнь 2017 года (включительно) - 3 746, 40 руб.

Итого сумма расходов по данному основанию составляет 18 732 руб.

2/3 от этой суммы составляют - 12 488 руб.

Вышеуказанные расходы подтверждаются счетами и квитанциями об их оплате. 

Общая сумма расходов равна 373 028, 53 руб. Сумма неосновательного обогащения 2/3 составляет - 248 925, 68 руб.

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он составлен в соответствии с требованиями ГК РФ и не опровергнут ответчиком. 

Таким образом, требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. и по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 200 руб. 

Суд, на основании ст. 100 ГПК РФ, с учетом сложности данного гражданского дела, количество судебных заседаний, а также руководствуясь требованиями разумности и справедливости, считает требования истца о взыскании расходов на услуги представителя в размере 15000 руб. и по оформлению нотариальной доверенности в размере 1200 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 689 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1

неосновательного обогащения в размере 248 925,68 руб, 

расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., 

расходы по оформлению доверенности в размере 1 200 руб., 

расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 689 руб.

Заочное решение может быть обжаловано истцом в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, который будет изготовлено Дата. 

Ответчиком, не присутствующим в суде, путем обращения с заявлением о пересмотре решения в Октябрьский районный суд в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Судья Рафикова И.Н.