Дело № 1-402/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края 

в составе председательствующего судьи Межевалова Н.А.

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.М.,

с участием подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Саттаровой Т.В., представившей служебное удостоверение № 724, выданное 18.07.2003 года ГУ МЮ Российской Федерации по Алтайскому краю, и ордер адвоката № 73442 Адвокатской конторы №1 Железнодорожного района г. Барнаула Адвокатской палаты Алтайского края от 20 сентября 2018 года,

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края Сербовой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, в качестве меры пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение наркотических средств, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

23.05.2018 года в период времени с 12 часов 45 минут до 20 часов 00 минут ФИО1, имея преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя при этом в нарушение ст.ст.14, 20, 23-25 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя сеть Интернет, со своего сотового телефона заказал смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в Список № 1 - «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», массой смеси 0, 64 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, затем через платежный терминал произвел оплату в сумме 1 200 рублей за приобретенное им наркотическое средство.

После чего ФИО1, получив на свой сотовый телефон смс-сообщение о месте нахождения приобретенного им наркотического средства - в районе домов № и № по 

<

адрес> в г. Барнауле, с целью его получения проследовал по указанному адресу. 

Однако, 23.05.2018 года около 20 часов 00 минут, находясь около здания по 

<

адрес> в г. Барнауле, подсудимый ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, поэтому не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение вышеуказанного наркотического средства, до конца по независящим от него обстоятельствам.

В ходе осмотра места происшествия – участка местности между гаражом № и гаражом без номера, расположенных на расстоянии 25 метров в юго-западном направлении от 

<

адрес> 35 метров в западном направлении от 

<

адрес> в г. Барнауле, проведенного в установленном законом порядке с участием понятых 23.05.2018 года в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 15 минут, сотрудником полиции был обнаружен и изъят сверток со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 64 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел посредством сети Интернет и своего сотового телефона без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным ему обвинением по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации при вышеизложенных обстоятельствах согласился в полном объеме, свою вину полностью признал, обстоятельства дела и квалификацию его действий не оспаривал, искренне раскаялся в содеянном, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении к нему особого порядка принятия судебного решения – постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. 

Данное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержано защитником Саттаровой Т.В. и представителем государственного обвинения Сербовой Е.Н., согласившимися на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что ФИО1 полностью осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии последнего ходатайства, полное согласие с ним сторон, учитывая, что требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, а предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке.

Обвинение ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как считает суд, законно, обоснованно и объективно подтверждается всеми доказательствами, собранными по уголовному делу, в их совокупности, сторонами в суде не оспаривается, у суда разумных сомнений в правильности и обоснованности данной квалификации не вызывает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконное приобретение наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При назначении вида и размера уголовного наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями статей 6, 7, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, характеризующие данные о его личности, его предшествующее поведение, влияние назначаемого судом наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также требования, предусмотренные ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Совершенное подсудимым преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, посягает на здоровье населения и общественную нравственность, является умышленным, неоконченным, отнесено к категории небольшой тяжести.

При изучении характеристики личности подсудимого установлено, что ФИО1 молод, трудоспособен, не судим, на «Д» учете в КГБУЗ АКНД не состоит, находился под 

<

данные изъяты> холост, детей не имеет, проживает совместно с 

<

данные изъяты>, в настоящий момент не трудоустроен и не учится, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало.

Согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы № от 30.08.2018 года, ФИО1 каким-либо хроническим, временным, иным психическим расстройством не страдает в настоящее время и не страдал на момент инкриминируемого ему деяния. У него выявляются признаки 

<

данные изъяты>. 

Вместе с тем, указанные 

<

данные изъяты> ФИО1 не столь выражены, не сопровождаются болезненными нарушениями интеллекта, памяти, мышления, расстройством критических способностей и не лишали его в период инкриминируемого деяния и не лишают в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. 

В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно судебной ситуации, четко отвечал на поставленные ему вопросы, давал собственные логичные пояснения по делу, активно защищался. 

С учетом этого и на основании вышеуказанного квалифицированного экспертного заключения, которое стороны в суде не оспаривали, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему действий и способным нести уголовную ответственность на общих основаниях в соответствии с законом.

Согласно исследованному в суде заключению амбулаторной наркологической экспертизы № от 04.06.2018 года ФИО1 наркоманией не страдает, у него выявлено 

<

данные изъяты>, поэтому он нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача 

<

данные изъяты>. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает и учитывает по данному уголовному делу: полное признание подсудимым своей вины в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, его искреннее раскаяние в содеянном, молодой трудоспособный возраст, удовлетворительную характеристику ФИО1, что он не судим, неудовлетворительное состояние его здоровья, неудовлетворительное состояние здоровья его 

<

данные изъяты>, оказание посильной помощи его близким родственникам, отсутствие тяжких последствий от преступления.

Иных смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, кроме вышеперечисленных, суд по настоящему уголовному делу не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, фактические обстоятельства его совершения, установленные характеризующие сведения о личности ФИО1, его предшествующее поведение, молодой трудоспособный возраст, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 уголовное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, достаточное для его исправления - в виде обязательных работ, которые заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно-полезных работ и отбываются не свыше 4-х часов в день, что предусмотрено ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд находит данное наказание справедливым, гуманным, соразмерным содеянному, соответствующим целям и задачам уголовного наказания, социальному и имущественному положению подсудимого и членов его семьи, с учетом его молодого трудоспособного возраста и физического состояния его здоровья, не препятствующего трудоустройству. 

Суд считает, что назначаемое ФИО1 уголовное наказание в виде общественно полезных работ будет наиболее эффективно способствовать исправлению подсудимого, предотвращению совершения им преступлений и правонарушений. 

Препятствий, предусмотренных ч.4 ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации, для назначения данного вида уголовного наказания ФИО1 не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для применения к ФИО2 положений ст.64 УК РФ, а также для назначения ему иного вида наказания из предусмотренных санкцией закона, суд не находит. 

В порядке ст.ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в период дознания ФИО1 не задерживался, под стражей по уголовному делу не содержался, ходатайств о зачете времени содержания под стражей от него не поступало.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитником, участвовавшим по назначению в ходе дознания и в суде, взысканию с ФИО1 не подлежат в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-297, 307-309, 81, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему уголовное наказание по данной статье в виде 60 (шестидесяти) часов обязательных работ с отбыванием не свыше 4-х часов в день.

Меру пресечения, избранную в ходе дознания в отношении ФИО1, – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек за оказание защитником, участвовавшим по назначению, юридической помощи по уголовному делу.

После вступления приговора суда в законную силу, вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,64 грамма, ватный тампон со смывами с обеих кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу, - уничтожить;

фрагмент писчей бумаги с рукописным текстом, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить хранить в настоящем уголовном деле в течение всего установленного срока его хранения;

сотовый телефон модели «Samsung» в корпусе черного цвета, хранящийся под сохранной распиской у подсудимого ФИО1, - оставить по принадлежности его владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула. 

В течение 10 (десяти) суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный вправе указать в своей апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении. 

Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции также может быть заявлено осужденным в течение 10 (десяти) суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Н.А. Межевалов