Дело № 2-658/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2018 г. г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Чернышовой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Петрострой», Публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» о признании недействительной графы по оплате электроэнергии по содержанию общего имущества в квитанции на оплату жилищных услуг, взыскании компенсации морального вреда, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась с иском к ответчикам о признании недействительной графы по оплате электроэнергии по содержанию общего имущества в квитанции на оплату жилищных услуг, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указала, что она проживает по адресу: ...., г. ФИО3, ..... Собственником вышеуказанного жилого помещения является дочь истца – ФИО2.

Управление многоквартирным домом осуществляет ООО «Петрострой». 

В квитанции на оплату жилищных услуг за февраль 2018 года ООО «Петрострой» внес графу по оплате электроэнергии на содержание общего имущества дома, без уведомления потребителей. Кроме этого в данной квитанции отсутствует указание на расчет по которому производится данное начисление.

Коммунальные услуги по электроснабжению жилого дома, расположенного по адресу: ...., г. ФИО3, .... осуществляет ПАО «Волгоградэнергосбыт», которое формирует самостоятельно квитанции на оплату в том числе и за электроэнергию на содержание общего имущества дома.

Однако ПАО «Волгоградэнергосбыт» тоже без уведомления потребителей изменил квитанцию по оплате услуг за февраль 2018 года и убрал из неё графу платы за электроэнергию на содержание общего имущества дома.

Истец полагает, что в соответствии с п. «п» ст. 31 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» ООО «Петрострой» и ПАО «Волгоградэнергосбыт» обязаны при изменении правил оплаты своевременно уведомлять об этом потребителей с указанием оснований.

На основании вышеизложенного истец просит: признать недействительной графу по оплате электроэнергии на содержание общего имущества дома в квитанции на оплату жилищных услуг ООО «Петрострой» за февраль 2018 года; взыскать с ООО «Петрострой» в пользу истца в качестве компенсации причиненного морального вреда двадцать тысяч рублей; взыскать с ПАО «Волгоградэнергосбыт» в пользу истца в качестве компенсации причиненного морального вреда двадцать тысяч рублей.

Истец ФИО4 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается вернувшимся в адрес суда почтовым уведомлением с отметкой о получении ДД.ММ.ГГГГ судебной повестки, в судебное заседание не явилась. До судебного заседания представила письменное заявление, в котором указала на нежелание участвовать в судебном разбирательстве. Ранее в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве, в связи с чем, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ООО «Петрострой» о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, что подтверждается распиской в справке об отложении дела, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил. Ранее в судебном заседании представители просили отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Директор ООО «Петрострой» пояснил, что между ООО «Петрострой» и ПАО «Волгоградэнергосбыт» заключен договор ресурсоснабжения № .... от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого ПАО «Волгоградэнергосбыт» обязуется осуществлять продажу электрической энергии ООО «Петрострой» в точках поставки, а ООО «Петрострой» обязуется оплачивать приобретаемую энергию и оказанные услуги. На основании чего ООО «Петрострой» внес в квитанции графу, включающую плату за управление, содержание и ремонт общего имущества. Кроме этого представил доказательства, подтверждающее надлежащее уведомление собственников жилых помещений о смене формы платежного документа. (л.д. 102)

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 2 ст. 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи (ч. 1 ст. 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В данном случае, у суда отсутствуют основания для отложения судебного заседания в связи с неявкой ответчика ООО «Петрострой», поскольку имеются сведения об его надлежащем извещении о судебном заседании, стороной не были названы уважительные причины неявки в судебное заседание, доказательства наличия таких причин не были представлены.

Ответчик ПАО «Волгоградэнергосбыт» о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явился. До судебного заседания от ФИО7 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ранее в судебном заседании представители ПАО «Волгоградэнергосбыт» просили отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, настаивали на пояснениях, данных в предыдущих судебных заседаниях, а также на доводах, изложенных в письменном возражении на исковое заявление (л.д. 126)

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, на основании ст. 167 п.5 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика ПАО «Волгоградэнергосбыт».

Третье лицо ФИО2 о дате и времени судебного заседания извещена судом надлежащим образом, что подтверждается распечаткой почтового идентификатора с сайта «Почта России» с отметкой «истек срок хранения», в судебное заседание не явилась, возражений не предоставила, причины неявки суду не известны.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, извещённого о времени и месте рассмотрения дела, признав причины неявки, неуважительными.

Проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права «своей волей и в своем интересе».

В силу положений ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 44 Жилищного кодекса Российской Федерации, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами (ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за электроснабжение.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией (часть 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При выборе управления домом товариществом собственников жилья, жилищным или иным специализированным кооперативом эти организации несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме, за предоставление коммунальных услуг, качество которых должно соответствовать установленным требованиям. При заключении договора управления с управляющей организацией товарищество или кооператив контролирует выполнение управляющей организацией обязательств по договору, в том числе по оказанию всех услуг, выполнению работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в доме, предоставлению коммунальных услуг.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками за оказание услуг, выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержащие общего имущества в доме и качество которых должно соответствовать установленным требованиями (части 2.2, 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям.

В соответствии с пунктом 17 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 6 мая 2011 года, ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в следующих случаях:

- при непосредственном управлении многоквартирным домом;

- в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления;

- в жилых домах (домовладениях).

В остальных случаях, согласно пунктам 8, 9 Правил, исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив. Условия предоставления коммунальных услуг определяются в договоре управления многоквартирным домом.

Из изложенного следует, что порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме зависит от выбранного жильцами способа управления, а право начисления и взимания платы за предоставленные собственникам, нанимателям помещений многоквартирных домов коммунальные услуги, принадлежит лицу, в том числе ресурсоснабжающей организации, на основании принятого в установленном законом порядке решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги конкретной ресурсоснабжающей организации.

Кроме того, жилищное законодательство не допускает возможности прямой оплаты собственниками, нанимателями помещений многоквартирного дома ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме (часть 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации) при отсутствии соответствующего решения общего собрания собственников, за исключением случая осуществления собственниками помещений дома непосредственного управления таким домом (часть 8 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено.

Квартира № .... в .... в г. ФИО3 .... с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности 3-му лицу ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.43-47).

Лицевой счет оформлен на ФИО2(л.д.12, 13, 14, 36-41)

По данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО4 (л.д.31).

ДД.ММ.ГГГГ собственник жилого помещения-ФИО2 снята с регистрационного учета с адреса: г. ФИО3, .... по адресу: ...., .... ...., ...., что подтверждается адресно-справочной информацией ОАСР УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области (л.д.30,48).

ДД.ММ.ГГГГ собственники жилых и нежилых помещений в многоквартирном .... г. ФИО3 (собственники) и ООО «Петрострой» (Управляющая организация) заключили договор управления многоквартирным домом.

В приложении № .... к договору, № .... предусматривает, что ООО «Петрострой» принял на себя функции, связанные с организацией начисления, сбора, перерасчета платежей (л.д.122).

Согласно № .... договора, договор заключен на пять лет и действует с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Волгоградэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Петрострой» (покупатель) заключен договор ресурсоснабжения (снабжения электроэнергией) № .....

Согласно п № .... договора, гарантирующий Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии Покупателю, а покупатель обязуется оплачивать принимаемую энергию и оказанные услуги.

Пунктом № .... Договора установлено, что настоящий договор вступает в законную силу со дня его подписания последней из сторон настоящего договора. Условия договора применяются к отношениям сторон, возникшим с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78-86).

Истец в исковом заявлении ссылается на то, что в представленной квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг за февраль 2018 года, ООО «Петрострой» неожиданно внес графу по оплате «Электроэнергия на содержание общего имущества» дома. При этом в квитанции не указано площадь общего имущества дома и объем потраченной на его содержание электроэнергии. Истец считает, что отсутствуют данные, на основании которых начислена взимаемая плата. Кроме того, истец указал, что ПАО «Волгоградэнергосбыт» поставляет коммунальные услуги в её многоквартирный дом, сама формирует квитанцию на оплату этой услуги и взимает её оплату. ПАО «Волгоградэнергосбыт» неожиданно тоже изменил свою квитанцию на оплату коммунальных услуг за февраль 2018 года, убрав из них плату за электроэнергию на содержание общего имущества дома. В связи с чем, ФИО4 просит признать недействительной графу по оплате электроэнергии по содержание общего имущества в квитанции на оплату жилищных услуг ООО «Петрострой» за февраль 2018 года.

Возражая против заявленных требований представителя ООО «Петрострой» и ПАО «Волгоградэнергорсбыт» ссылались на заключенный ДД.ММ.ГГГГ договор управления и заключенный ДД.ММ.ГГГГ договор ресурсоснабжения.

Оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1, подпунктом "а" пункта 9 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, и положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 года N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" потребителями коммунальных услуг выступают граждане, проживающие в многоквартирном доме, а исполнителем услуг - управляющая компания, которая одновременно является абонентом в отношениях с ресурсоснабжающей организацией.

Из системного толкования приведенных норм права следует, что в случае, когда управление многоквартирным домом осуществляется управляющей организацией, товариществом собственников жилья, ресурсоснабжающая организация не может быть признана исполнителем коммунальных услуг, в связи с чем, она не вправе производить взимание платы за коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме. Жилищным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность оплаты коммунальных услуг, потребляемых при использовании мест общего пользования в многоквартирном жилом доме, непосредственно ресурсоснабжающей организации.

Таким образом, именно ООО «Петрострой» с ДД.ММ.ГГГГ является исполнителем коммунальных услуг в отношении граждан многоквартирного .... в г ФИО3 и имеет право взимать плату за оказанные услуги электроснабжения в местах общего пользования.

Как установлено в судебном заседании, ПАО «Волгоградэнергосбыт» производило начисления и предоставляло услуги по подаче электроэнергии каждому потребителю МКД по .... г. ФИО3, в том числе и по ОДН до февраля 2018 года, в связи с тем, что в .... в г. ФИО3 до ДД.ММ.ГГГГ существовал непосредственный способ управления, так как его собственниками не был заключен договор с управляющей организацией.

После заключения договора управления многоквартирным домом ДД.ММ.ГГГГ между собственниками МКД и управляющей компанией ООО «Петрострой», а также в связи с заключением ДД.ММ.ГГГГ договора ПАО «Волгоградэнергсбыт» и ООО «Петрострой», покупателем электроэнергии является управляющая компания ООО «Петрострой», которая производит оплату потребленной энергии в порядке и сроки, установленной договором.

Принимая во внимание, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Волгоградэнергосбыт» осуществляет продажу электрической энергии, а ООО «Петрострой» обязан оплачивать приобретаемую энергию и оказанные услуги, были внесены изменения в платежный документ, как со стороны ПАО «Волгоградэнергосбыт», так и со стороны ООО «Петрострой».

Управляющие компании в силу статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации должны предоставлять жителям многоквартирных домов весь комплекс коммунальных услуг, в том числе закупать электроэнергию для мест общего пользования многоквартирных жилых домов, и не могут осуществлять только часть функций управления, не оказывая населению коммунальную услугу энергоснабжения.

Право гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) на получение оплаты за потребленную электрическую энергию непосредственно от собственников и нанимателей жилых помещений многоквартирного дома может возникнуть только в части электрической энергии, потребленной в жилых помещениях, и в объемах, определенных на основании индивидуальных приборов учета. Оплату остальной электроэнергии, использованной на общие домовые нужды, и компенсацию потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях, энергосбытовая организация вправе получить только с управляющей организации.

Согласно части 2 статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: 1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 указывает, что в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Принимая во внимание, что в платежном документе за февраль 2018 года, сформированном ООО «Петрострой», имеется вся необходимая информация, которая должна быть указана в платежном документе, доводы ФИО8 суд находит несостоятельными.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО4 в части заявленных требований о признании недействительной графы по оплате электроэнергии по содержание общего имущества в квитанции на оплату жилищных услуг ООО «Петрострой» за февраль 2018 года.

Принимая во внимание, что в удовлетворении основных требований ФИО4 отказано, суд не находит оснований для взыскания компенсации морального вреда с ответчиков ООО «Петрострой» и ПАО «Волгограэнергосбыт».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Петрострой», Публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» о признании недействительной графы по оплате электроэнергии по содержанию общего имущества в квитанции на оплату жилищных услуг, взыскании компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Коваленко Н.Г.