Дело № 2-3527/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

15 августа 2017 года г. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дмитренко В.М.,

при секретаре судебного заседания Латыповой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. 

В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен Кредитный договор № (далее –Договор). По условиям Кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 57 236 рублей, в том числе: 41 000 рублей – сумма к выдаче, 16 236 рублей – страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 32,9% годовых. Полная стоимость кредита 38,91% годовых, срок возврата кредита 36 процентных периодов по 30 календарных дней каждый.

Выдача кредита произведена путём перечисления денежных средств на счёт Заёмщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счёту. Денежные средства в размере 41 000 рублей (сумма к выдаче) выданы Заёмщику через кассу офиса Банка, согласно п. 1.2 Распоряжения Заёмщика по Кредитному договору, денежные средства в размере 16 236 рублей (страховой взнос на личное страхование) перечислены на транзитный счёт партнёра на основании Заявления Заёмщика, согласно п.1.4 Распоряжения Заёмщика по Кредитному договору, что подтверждается выпиской по счёту.(л.д.21-22) Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между Банком и Заёмщиком Договоре, состоящем из Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, Распоряжения Заёмщика, Заявления о предоставлении кредита, Общих условий Договора и Графика платежей подписанных ответчиком ФИО1

В соответствии со ст. 421 ГК РФ Договор является смешанным и определяет порядок предоставления нецелевого потребительского кредита путём перечисления на счёт и совершения операция по счёту, обслуживания текущего счёта, в том числе предоставления кредитов в случае недостаточности на текущем счёте денежных средств для совершения операций с использованием выпущенной к нему банковской расчётной карты. Заёмщик обязуется возвращать полученные в Банке кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям договора. По условиям договора погашение задолженности должно производиться ежемесячно, равными платежами в размере 2 550,25 рублей в соответствии с Графиком погашения по кредиту.

В нарушение условий договора Заёмщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счёту. 22.09.2015 года Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. После указанной даты Банком было принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов.

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено. 

По состоянию на 12.09.2016 года задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 71 687,44 рублей, из них: сумма основного долга – 48 838,34 рублей; сумма процентов за пользование кредитом до выставления требования – 7 523,92 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 14 155,24 рублей; сумма комиссии за направление извещений – 174, рублей.

Просят суд взыскать с Ответчика денежные средства в размере – 71 687,44 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 350,62 рублей (л.д. 6)

В судебное заседание Истец: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», представитель истца не явился, извещен. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание Ответчик: ФИО1 не явился, извещён по адресу регистрации: 

<

адрес> 

На основании ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, руководствуясь п.5 ст.167, ст. 233 ГПК РФ определил: рассмотреть дело по существу заявленного иска в порядке заочного судопроизводства, в отсутствии представителя истца и ответчика, извещенного о времени и месте судебного рассмотрения дела, не сообщившего об уважительных причинах своей неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, ели иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу п. 4 вышеприведенной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен Кредитный договор № (далее –Договор). По условиям Кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 57 236 рублей, в том числе: 41 000 рублей – сумма к выдаче, 16 236 рублей – страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 32,9% годовых. Полная стоимость кредита 38,91% годовых, срок возврата кредита 36 процентных периодов по 30 календарных дней каждый.

Выдача кредита произведена путём перечисления денежных средств на счёт Заёмщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счёту. Денежные средства в размере 41 000 рублей (сумма к выдаче) выданы Заёмщику через кассу офиса Банка, согласно п. 1.2 Распоряжения Заёмщика по Кредитному договору, денежные средства в размере 16 236 рублей (страховой взнос на личное страхование) перечислены на транзитный счёт партнёра на основании Заявления Заёмщика, согласно п.1.4 Распоряжения Заёмщика по Кредитному договору, что подтверждается выпиской по счёту.(л.д.21-22) Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между Банком и Заёмщиком Договоре, состоящем из Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, Распоряжения Заёмщика, Заявления о предоставлении кредита, Общих условий Договора и Графика платежей подписанных ответчиком ФИО1

В соответствии со ст. 421 ГК РФ Договор является смешанным и определяет порядок предоставления нецелевого потребительского кредита путём перечисления на счёт и совершения операция по счёту, обслуживания текущего счёта, в том числе предоставления кредитов в случае недостаточности на текущем счёте денежных средств для совершения операций с использованием выпущенной к нему банковской расчётной карты. Заёмщик обязуется возвращать полученные в Банке кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям договора. По условиям договора погашение задолженности должно производиться ежемесячно, равными платежами в размере 2 550,25 рублей в соответствии с Графиком погашения по кредиту.

В нарушение условий договора Заёмщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счёту. 22.09.2015 года Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. После указанной даты Банком было принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов.

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено. 

По состоянию на 12.09.2016 года задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 71 687,44 рублей, из них: сумма основного долга – 48 838,34 рублей; сумма процентов за пользование кредитом до выставления требования – 7 523,92 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 14 155,24 рублей; сумма комиссии за направление извещений – 174, рублей.

Представленный расчет судом проверен, принят, ответчиком не оспорен и подлежит удовлетворению частично.

Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

По смыслу положений ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда, что следует из положений п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств».

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Суд полагает требуемый к взысканию штраф, предусмотренный заключенным договором, несоразмерным последствиям нарушенного обязательства по возврату суммы долга, поскольку полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере - 500 рублей.

Одновременно с заявленными исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные по делу. 

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом признания судом обоснованности предъявленных исковых требований и снижения размера взыскиваемых неустоек по инициативе суда по правилам ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в полном размере – 2 350,62 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 12.09.2016 г. – сумму основного долга в размере 48 838,34 рублей; сумму процентов за пользование кредитом до 22.09.2015 года в размере 7 523,92 рублей, неоплаченные проценты за период с 22.09.2015 года по 25.04.2017 года в размере 14 155, 24 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере - 500 рублей; понесённые расходы по оплате направленных извещений в размере – 174 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 350,62 рублей, всего в сумме 73 542,12 (семьдесят три тысячи пятьсот сорок два рубля 12 копеек) рублей.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании штрафа в большем размере – отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Щёлковский городской суд Московской области в течение 7 дней, со дня вручения копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд, через Щёлковский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.М. Дмитренко