УИД 35RS0010-01-2023-014960-98

Дело № 1-190/2024 (1-1433/2023) 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 15 февраля 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего - судьи Блиновой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Ворониной А.М., 

с участием: государственного обвинителя – прокурора отдела по надзору за уголовно – процессуальной и оперативно – розыскной деятельностью прокуратуры Вологодской области ФИО1, 

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Ивановой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

09.06.2023 постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.7 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов. Судебное решение не обжаловано, вступило в законную силу 19.07.2023. По состоянию на 29.10.2023 обязательные работы отбыты не в полном объеме, исполнительное производство не окончено. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

22.08.2023 ФИО3 достоверно зная, что подвергнут административному наказанию по ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ, лишен права управления транспортными средствами, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, вновь управлял транспортным средством, а именно автомобилем марки «ВАЗ 210740» государственный регистрационный знак № регион, при этом во время движения около 15.10 часов возле 

<

адрес> был остановлен сотрудником ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с обвинением, пояснив, что оно сделано им добровольно, после консультации с защитником, разъяснения суда о порядке обжалования приговора ему понятны, и он в полной мере осознает последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения. 

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Исходя из положений ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, в котором обвиняется ФИО3, относятся к категории преступлений небольшой тяжести. 

Государственным обвинителем поддержано предъявленное ФИО3 обвинение.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.

Суд, заслушав стороны и рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Деяние, совершенное ФИО3, суд квалифицирует по ч.1 ст.264.3 УК РФ - как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в ходе дознания и в судебном заседании, суд признает ФИО3 способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО3 суд учитывает, что он не судим, 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, обстоятельства совершенного преступления и личность виновного, суд назначает ФИО3 наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в силу чего не подлежат применению положения ст.64 УК РФ. 

Предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ ограничений для назначения данного вида наказания в отношении ФИО3 не установлено. 

Лишение подсудимого специального права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не препятствует исполнению осужденным своих трудовых обязанностей.

Определяя размер наказания, суд не учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку назначает не наиболее строгий вид наказания из предусмотренных санкцией ч.1 ст.264.3 УК РФ. 

В силу требований п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ст.264.3 УК РФ.

Поскольку собственником автомашины марки «ВАЗ 210740» государственный регистрационный знак № регион, на которой двигался, а затем был задержан ФИО3, согласно карточке учета транспортного средства (л.д.45) является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сестра ФИО3), суд не находит оснований для применения положений ст. ст. 104.1 и 104.2 УК РФ для конфискации автомобиля или денежной суммы, которая соответствует стоимости данного автомобиля. 

От оплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных защитнику за оказание ему юридической помощи, ФИО3 следует освободить в силу требований ч.10 ст.316 УПК РФ.

В соответствии с положениями ст.ст.81,82 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: 

протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 22.08.2023; определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22.08.2023 - хранящиеся в материалах уголовного дела – надлежит хранить в материалах уголовного дела,

- DVD диск № CMDR47G-CFMWM03-65GK1359 с записями видеорегистратора «Дозор» от 22.08.2023 - хранящийся при уголовном деле – подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (часов) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Освободить ФИО3 от оплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание ему юридической помощи.

Меру пресечения на апелляционный период не избирать. 

Вещественные доказательства: 

- протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 22.08.2023; определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22.08.2023, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела,

- DVD диск с записями видеорегистратора «Дозор» от 22.08.2023, хранящийся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья О.Н. Блинова