Дело № 2-435/2019

33RS0019-01-2019-000217-89

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 апреля 2019 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Загорной Т.А.,

при секретаре Никулиной И.В.,

с участием истцов ФИО1 и ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 овича и ФИО2 к администрации муниципального образования Селецкое Суздальского района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации МО Селецкое Суздальского района о признании права собственности в равных долях на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...> порядке наследования.

В обоснование иска указали, что *** умер их отец ГАИ, они являются его единственными наследниками. Отцу на основании постановления главы Туртинского сельского округа 

<

...> ### от *** был предоставлен в собственность земельный участок площадью ### га в 

<

...>. В рамках заведенного нотариусом ФИО3 наследственного дела ### к имуществу умершего ГАИ им как наследникам первой очереди были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную на спорном земельном участке, земельную долю и жилой дом. Однако, оформление наследственных прав на указанный выше земельный участок оказалось невозможным ввиду отсутствия государственной регистрации права собственности наследодателя на него, что стало причиной обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2 исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Селецкое Суздальского района Владимирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с решением суда согласен.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Третье лицо нотариус Суздальского нотариального округа нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что *** умер ГАИ, что подтверждается свидетельством о смерти ###, выданным администрацией Туртинского сельского округа 

<

...> ***.

Из наследственного дела ### к имуществу ГАИ усматривается, что его наследниками по закону являются сыновья ФИО2 и ФИО1, супруга наследодателя ГАН отказалась от причитающейся ей доли на наследство после смерти мужа.

*** ГАН умерла. 

Согласно материалам наследственного дела ГАИ следует, что наследственное имущество состоит из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>, квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, земельной доли площадью ### га, в земельном участке с кадастровым номером ###, находящейся в общей долевой собственности АО «###» на землях сельскохозяйственного назначения, и денежных вкладов, хранящихся во Владимирском отделении ### ПАО «###» с причитающимися процентами и компенсациями.

Указанное наследственное имущество принято в равных долях ФИО1 и ФИО2 в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ***. Свидетельство о праве на наследство на спорный земельный участок с кадастровым номером ###, находящийся по адресу: 

<

...> не выдавалось.

Из представленной выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок ### от *** следует, что ГАИ, принадлежит на праве собственности земельный участок, общей площадью ### га, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

...>. Данные сведения внесены на основании постановления главы Туртинского сельского округа 

<

...> от *** ###.

Из архивной копии постановления главы Туртинского сельского округа 

<

...> от *** ### «О выделении земельного участка в собственность» следует, что ГАИ предоставлен в собственность земельный участок площадью ### га, находящийся в 

<

...>. 

Согласно ответу архивного отдела администрации Суздальского района от *** следует, что свидетельство на право собственности на землю ГАИ на хранение в архив не поступало.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке с кадастровым номером ###, расположенным по адресу: 

<

...> следует, что он имеет площадь ### кв.м., разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства его правообладателем значится ГАИ

По сведениям из ЕГРН об объекте недвижимости следует, что земельный участок площадью ### кв.м, расположенный по адресу: 

<

...>, категория земель земли населенных пунктов, вид разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, имеет кадастровый номер ###, данные о правообладателе отсутствуют.

По сведениям из ЕГРН об объекте недвижимости и соглашения о разделе наследственного имущества от *** следует, что правообладателем кв. ###, расположенной на спорном земельном участке по адресу: 

<

...> площадью ### кв.м, является ФИО1

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу приведенных норм материального права в их системной взаимосвязи суд полагает, что исковые требования ФИО1 и ФИО2 о признании права собственности на земельный участок,который был предоставлен на законном основании наследодателю, в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, с учетом характера спора, суд оставляет за истцами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 овича и ФИО2 к администрации муниципального образования Селецкое Суздальского района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 овичем и ФИО2 право собственности в равных долях, по ### доле за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью ### кв.м, с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: 

<

...>, в порядке наследования.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Загорная

###