УИД: 22RS0031-01-2019-000294-79

1-73/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кытманово. 22 ноября 2019 года 

Кытмановский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ермизиной М.Г., при секретаре Юрчиковой А.С. участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кытмановского района Рыгалова Д.С., представителя потерпевшего « Кытмановского РайПО» Н., защитника адвоката адвокатского кабинета Гречишкина Ю.А., предоставившего удостоверение № 141 и ордер № 058031 от 03 сентября 2019 года, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении и с участием подсудимого 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, имеющего неснятую и непогашенную судимость по приговору:

- военного суда Восточно-Сибирского округа от 29.07.1997 г. по ч. 3 ст. 337 УК РФ, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ, в редакции постановления Рубцовского городского суда от 07.02.2005 с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ; ст.70 УК РФ к 13 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден 05.06.2006 г. условно-досрочно на 4 года 5 месяцев 4 дня на основании постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 23.05.2006 г.; наказание отбыто 29.12.2012

Содержится под стражей в порядке избранной меры пресечения с 05 июля 2019 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 00 минут 21 июня 2019 года до 05 часов 45 минут 22 июня 2019 года ФИО1, находясь в п. Целинный Кытмановского района Алтайского края, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего «Кытмановскому РайПО» из помещения магазина, расположенного по адресу: ул. Мирная, 7 А, п. Целинный, Кытмановский район, Алтайский край, реализуя указанный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и, желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, взяв из дома ножовку по металлу, прошел к вышеуказанному зданию магазина «Кытмановское РайПО», где при помощи ножовки по металлу спилил навесные замки с входных дверей магазина, после чего зашел внутрь данного магазина, тем самым незаконно проник в помещение магазина, откуда похитил, сложив в два полипропиленовых мешка, которые нашел в магазине ( материальной ценности для «Кытмановского РайПО» не представляют), следующие товарно – материальные ценности, принадлежащие потерпевшему: 

Одно одеяло зеленого цвета, стоимостью 955 руб. 90 коп. ;

Одно покрывало с рисунком, стоимостью 587 руб. 40 коп.;

Один ковш банный металлический с деревянной ручкой, стоимостью 121 руб. 88 коп.;

Одну банку эмали голубого цвета, стоимостью 345 руб. 77 коп.;

Восемь сеток – мешков для овощей, при стоимости одной сетки – мешка 4 руб. 68 коп., на общую сумму 37 руб. 44 коп.;

Одну пару кед с рисунком, стоимостью 306 руб.;

7, 8 кг хинкали, при стоимости 1 кг. хинкали - 121 руб. 27 коп., на общую сумму 945 руб. 91коп.; 

Одну бутылку пива «Кедр» 1,5 л., стоимостью 79 руб. 30 коп.

Две бутылки пива «Немецкое» 1,5 л., при стоимости одной бутылки – 104 руб. 50 коп. на общую сумму 209 руб.; 

Одну бутылку пива «Чешское» 1,5л, стоимостью 104 руб. 50 коп. 

13 бутылок водки «Боярская душа», объемом 0,5 л., при стоимости одной бутылки - 199 руб., на общую сумму 2 587 руб.; 

Одну лопату металлическую без черенка, стоимостью 98 руб. 85 коп.;

Пять пар женских резиновых тапочек, при стоимости одной пары 81 руб. 50 коп., на общую сумму 407 руб. 50 коп.; 

Две пары калош резиновых, при стоимости одной пары - 196 руб., на общую сумму 392 руб.;

Один баллон пены монтажной «ALTAFOAM», стоимостью 149 руб.;

Одну бутылку чистящего средства для труб «Крот», стоимостью 36 руб. 15 коп.;

Одну бутылку чистящего дезинфицирующего средства «Sanfor», стоимостью 92 руб. 79 коп.;

Один баллон дихлофоса «Варан», стоимостью - 58 руб. 28 коп.;

Одну бутылку колера – краски, массой 300 гр., стоимостью 78 руб. 77 коп.;

Одну бутылку колера – краски, 100 гр., при стоимости одной бутылки 31 руб. 50 коп., на общую сумму 63 руб. 00 коп.;

17 пакетов порошкового сока «Zukko», при стоимости одного пакета порошкового сока - 17 руб.68 коп., на общую сумму 300 руб.56 коп.;

Пять плиток шоколада «Люкс», при стоимости одной плитки - 94р. 62 коп., на общую сумму 473 руб. 10 коп.; 

Одну плитку шоколада «Сливочный», стоимостью 45 руб., 53 коп.;

Две плитки шоколада «Альпен Гольд Дарк», при стоимости одной плитки 50 руб. 34 коп, на общую сумму 100 руб. 68 коп.;

Пять плиток шоколада молочного «АльпенГольд», при стоимости одной плитки 48 руб., 05 коп, на общую сумму 240 руб. 25 коп.; 

Семь плиток шоколада «Воздушный», при стоимости одной плитки 51 руб. 79 коп., на общую сумму 362 руб. 53 коп.;

Четыре плитки шоколада «Бабаевский», при стоимости одной плитки - 104 руб. 83 коп., на общую сумму 419 руб. 32 коп.;

Один пакет арахиса жаренного, массой 42 гр., стоимостью 19 руб. 84 коп.; 

19 зажигалок марки «Footbal», при стоимости одной зажигалки 20 руб. 28 коп., на общую сумму 385 руб. 32 коп.;

Одну банку краски «Интерьерная», белого цвета, объемом 2,8 кг., стоимостью 131 руб. 70 коп.;

Две рубашки мужских в клетку, при стоимости одной рубашки 350 руб., на общую сумму 700 руб.; 

Одну кофту мужскую серого цвета, стоимостью 406 руб.;

Три пачки сигарет «Фараон», при стоимости одной пачки 43 руб. 33 коп., на общую сумму 129 руб. 99 коп.; 

Полпалки колбасы «Армавирская» п/к, весом 190 грамм, при стоимости одной палки, весом 380 гр. - 130 руб., на общую сумму 65 руб. 00 коп.;

Разменную монету в сумме 602 рубля 05 копеек. 

Один светодиодный фонарик с ручкой черно - желтого цвета, который материально ценности для магазина «Кытмановское РайПО» не представляет. 

Один кипятильник бытовой, который материально ценности для магазина «Кытмановское РайПО» не представляет. 

После чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями «Кытмановскому РайПО» материальный ущерб на общую сумму 12 038 руб. 31 коп. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации отказался.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, с разъяснением ст. 51 Конституции РФ, в присутствии защитника ( протоколы допроса т.1 л.д. 206-213; т.2 л.д.6-14) оглашены в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации) ФИО1 пояснял, что после кражи ножовки по металлу у соседа А., совершенной около 23 часов 21.06.2019, он решил при помощи данной ножовки спилить навесные замки на дверях магазина «Кытмановское РайПО» в п. Целинный, с целью дальнейшего проникновения в данное помещение и совершения хищения товарно-материальных ценностей.

Располагая информацией о нахождении в магазине продуктов питания, алкоголя, сигарет и иных товарно-материальных ценностей, зная о том, что в магазине нет охраны, сигнализации, видеокамер, что двери магазина в нерабочее время закрываются только на замки, а в магазине работает один продавец М., имея умысел на совершение кражи ТМЦ из магазина, ФИО1, взяв из дома свои рабочие матерчатые перчатки оранжевого цвета с синими точками, похищенную ножовку по металлу в 23 часа 55 минут 21 июня пошел к магазину «Кытмановское РайПО», расположенному по адресу: ул. Мирная, 7А, п. Целинный, Кытмановского района, Алтайского края, где, убедившись, что в магазине никого нет, и за ним никто не наблюдает при помощи принесенной с собой ножовки по металлу стал спиливать душки 2 навесных замков, на которые была закрыта входная дверь магазина, после чего, обнаружив металлическую решетку за входной дверью, закрытую на навесной замок, таким же образом перепилил ножовкой его душку, открыл решетку и прошел в помещение магазина.

Находясь в магазине, ФИО1 прошел в часть помещения, отгороженную стеллажом с товарами, где, увидев два ящика с водкой, в плоских прозрачных бутылках, объемом 0,5 л., взял одну бутылку водки и открыв ее стал распивать, в качестве закуски взял с прилавка в магазине палку полукопченой колбасы, после чего нашел в прилавке два целых блока сигарет с названием «Столичные» и один блок сигарет «Фараон», который был распечатан; взяв одну пачку сигарет «Фараон» стал курить их, выпивать алкоголь и закусывать колбасой. 

В дальнейшем подсудимый стал искать денежные средства; подойдя к прилавку, в ящике увидел пачку денег, номиналом 500 рублей которые были в целлофановом пакете, распаковал его. В пакете были ненастоящие деньги и краска красного цвета, после чего, продолжив поиски денег; в помещении магазина, отгороженном стеллажом, где стояла водка, нашел еще две пачки денег номиналом по 50 рублей и 500 рублей, вскрыв пакеты, понял, что деньги в них не настоящие, в пакетах была краска красного цвета. Бросив эти пачки, подсудимый продолжил искать деньги; вернувшись к прилавку в торговом зале, увидел в ящике прилавка коробку в которой лежала разменная монета, номиналом 10 р., 5р., 2 р., и 1 р., пересыпал их деньги в полиэтиленовый пакет и забрал себе, положив в карман куртки, не считая.

Кроме того, с прилавка в магазине ФИО1 взял одну бутылку пива «Немецкое», объемом 1,5 л., которое стал распивать, курил сигареты «Фараон», всего вскрыл не более трех пачек с сигаретами и оставлял их в том месте в магазине, где закуривал.

Кроме того, ФИО1, находясь в отделенной части магазина за стеллажом, скинул на пол различные бумаги, стал за этим столом выпивать и курить, окурки от сигарет бросал тут же на пол и на стол, не исключая, что может возникнуть пожар, поскольку на тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения.

Однако, умысла совершать поджог магазина у него не было. Во время нахождения в помещении магазина ФИО1 никакого огня и признаков горения не видел, задымления в помещении магазина не было, какого – либо запаха дыма не чувствовал. 

Сколько точно по времени подсудимый находился в помещении магазина он сказать не может, т.к. после выпитого спиртного был пьян, понимал, что нужно уходить из магазина, так как опасался быть обнаруженным доярками, которые рано утром ожидают машину возле магазина, чтобы уехать на работу на летнюю дойку, понимая, что они могут его увидеть в магазине.

После чего нашел на полу магазине два полипропиленовых мешка белого цвета и стал складывать в них различный товар с полок и уносить к себе домой по ул. Мирная. 7 кв.2 п. Целинный, похитив, таким образом, два одеяла, ковш банный, банку эмали, сетки для овощей, кеды с рисунком, 1 пару, хинкали - 7,8 кг., пиво «Кедр», 1,5 л. - 1б., пиво «Немецкое», 1,5 л. - 1б., пиво «Чешское», 1,5л.- 1б. водку «Боярская душа», 0,5 л. 12 б., лопату металлическую без черенка, тапочки женские резиновые 5 пар.,калоши резиновые 2 пары, пену монтажную - 1б., чистящее средство для труб «Крот» 1бутылка, чистящее дезинфицирующее средство «Sanfor» - 1б, дихлофос «Варан», 1баллон, колер – краску, 300 гр. 1шт., колер – краску, 100 гр. - 2шт., кипятильник бытовой маленький, 1шт., порошковый сок «Zukko» - 17 пакетов, шоколад «Люкс» - 5 п., Шоколад «Сливочный», 1 п., шоколад «АльпенГольд» - 2 п., шоколад молочный «Альпенгольд» - 5 п., шоколад «Воздушный», - 7 п.; шоколад «Бабаевский», 4 п., арахис жареный, 42 гр., - 1шт. зажигалки «Footbal» - 19 штук, краску «Интерьерная», белого цвета, 1 банка, объемом 2,8 кг., рубашку мужскую в клетку - 2 шт., кофту мужскую серого цвета - 1 шт. 

Все указанные товары подсудимый унес к себе домой в два захода; товар уносил в полипропиленовых мешках, в которых сделал прорези для удобства, затем пошел к своему соседу Ш. и предложил ему выпить водки, поясняя, что похитил ее в магазине «Кытмановское РайПО». Ш. от предложения ФИО1 отказался, после чего подсудимый снова пошел в магазин, где загрузил в мешки товар и перенес к себе домой. Дома похищенное прятать не стал, т.к. был уверен, что сотрудники полиции не будут его подозревать, т.к. он уже продолжительное время не попадал в их поле зрения и преступления не совершал. Весь похищенный товар находился у подсудимого дома, все, что у него обнаружено и изъято сотрудниками полиции – это весь товар, который ФИО1 похитил из магазина «Кытмановское РайПО» в ночь с 21 на 22 июня 2019 года. 

Перчатки, в которых подсудимый совершал хищение, возможно, оставил в магазине или выронил по дороге; найденный в магазине фонарик с ручкой желтого цвета, которым светил себе в магазине, не похищал, а использовал для совершения хищения.

После совершения кражи ФИО1, выпив спиртное, уснул, никому, кроме Ш. о совершении преступления не говорил.

Проникая, в магазин «Кытмановское РайПО» и похищая оттуда товарно-материальные ценности, ФИО1 осознавал, что совершает кражу, т.к. ранее уже был судим за имущественные преступления. 

Вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается, кроме его признательных показаний, также показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, другими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Так, представитель потерпевшего Н. в ходе судебного следствия показала, что в пос. Целинный имеется магазин «Кытмановского РайПО» по адресу: ул. Мирная, 7А, п. Целинный, Кытмановского района Алтайского края, где продавцом с 01.06.2019 работает М. ФИО2 работает ежедневно с 10:00 до 17:00, в субботу с 10:00 до 14:00, в воскресенье выходной. 

М. является материально ответственным лицом, ключи от магазина находятся только у нее, доступа в магазин у посторонних лиц нет.

22 июня 2019 года около 05 часов 30 минут, на сотовый телефон Н. позвонила М. и сообщила о том, что входная дверь в магазин «Кытмановское РайПО» в п. Целинный открыта настежь и ТМЦ разбросаны на крыльце магазина. Со слов продавца потерпевшая поняла, что неизвестное лицо совершило кражу ТМЦ из магазина, после чего сообщила о случившемся в полицию по телефону, а сама выехала в п. Целинный, Кытмановского района Алтайского края.

По приезду Н. узнала от сотрудников полиции, что в ночь с 21 на 22 июня 2019 года, неизвестное лицо проникло в магазин «Кытмановское РайПО», путем взлома навесных замков на дверях магазина. После чего был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого на полу были обнаружены спиленные навесные замки с входной двери и решетки, на крыльце, в помещении магазина разбросаны ТМЦ. На потолке, стеллажах с товаром были следы копоти, однако открытого огня нигде не было видно, хотя в магазине стоял специфический запах дыма от сгоревшего пластика, на полу за прилавком лежали упаковки с сухариками, которые тлели. От чего могло произойти возгорание в магазине, потерпевшей не было известно, вместе с тем, никакого химического запаха ГСМ и иных легковоспламеняющихся жидкостей, из-за которых могло возникнуть возгорание в магазине, обнаружено не было. 

На момент, когда потерпевшая присутствовала в магазине, она не видела огня, пожара не было, со слов М. ей стало известно, что когда она пришла в магазин вместе с участковым В., то она также никакого огня не увидела, пожара в магазине не было. 

Сотрудники полиции вызвали пожарных с той целью, чтобы не допустить возгорание. Приехавшие пожарные залили водой тлеющий потолок в магазине, после чего уехали. В ходе осмотра магазина сотрудники полиции обнаружили одну пустую бутылку из – под водки «Боярская Душа», 0,5 л., и пустую бутылку из – под пива «Немецкое», 1.5л., которые являлись товарно-материальными ценностями магазина.

В ходе проведения ревизии 22 июня 2019 года в присутствии продавца М.,, бухгалтера С. были пересчитаны все товарно-материальные ценности ( ТМЦ) магазина «Кытмановское РайПО», расположенного по адресу: ул. Мирная 7 А, п. Целинный, Кытмановский район, Алтайский край, в результате чего было установлено отсутствие ТМЦ согласно списка, всего на общую сумму 12 038 рублей 31 копейка. 

Кроме того, из магазина пропало два полипропиленовых мешка белого цвета, которые принадлежат «Кытмановскому РайПО», которые никакой материальной ценности не представляют, к ТМЦ не относятся, фонарик с ручкой желтого цвета, который также принадлежит «Кытмановскому РайПО», к ТМЦ не относится, в ходе осмотра места происшествия данный фонарь был обнаружен сотрудниками полиции на улице в зарослях кустарника, возле магазина. 

В помещении магазина были разбросаны ТМЦ, которые не подлежали восстановлению. 

22 июня 2019 года от сотрудников полиции потерпевшей стало известно о том, что данную кражу совершил местный житель ФИО1

В доме подсудимого по ул. Мирная, 7 кв. 2, п. Целинный сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты ТМЦ из магазина Кытмановского РайПО, согласно списка на общую сумму 10 932 руб.82 коп., включая разменные монеты чуть больше 600 руб.

Всего сотрудниками полиции под сохранную расписку были переданы потерпевшей ТМЦ магазина на указанную сумму.

Материальный ущерб, причиненный «Кытмановскому районному Потребительскому обществу» в результате кражи ТМЦ из магазина составил: 12 038 рублей 31 копейка и для потребительского общества не является значительным, так как его денежный оборот в месяц составляет не менее 6 млн. рублей. 

Из аналогичных показаний свидетеля М., протокол допроса, которой ( т.1 л.д.176-181) по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашен в ходе судебного следствия в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что, работая в должности продавца в магазине «Кытмановское РайПО», расположенном по адресу: ул. Мирная, 7 А, п. Целинный, Кытмановский район Алтайский край с 01 июня 2019 года, из сообщения знакомой по телефону 22 июня 2019 года около 05 часов 25 минут узнала о том, что магазин открыт, а на крыльце у входа разбросан товар.

После этого свидетель сразу сообщила о случившемся участковому уполномоченному В. и незамедлительно проследовала в п. Целинный, чтобы лично убедиться в произошедшем.

Около 06 часов 50 минут, приехав на место, свидетель обнаружила на крыльце магазина разбросанный товар, замки на двери и решетке магазина были спилены.

Совместно с УУП В. свидетель обнаружила внутри магазина разбросанный товар, после чего сообщила о случившемся заместителю председателя «Кытмановского РайПО» - Н. 

Кроме того, свидетель обратила внимание, что из дверей магазина выходит дым, хотя видимых очагов возгорания не было.

После приезда Н. свидетель участвовала в проведении ревизии, в ходе которой было установлено, что из магазина пропали следующие ТМЦ: 

Одеяло зеленого цвета – 1 шт.;

Покрывало с рисунком - 1 шт.;

Ковш банный металлический с деревянной ручкой – 1 шт.;

Эмаль голубого цвета – 1 шт.;

Сетка – мешок для овощей –8 шт;

Кеды с рисунком – 1 шт.;

Хинкали – (121 руб. 27 коп. за 1 кг), в количестве 7,8 кг.

Пиво «Кедр» 1,5 л. - 1 б.

Пиво «Немецкое» 1,5 л. –в количестве 2 б.

Пиво «Чешское» 1,5л– 1б.

Водка «Боярская душа» 0,5 л., - в количестве 13 б.

Лопата металлическая без черенка – 1 шт.;

Тапочки женские резиновые – в количестве 5 пар.

Калоши резиновые - 2 пары

Пена монтажная «ALTAFOAM»– 1 шт.;

Чистящее средство для труб «Крот»– 1 шт.;

Чистящее дезинфицирующее средство «Sanfor» – 1 шт.;

Дихлофос «Варан» - 1 шт.;

Колер – краска, 300 гр. –1 шт.;

Колер – краска, 100 гр. - 2шт.

Порошковый сок «Zukko» - 17 п.

Шоколад «Люкс» - 5 плиток

Шоколад «Сливочный»– 1 шт.;

Шоколад «Альпен Гольд Дарк» - 2 плитки

Шоколад молочный «Альпенгольд» - 5 плиток

Шоколад «Воздушный» -7 плиток

Шоколад «Бабаевский», 4 плитки

Арахис жареный, 42 гр., – 1 шт.;

Зажигалки «Footbal» - 19 штук.

Краска «Интерьерная», белого цвета, 1 банка, объемом 2,8 кг.– 1 шт.;

Рубашка мужская в клетку - 2 шт.

Кофта мужская серого цвета – 1 шт.;

Сигареты «Фараон» - 3 пачки

Колбаса Армавирская, п/к пол палки (вес 1 палки 380 гр.)

Разменная монета из кассы в сумме 602 рубля 05 копеек.

В ходе осмотра сотрудники полиции обнаружили около магазина фонарик с желтой ручкой, который принадлежит «Кытмановскому РайПО», сломан и ценности не представляет. 

Кроме того, из магазина пропали два полипропиленовых мешка белого цвета, они также принадлежат «Кытмановскому РайПО», были не пригодны для использования, ТМЦ они также не являлись, материальной ценности они не представляют. 

Из магазина также исчез кипятильник, который ТМЦ не является, принадлежит «Кытмановскому РайПО», был сломан и материальной ценности для магазина не представляет.

В дальнейшем от сотрудников полиции свидетелю стало известно, о том, что данную кражу совершил ФИО1, у которого дома были изъяты похищенные из магазина ТМЦ, и впоследствии переданы Н., претензий по данному поводу она не имела, о чем была написана сохранная расписка. 

Сама свидетель к данной краже непричастна, ФИО1 товары из магазина п. Целинный в долг не отпускала, задолженностей перед магазином он не имеет, намерений сжечь магазин он не высказывал.

Перед уходом с работы в вечер пятницы 21 июня 2019 года свидетель разложила в магазине денежные «Куклы» с краской, перед входной дверью положила коврик с краской, оставила включенным свет и закрыла решетку на один замок, а дверь на два навесных замка. Ключи от замков находились при М., уходя из магазина около 17 часов 15 минут ничего подозрительного не видела. 

Согласно протокола дополнительного допроса ( т.1 л.д. 182-185) свидетеля М. в ходе ревизии, проведенной 22.06.2019 в магазине 

<

...>, принадлежащем «Кытмановскому РайПО», был составлен список похищенного имущества, установлено, что сумма причиненного в результате кражи материального ущерба составила 12 038 рублей 31 копейка. Стоимость похищенного имущества была посчитана ревизионной комиссией в соответствии с актами и номенклатурой товара от поставщиков, т.е в акте ревизии были указаны закупочные цены товарно – материальных ценностей. Копии товарных накладных на ТМЦ впоследствии были предоставлены сотрудникам полиции вместе с актом ревизии.

Показания свидетеля М. подтверждаются показаниями свидетеля И., которая в ходе судебного следствия показала, что, работая оператором машинного доения в ООО «Кытмановское», каждое утро около 05 часов выходит из дома и направляется на остановку, откуда ее увозит на работу служебный автомобиль. Остановка расположена напротив магазина «ТПС Кытмановского РАЙПО» в пос. Целинный.

22 июня 2019 года около 05 часов 15 минут, выйдя из дома, свидетель, следуя на остановку, проходя мимо дома ФИО1 по 

<

адрес>, на земле на участке местности от территории домовладения подсудимого до крыльца магазина «ТПС Кытмановского РАЙПО» увидела разбросанные хинкали.

Подойдя ближе к магазину «ТПС Кытмановского РАЙПО», свидетель увидела, что двери магазина открыты. Данное обстоятельство показалось свидетелю странным, поскольку продавец так рано открыть магазин не могла. Посчитав, что из магазина совершена кража, свидетель через знакомую Т., сообщила о случившемся продавцу магазина.

Свидетель А. суду показал, что ему известно о совершенной в июне 2019 года краже ТМЦ из магазина Кытмановского РайПО, расположенного напротив дома свидетеля.

На момент совершения кражи у свидетеля пропала ножовка по металлу, которая висела на стене предбанника бани.

Данную ножовку свидетель никому, включая ФИО1, который проживает по соседству на 

<

адрес> в 

<

адрес>, не давал разрешения брать.

От сотрудников полиции свидетелю стало известно, что кражу ТМЦ из магазина Кытмановского РайПО совершил ФИО1, который при помощи похищенной у свидетеля ножовки по металлу спилил навесные замки на дверях магазина.

По факту кражи ножовки по металлу свидетель претензий не имеет, привлекать ФИО1 к ответственности не желает.

Из показаний свидетеля Ш., содержащихся в протоколе допроса ( т.1 л.д.189-192), оглашенных в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ ( в связи со смертью свидетеля, наступившей ДД.ММ.ГГГГ) следует, что 22 июня 2019 года в утреннее время, около 05 часов 00 минут, к нему домой пришел сосед ФИО1, находящийся в состоянии опьянения и предложил употребить спиртное, на что свидетель отказался.

В дальнейшем от сотрудников полиции свидетелю стало известно о том, что ФИО1 в ночь с 21 на 22 июня 2019 года совершил кражу ТМЦ из магазина «Кытмановское РайПО», расположенного по адресу: ул. Мирная, 7 А, п. Целинный, Кытмановский район. 

Заявлением на л.д. 6 т.1 подтверждается факт обращения представителя потерпевшего Н. от 22.06.2019 в МО МВД России «Кытмановский» о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое в ночь с 21 на 22 июня 2019 года, тайно путем взлома запорных устройств, незаконно проникло в помещение магазина «Кытмановское РайПО», расположенного по адресу: ул. Мирная, 7 «А», п. Целинный, Кытмановского района Алтайского края, откуда совершило кражу ТМЦ, причинив материальный ущерб. 

Согласно протокола осмотра места происшествия от 22 июня 2019 года ( т.1 л.д. 7-19) был осмотрен магазин «Кытмановское РайПО», расположенный по адресу: ул. Мирная, 7 «А», п. Целинный, Кытмановский район, Алтайский край, в ходе которого были обнаружены и изъяты: два замка (пакет №5); душка от навесного замка (пакет №7) 3 следа рук (пакет № 1); денежная «кукла» (пакет №6); 3 следа рук (пакет №3); 1 след от перчатки (пакет № 4) 3 следа рук (пакет № 2); фонарь (пакет №8) 

Согласно протокола осмотра места происшествия от 22 июня 2019 года ( т.1 л.д. 20-31) в ходе осмотра усадьбы и жилого дома подсудимого по адресу: ул. Мирная, 7 кв. 2 пос. Целинный, Кытмановского района, Алтайского края, были обнаружены и изъяты: ножовка по металлу (пакет №1); кувалда металлическая (пакет №2), 2 следа рук (пакет №3) сапоги кирзовые (пакет № 4), штаны и футболка синего цвета (пакет №5), товарно-материальные ценности, похищенные из магазина Кытмановского РайПО, согласно приведенного списка.

Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что указанные товарно-материальные ценности он похитил из магазина Кытмановского РайПО в пос.Целинный в ночь с 21 на 22 июня 2019 года. 

Похищенные товарно-материальные ценности на общую сумму 10 932 руб.82 коп., включая разменную монету на сумму 602 руб.05 коп., под сохранную расписку ( т.1 л.д.32) были переданы сотрудниками полиции заместителю представителя «Кытмановское РайПО» Н. 22.06.2019 года. 

Изъятые при ОМП предметы в последствии приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ( т.1 л.д. 108).

По заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № 5816 от 10 июля 2019 года ( т.1 л.д.68-72) на представленных на исследование в упаковках №1-3 сапогах, кофте, кувалде и брюках, обнаружено вещество розового цвета в видимом диапазоне света.

Вещества, обнаруженные на представленных в упаковке №1 – 3 сапогах, кофте, кувалде и брюках и вещество, представленное в упаковке №4, в пачке фрагментов бумаги, имеют общую родовую принадлежность – однородны по цвету в видимом диапазоне света, цвету люминесценции раствора в УФ – лучах, и качественному компонентному составу. 

Согласно заключения трасологической судебной экспертизы № 5819 от 06 июля 2019 года ( т.1 л.д. 78-81) на представленных замках и дужке обнаружены динамические следы надпила и перепила; на замке №2, имеются следы воздействия посторонним предметом, он был взломан путем вырыва запираемого конца дужки из корпуса замка.

По заключению эксперта следы надпила и перепила на представленных замках и дужке, могли быть образованы представленной ножовкой, в равной мере, как и любой другой ножовкой по металлу с аналогичными техническими характеристиками. 

Списком похищенных ТМЦ от 22.06.2019г., товарными накладными на ТМЦ магазина «Кытмановское РайПО» ( т.1 л.д. 155-175) подтверждается состав и стоимость похищенного имущества из магазина Кытмановского РайПО.

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого в совершении тайного хищения чужого имущества: товарно-материальных ценностей на общую сумму причиненного ущерба в размере 12 038 руб. 31 коп. путем незаконного проникновения в помещение магазина Кытмановского РайПО установленной и доказанной.

К данному выводу суд приходит, анализируя показания самого подсудимого ФИО1, который последовательно и подробно пояснял на стадии предварительного следствия обстоятельства совершенного им хищения; показания представителя потерпевшего Н., свидетелей А., И., М., Ш., как данные ими в ходе судебного следствия, так и оглашенные в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ.

Таким образом, из анализа исследованных в судебном заседании доказательств: показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО1, представителя потерпевшего Н., многочисленных свидетелей, вышеприведенных письменных доказательств, включая заключение трасологической экспертизы следует, что ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму ущерба в размере 12 038 руб. 31 коп., путем незаконного проникновения в помещение магазина Кытмановского РайПО, причинив последнему ущерб на указанную сумму. 

Соглашаясь с квалификацией действий подсудимого на стадии предварительного расследования, суд квалифицирует содеянное подсудимым ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь ст.ст.6,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, характеристику личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести (ст.15 УК РФ).

Учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также характеристику личности подсудимого ФИО1 суд не находит оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в качестве смягчающих обстоятельств признает и учитывает активное способствование расследованию преступления, рассмотрению дела в суде путем признания вину, раскаяния в содеянном, дачи признательных показаний, частичное возмещение причиненного преступлением ущерба путем добровольной выдачи похищенного. 

Представитель потерпевшего Н. на строгом наказании не настаивает, что также учитывается судом при назначении наказания.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания подсудимому совершение преступления при рецидиве преступлений.

Оснований для признания в качестве отягчающего вину обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ) суд не находит, исходя из характера совершенного преступления, обстоятельств его совершения, а также мотивов преступления, с учетом показаний подсудимого в судебном заседании.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного выше состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.

Подсудимый, отвечая на вопросы государственного обвинителя, суду пояснил, что, совершая кражу товарно -материальных ценностей, в состоянии опьянения не находился, кражу совершил, находясь в состоянии похмельного синдрома, употреблял алкоголь непосредственно после проникновения в магазин с целью совершения хищения ТМЦ; согласно обвинительного заключения совершение преступления в состоянии опьянения ФИО1 не вменялось.

Как личность ФИО1 характеризуется посредственно: имеет непогашенную судимость ( т.2 л.д.18-20) ; склонен к злоупотреблению спиртными напитками ( т.2 л.д.59), и, как следствие, к совершению административных правонарушений, посягающих на общественный порядок ( т.2 л.д.56); 

<

данные изъяты> ( т.2 л.д.69); за время проживания на территории поселения каких-либо замечаний и нареканий на него со стороны жителей поселка не поступало, на заседаниях административной комиссии он не рассматривался ( т.2 л.д.59; 62).

Согласно заключения судебно – психиатрической экспертизы № 05-03 2608/1 от 18 июля 2019 года ( т.1 л.д. 87-88) ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал ранее и не страдает в настоящее время, 

<

данные изъяты> 

В период инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не было какого – либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики; он не был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в настоящее время он также не лишен способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; в связи с чем, признается судом вменяемым. 

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом конкретных обстоятельств его совершения, наличием смягчающих вину обстоятельств, отягчающего вину обстоятельства: совершение преступления при рецидиве преступлений ( вид рецидива простой) суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Суд не находит оснований для назначения иного наказания, кроме лишения свободы, исходя из характера, тяжести содеянного, а также конкретных обстоятельств совершения преступления. 

Вместе с тем, учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, отсутствие тяжких последствий от содеянного, включая размер причиненного преступлением ущерба, соотношение его с уровнем ежемесячного дохода потерпевшего, совокупность смягчающих вину обстоятельств, в том числе, предусмотренных п. «и» и «к» ст.61 УК РФ, наличие отягчающего вину обстоятельства: рецидив преступлений, а также нацеленность подсудимого на правопослушное поведение, суд приходит к выводу о наличии оснований для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение, так как указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют об имеющемся у подсудимого потенциале для исправления вне изоляции от общества.

Суд не находит оснований для замены осужденному лишения свободы наказанием в виде принудительных работ согласно ст. 53.1 УК РФ, поскольку с учетом его личности и всех установленных по делу обстоятельств, данный вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Поскольку ФИО1 преступление совершено при рецидиве преступлений оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ суд не находит.

В силу ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание наличие отягчающего вину обстоятельства: рецидива преступлений, суд определяет срок наказания в виде лишения свободы с учетом правил ч.2 ст. 68 УК РФ.

Исходя из вышеприведенной характеристики личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, оснований для применения ч. 3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит возможным применить положения ст. 64 УК РФ.

При разрешении вопроса о процессуальных издержках суд руководствуется положениями ст.ст. 131-132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ( УПК РФ).

Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника, взыскиваются с осужденных, за исключением случаев, когда обвиняемый (подсудимый) заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, а также в случае, когда это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Поскольку оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст.132 УПК РФ, судом не установлено, учитывая, что подсудимый трудоспособен, отказа от защиты не выражал, процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката Гречишкина Ю.А. за осуществление защиты подсудимого на стадии предварительного следствия и в суде подлежат взысканию с осужденного.

Вещественные доказательства: два замка; дужка от навесного замка; 3 следа рук; денежная «кукла»; 3 следа рук; 1 след от перчатки; 3 следа рук; 2 следа рук подлежат уничтожению; ножовка по металлу; кувалда металлическая, фонарь, сапоги кирзовые, штаны и футболка синего цвета –передаче законным владельцам.

Согласно протокола задержания ( т.1 л.д.202-204) ФИО1 был задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления 05.07.2019; постановлением Кытмановского районного суда Алтайского края от 07.07.2019 ( т.1 л.д.217-218) подозреваемому ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца; постановлением судьи Кытмановского районного суда Алтайского края от 05.09.2019 срок содержания подсудимого ФИО1 продлен до рассмотрения уголовного дела судом.

Таким образом, на момент постановления приговора срок содержания подсудимого ФИО1 под стражей составляет период с 05 июля 2019 года по 22 ноября 2019 года. 

При решении вопроса о мере пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу в соответствии с требованиями п. 10 ч.1 ст. 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым, руководствуясь ст. 255 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу, изменить меру пресечения в виде содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении ; по вступлении приговора в законную силу мера пресечения подлежит отмене.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2( Два) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным и установить испытательный срок, в течение которого условно осужденный ФИО1 должен доказать свое исправление, сроком в 2 ( Два ) года. 

Возложить на условно осужденного ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: являться в специализированный государственный орган по исполнению наказаний для регистрации в дни, установленные этим органом, но не реже 1 раза в месяц; в ночное время ( в период с 22 часов вечера до 06 часов утра по местному времени) находиться дома, за исключением времени исполнения трудовых и приравненных к ним обязанностей, не менять постоянного места жительства без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией, не совершать административных правонарушений, 

<

данные изъяты>, в течении одного месяца по вступлении приговора в законную силу возместить потерпевшему ущерб от преступления в сумме 1 105 ( Одна тысяча сто пять ) руб. 49 коп.

Меру пресечения в виде содержания под стражей осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении; по вступлении приговора в законную силу отменить.

Освободить осужденного ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: два замка; дужку от навесного замка; 3 следа рук; денежную «куклу»; 3 следа рук; 1 след от перчатки; 3 следа рук; 2 следа рук- уничтожить по вступлении приговора в законную силу; ножовка по металлу возвратить законному владельцу А.; кувалду металлическую, сапоги кирзовые, штаны и футболку синего цвета возвратить законному владельцу - осужденному ФИО1, фонарь–возвратить законному владельцу - ФИО3 ПО через представителя Н.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, складывающиеся из оплаты вознаграждения адвокату Гречишкину Ю.А. на стадии предварительного следствия в размере 7 095 руб. 50 коп. и при рассмотрении уголовного дела в суде в размере 7 245 руб. взыскать с осужденного ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы или представления через Кытмановский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: М.Г.Ермизина