Дело № 12-51/21

24MS0133-01-2021-001626-45

Р Е Ш Е Н И Е

26 июля 2021 года п. Шушенское 

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Филимонова А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 133 в Шушенском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка №143 в Шушенском районе ФИО2 от 16 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 133 в Шушенском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка №143 в Шушенском районе ФИО2 от 16 июня 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.. 

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обжаловал его, просит постановление отменить, и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что по делу не выносилось определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, вопреки ст. 28.7 КоАП РФ, показания потерпевшего считает недостоверными.

В судебное заседание ФИО1 и потерпевший И не прибыли при надлежащем извещении. Судебные конверты возвратились в суд, адресаты уклонились от получения судебной корреспонденции, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ прихожу к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для ее удовлетворения суд не находит. 

В соответствии с п. 8 ч. 2, ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, помимо прочего, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Как установлено ст. 28.2 КоАП РФ, о совершении административного правонарушения составляется протокол, который определяет объем инкриминируемых лицу действий и их юридическую квалификацию.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.7 КоАП РФ, дело рассматривается по существу на основании протокола об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 08 мая 2021г. около 17 часов ФИО1, находясь возле дома №15 в микрорайоне 4 пос. Шушенское Шушенского района Красноярского края, нанес один удар кулаком в грудь И, хватал его руками за шею, от чего последний испытал физическую боль. Указанные действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

По факту выявленного нарушения в отношении ФИО1 03 июня 2021 года сотрудником МО МВД России «Шушенский» З составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Протокол составлен в присутствие ФИО1, ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а также права, которыми наделено лицо, привлекаемое к административной ответственности.

Установив изложенные обстоятельства, мировой судья сделал верный вывод о наличии в деяниях привлекаемого лица состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам, изложенным в жалобе, вывод о виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения в постановлении мирового судьи подробно мотивирован, соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона. Определение круга доказательств, их анализ и оценка произведены судьей в соответствии с требованиями статей 26.1, 26.7, 26.11 КоАП РФ.

Доводы о невиновности привлекаемого лица в совершении административного правонарушения не нашли своего подтверждения при рассмотрении настоящего дела и опровергаются достоверно установленными в ходе производства по делу об административном правонарушении обстоятельствами в связи с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося судебного постановления.

Показаниям потерпевшего И и свидетеля Л в судебном заседании, мировым судьей дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не усматриваю. Результаты медицинской экспертизы отвечают требованиям статей 25.2, 25.6, 26.3 КоАП РФ.

Согласно части 2 статьи 28.7 КоАП РФ вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 названного Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, или прокурором.

С учетом изложенного проведение административного расследования по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, не является обязательным, а вопрос о проведении такого расследования решается лицами, указанными в части 2 статьи 28.7 КоАП РФ, при возбуждении дела об административном правонарушении в зависимости от необходимости осуществления процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Ссылка ФИО1 в жалобе на то, что в материалах дела в нарушение статьи 28.7 КоАП РФ отсутствуют определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не может служить основанием для отмены судебного постановления. 

Доводы привлекаемого лица направлены на переоценку обстоятельств, правильно установленных мировым судьей в соответствии с положениями статьи 26.1 КоАП РФ, и не могут повлечь отмену состоявшегося судебного постановления.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, при изучении материалов дела установлено не было.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ и является справедливым.

При проверке дела в полном объеме нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не установлено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления мирового судьи от 16.06.2021г. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 – 30.8 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 133 в Шушенском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка №143 в Шушенском районе ФИО2 от 16 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1. КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.Л. Филимонова