Дело №

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чебаркуль 03 апреля 2024 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Коломиеца Ю.Г.,

при секретаре Омельченко А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чебаркульского горпрокурора Кононович Ю.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Малькова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В январе 2024 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – Лицо № 1), находящегося в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, а именно на хищение денежных средств граждан под предлогом оказания помощи, попавшим в дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) их родственникам. 

Действуя во исполнение своего преступного умысла Лицо № 1, осознавая, что самостоятельно не сможет осуществить задуманное, планировал приискать соучастника из числа лиц, желающих в отсутствие источника дохода улучшить незаконным способом свое материальное положение, с которым в последующем собирался вступить в предварительный сговор на хищение денежных средств граждан путем обмана, под предлогом оказания помощи попавшим в ДТП их родственникам. 

Реализуя свой преступный умысел, Лицо № 1, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, в январе 2024 года, точное дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет и аккаунт пользователя 

<

данные изъяты>» в мессенджере «Telegram», предложило ранее незнакомому ФИО1 совместно совершать хищения денежных средств граждан путем обмана, под предлогом оказания помощи попавшим в ДТП их родственникам, на что ФИО1, находясь у себя в 

<

адрес> г. Челябинска, в январе 2024 года, до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, не желая заниматься законной трудовой деятельностью, рассчитывая на противоправное извлечение дохода от совместной преступной деятельности, согласился.

Таким образом, ФИО1 и Лицо № 1 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на хищение путем обмана денежных средств граждан под предлогом оказания помощи попавшим в ДТП их родственникам. 

Так, Лицо № 1, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, согласно предварительной договоренности, используя заранее подготовленные средства мобильной связи, располагая сведениями об адресах и номерах телефонов жителей Чебаркульского района Челябинской области, а также имея определенные навыки общения по телефону, должно было осуществлять телефонные звонки ранее незнакомым гражданам на абонентские номера стационарных и мобильных телефонов, умышленно представляться их близким родственником или иным лицом, и сообщать заведомо ложные сведения о том, что близкий родственник или иное лицо попали в ДТП, и что с целью избежания наступления уголовной ответственности необходимо денежное вознаграждение, после чего Лицо № 1 с целью последующего получения денежных средств у обманутого гражданина должно было сообщить о месте его жительства ФИО1, непосредственно после совершения преступления и зачисления похищенных денежных средств на счета банковских карт, Лицо № 1 определяло соучастнику размер денежного вознаграждения за его преступную деятельность.

ФИО1, действуя согласно предварительной договоренности, при получении в мессенджере «Telegram» от Лица № 1 информации о месте проживания обманутого лица, должен был прибыть на указанный ему Лицом № 1 адрес, где, представляясь обманутому лицу курьером, ФИО1 должен был получить от обманутого лица денежные средства и иное имущество, часть из них передать Лицу № 1, а часть оставить в качестве вознаграждения себе.

Так, вечером ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Лицо № 1, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя совместно и согласованно с ФИО1 согласно предварительной договоренности, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, осуществило телефонный звонок ранее незнакомой гражданке Потерпевший №1 на абонентский номер № стационарного телефона, расположенного в 

<

адрес> п. Тимирязевский Чебаркульского района Челябинской области (далее – п. Тимирязевский), а затем также на сотовый телефон Потерпевший №1 по номеру №, в ходе которого Лицо № 1, согласно предварительной договоренности с ФИО1, преднамеренно вводя Потерпевший №1 в заблуждение, искажая действительное положение вещей и обманывая Потерпевший №1, умышленно представилось следователем и от имени внучки Потерпевший №1 сообщило, что последняя попала в ДТП, находится в больнице, и для того, чтобы избежать уголовной ответственности, ей необходимы денежные средства, которые вместе с продуктами питания и средствами личной гигиены необходимо передать курьеру.

Потерпевший №1, полностью доверяя Лицу № 1, не подозревая о преступном намерении последнего и ФИО1, желая помочь родственнице в критической ситуации, согласилась передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме 68000 рублей. 

Одновременно с этим Лицо № 1, продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя согласно предварительной договоренности, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в мессенджере «Telegram» сообщило ФИО1 о необходимости проследовать по адресу: п. Тимирязевский 

<

адрес>, где забрать имеющиеся у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 68000 рублей, продукты питания и средства личной гигиены.

ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя совместно и согласованно с Лицом № 1, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, прибыл по адресу: п. Тимирязевский 

<

адрес>, где получил от Потерпевший №1 принадлежащие ей денежные средства в сумме 68000 рублей, а также полиэтиленовый пакет с продуктами питания и средствами личной гигиены, не представляющими материальной ценности, осуществив, таким образом, их хищение путем обмана.

С похищенными денежными средствами и имуществом ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Лицом № 1, с места совершения преступления скрылся, после чего ФИО1 и Лицо № 1 похищенным распорядились по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 и Лицо № 1 причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 68000 рублей.

Кроме того, вечером ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Лицо № 1, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя совместно и согласованно с ФИО1 согласно предварительной договоренности, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, осуществило телефонный звонок ранее незнакомой гражданке Потерпевший №2 на абонентский номер № стационарного телефона, расположенного в 

<

адрес> п. Тимирязевский, а затем также на сотовый телефон Потерпевший №2 по номеру №, в ходе которого Лицо № 1, согласно предварительной договоренности с ФИО1, преднамеренно вводя Потерпевший №2 в заблуждение, искажая действительное положение вещей и обманывая Потерпевший №2, умышленно представилось следователем и от имени внучки Потерпевший №2 сообщило, что последняя попала в ДТП, находится в больнице, и для того, чтобы избежать уголовной ответственности, ей необходимы денежные средства, которые вместе со средствами личной гигиены необходимо передать курьеру.

Потерпевший №2 полностью доверяя Лицу № 1, не подозревая о преступном намерении последнего и ФИО1, желая помочь родственнице в критической ситуации, согласилась передать имеющиеся у нее денежные средства в общей сумме 160000 рублей. С этой целью Потерпевший №2 перевела денежные средства в сумме 70000 рублей со своего счета «Активный возраст» ПАО «Сбербанк» № на номер своего счета ПАО «Сбербанк» №, после чего попыталась перевести указанную сумму на номер карты, указанный Лицом № 1, однако операция была заблокирована банком. Затем Потерпевший №2 по указанию неустановленного следствием лица взяла в долг денежные средства в сумме 40000 рублей, а также, 50000 рублей сняла со своей кредитной карты ПАО «Сбербанк» №, при этом Потерпевший №2 сообщила звонившему ей Лицу № 1 о наличии у нее денежных средств в общей сумме 90000 рублей.

Одновременно с этим Лицо № 1, продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя согласно предварительной договоренности, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в мессенджере «Telegram» сообщило ФИО1 о необходимости проследовать по адресу: п. Тимирязевский 

<

адрес>, где забрать имеющиеся у Потерпевший №2 наличные денежные средства в сумме 90000 рублей и средства личной гигиены.

ФИО1, действуя совместно и согласованно с Лицом № 1, согласно предварительной договоренности, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, прибыл по адресу: п. Тимирязевский, 

<

адрес>, где должен был получить от Потерпевший №2, принадлежащие ей денежные средства в сумме 90000 рублей, а также полиэтиленовый пакет со средствами личной гигиены, не представляющими материальной ценности, осуществив, таким образом, их хищение путем обмана. Всего Потерпевший №2 должна была передать Лицу № 1 и ФИО1 денежные средства на общую сумму 160000 рублей, однако, соучастники не смогли довести свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток. 

Своими преступными действиями ФИО1 и Лицо № 1 пытались путем обмана похитить и таким образом причинить Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 160 000 рублей. 

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1, каждая в отдельности, до судебного заседания представили заявления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ущерб возмещен, претензий они к подсудимому не имеют. 

Подсудимый ФИО1 и адвокат Мальков С.П. поддержали заявленные потерпевшим ходатайства, также просили о прекращении уголовного дела. 

Государственный обвинитель Кононович Ю.Ф. полагала, что прекращение уголовного дела не будет соответствовать целям правосудия, просила в удовлетворении ходатайств отказать. 

Выслушав мнения сторон, суд считает, что изложенные обстоятельства дают основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими в соответствии со ст. 76 УК РФ. Подсудимый ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, загладил причиненный ущерб, потерпевшие не имеют к нему никаких претензий. 

При таких обстоятельствах, законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайств не имеется. 

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Оборудованием или иными средствами совершения преступления признаются, в том числе, различные электронные устройства: персональные компьютеры (включая ноутбуки и планшеты), мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети «Интернет», с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления; приобретал или сбывал оружие, взрывчатые вещества, наркотические средства; распространял порнографические или иные запрещенные материалы; совершал развратные действия; осуществлял обман потерпевшего в целях хищения принадлежащего ему имущества и т.д.

Из предъявленного ФИО1 обвинения следует, что при совершении преступлений ФИО1 для связи с соучастником использовал принадлежащий ему сотовый телефон «Samsung Galaxy A31», который признан вещественным доказательством.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 246, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ, уголовное дело производством прекратить в связи с примирением с потерпевшими. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: 

сотовые телефоны «PHILIPS Xenium E109», «VIVO 1820» – полагать возвращенными по принадлежности,

сотовый телефон «Samsung Galaxy A31», хранящийся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области – конфисковать, обратить в доход государства,

гипсовый слепок следа АТС, хранящийся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Разъяснить право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса

Судья: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>