Дело № 5-358/2021

56RS0042-01-2021-002128-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 25 марта 2021 года

Судья Центрального районного суда г. Оренбурга Чувашаева Р.Т.,

при секретаре Портновой А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, 

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь во дворе 

<

адрес>, умышленно причинила Потерпевший №1 побои, а именно, держа в правой руке палку, нанесла два удара в область левого предплечья Потерпевший №1, причинив своими действиями Потерпевший №1. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в области левого предплечья, ссадин в области обеих конечностей, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину не признала, пояснив, что она и Потерпевший №1 проживают по адресу: 

<

адрес>, и у них общий двор. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ она, увидев, что во дворе ее тачка для мусора стоит не том месте, вышла во двор и стала говорить об этом Потерпевший №1, которая находилась в это время во дворе, чтобы та не трогала ее вещи. Между ними возникла ссора. В это время из дома вышел брат Потерпевший №1 – ФИО1 и стал ее (ФИО3) толкать. Она тоже толкнула его один раз, но Потерпевший №1 она не толкала и удары ей не наносила. Полагала, что телесные повреждения Потерпевший №1 могла получить при других обстоятельствах.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ час она вышла во двор, и, увидев во дворе тачку ФИО3, которая преграждала ей путь, убрала ее. В этот момент из дома выбежала ФИО3, стала кричать, ставить тачку на прежнее место. Также из дома вышел ее (Потерпевший №1) брать – ФИО1, с которым у ФИО3 началась потасовка. После этого ФИО3 схватила палку (кол), высотой более двух метров, и начала наносить ей (Потерпевший №1) удары по рукам. В основном удары приходились на кисти рук. От действий ФИО3 у нее были ссадины и синяки на руках.

Аналогичные объяснения даны Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, при этом она предупреждалась об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. 

Должностное лицо - УУП ОП № 2 МУ МВД России «Оренбургское» ФИО2 указал, что им по факту причинения побоев Потерпевший №1 был составлен протокол по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 Также пояснил, что между ФИО3 и Потерпевший №1 постоянно происходят конфликты. 

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, должностное лицо, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных и исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО3 нанесла Потерпевший №1 побои, причинив последней физическую боль и телесные повреждения, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ;

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО3 к административной ответственности за причинение ей физической боли и телесных повреждений;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО1., предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым он вместе со своей сестрой Потерпевший №1 находился во дворе дома по 

<

адрес>, когда между ФИО3 и Потерпевший №1 возник конфликт, в ходе которого ФИО3 взяла палку и нанесла ею Потерпевший №1 несколько ударов по телу;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков в области левого предплечья, ссадин в области обеих верхних конечностей, которые образовались от неоднократного действия твердого тупого предмета, возможно, в срок, соответствующий обстоятельствам дела. Вышеуказанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по данному признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Исследовав все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в нанесении побоев Потерпевший №1 полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Вышеуказанные доказательства являются достоверными, достаточными, согласующимися между собой, не доверять или ставить их под сомнение у суда оснований не имеется.

Доводы ФИО3 о том, что побои Потерпевший №1 она не причиняла, являются несостоятельными.

Вина ФИО3 в причинении побоев Потерпевший №1 подтверждается, прежде всего, показаниями самой потерпевшей, которая как непосредственно после рассматриваемых событий ДД.ММ.ГГГГ, так и в судебном заседании поясняла, что ФИО3 нанесла ей удары палкой по рукам.

Не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1 у суда оснований не имеется, поскольку данные показания объективно подтверждаются как заключением эксперта, согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков в области левого предплечья, ссадин в области обеих верхних конечностей, так и объяснениями ФИО1, являющегося очевидцем произошедшего.

Уголовно-наказуемыми указанные действия не являются, поскольку они не были совершено из хулиганских побуждений, по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, ни по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, и административному наказанию за аналогичное деяние ФИО3 ранее не подвергалась.

Следовательно, в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность лица в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено назначение наказания в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При решении вопроса о назначении ФИО3 вида и размера административного наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о назначении ФИО7 наказания в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, по следующим реквизитам: УФК по Оренбургской области (ОП № 2 по г. Оренбургу), КПП 561001001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 53701000, р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России Оренбургской области, БИК 015354008, кор.счет 40102810545370000045, КБК 18811601061010101140 идентификатор 18880456200007694113.

Разъяснить, что в силу ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Т. Чувашаева