дело № 12-203/21

26RS0001-01-2021-001703-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

09 марта 2021 года г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Сподынюк Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № 275 от 18.01.2021г., вынесенное заместителем главного государственного инспектора Ставропольского края по использованию и охране земель ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 18.01.2021г., вынесенное заместителем главного государственного инспектора Ставропольского края по использованию и охране земель ФИО2, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с жалобой на постановление о назначении административного наказания.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 (в редакции от 19.12.2013г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из постановления о назначении административного наказания от 18.01.2021г. № 275, вынесенного заместителем главного государственного инспектора Ставропольского края по использованию и охране земель Управления Росреестра по Ставропольскому краю ФИО2 в отношении начальника отдела ПТО АО НК «Роснефть-Ставрополье» ФИО1, следует, что проведено обследование земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 26:12:030220:107.

По результатам административного обследования земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в действиях должностного лица - начальника отдела ПТО АО НК «Роснефть-Ставрополье» ФИО1 установлены признаки нарушений земельного законодательства, а именно ст. 25, 26 Земельного кодекса РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.1 КоАП РФ (самовольное занятие земельного участка или части земельного участка, в том числе использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством РФ прав на указанный земельный участок).

Таким образом, местом совершения правонарушения является земельный участок по адресу: 

<

адрес>, что является территорией Ленинского района г. Ставрополя.

Учитывая вышеизложенное, рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № 275 от 18.01.2021г., вынесенное заместителем главного государственного инспектора Ставропольского края по использованию и охране земель ФИО2, подлежит в Ленинском районном суде г. Ставрополя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от 18.01.2021г., вынесенное заместителем главного государственного инспектора Ставропольского края по использованию и охране земель ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Ставрополя.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток.

Судья Л.В. Сподынюк