Дело № 5-32 /2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 октября 2017 года с. Туринская Слобода 

Судья Слободо-Туринского районного суда Свердловской области Сергеева Е.В., 

при участии лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол об административном правонарушении 

<

адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, 

ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекавшегося, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 09:19 управлявший транспортным средством Пежо г/н № в 

<

адрес> находясь на 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника ГИБДД ФИО1, находящегося при исполнении служебных обязанностей, с целью воспрепятствования исполнению им своих служебных обязанностей, а именно: отказался передать водительское удостоверение и регистрационные документы на транспортное средство, а также страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. 

ФИО3 в судебном заседании вину в совершенном правонарушения не признал, суду пояснил, что не оспаривает тот факт, что отказался передать сотрудникам ДПС документы на транспортное средство и водительское удостоверение, Полиса ОСАГО у него при себе не имелось. однако полагает, что сотрудники ДПС не обладали правом его остановки вне стационарного поста и их требования являются незаконными.

Вина ФИО3 подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ в котором отражены обстоятельства совершения правонарушения ;

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Байкаловский» ФИО1 указавшего, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 09 :10 был остановлен в 

<

адрес> находясь на 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> на его требование, отказался предоставить водительское удостоверение и регистрационные документы на транспортное средство.

Те же обстоятельства подтвердил свидетель ФИО2, который суду пояснил, что после остановки сотрудниками ДПС транспортного средства под управлением ФИО3. ФИО3 отказался передать сотрудникам полиции по их требованию документы на транспортное средство, водительское удостоверение и полис. Сотрудники ДТП обосновали его остановку необходимостью проверки документов, но ФИО3 требовал с них иных обоснований демонстрировал документы на расстоянии и в руки им не давал. Сотрудник ДПС представился и показал ему свое удостоверение. 

Согласно Федеральному закону «О полиции» полиция обязана предотвращать и пресекать административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению указанных обстоятельств (ст. 12). В пределах своих функциональных обязанностей сотрудники полиции вправе:

- останавливать транспортные средства и проверять документы на право пользования и управления ими, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а также документы на транспортные средства и перевозимые грузы; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске (п. 20 ст. 13);

- составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ст. 13).

По общему правилу, установленному в ст. 27 Федерального закона «О полиции», сотрудник полиции выполняет обязанности и пользуется правами полиции в пределах своей компетенции в соответствии с занимаемой должностью. В качестве исключения из этого правила в ч. 2 названной статьи закреплено положение, что, независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток, сотрудник полиции в случае обращения к нему гражданина с заявлениями об административном правонарушении либо в случае выявления административного правонарушения обязан принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в его совершении, по охране места совершения административного правонарушения и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Согласно подпункту 2.1.1 пункта 2.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации» водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки:

водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории;

регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам);

страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, чтозаконные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 3 и ч. 4 ст. 30).

Согласно ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Из обстоятельств дела видно, что после остановки транспортного средства под управлением ФИО3 ИДПС ГИБДД ОП № 27 ММО МВД России «Байкаловский» ФИО1 обладал правом предложить ему предъявить документы на право управления им, то есть действовал в соответствии с законом. При этом, ФИО3 был обязан и имел возможность выполнить указанные требования, поскольку документы при нем имелись, однако не пожелал сделать это полагая, что такой обязанности у него не имеется.

Как пояснил в судебном заседании ФИО3 он управлял транспортным средством не имея страхового полиса ОСАГО. Таким образом, ФИО3 воспрепятствовал сотруднику ДПС исполнению своих служебных обязанностей по выявлению административного правонарушения связанного с управлением им транспортным средством без страхового полиса. 

Тем самым, суд считает вину ФИО3 установленной, а квалификацию его действий по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, правильной.

Руководствуясь положениями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд, при назначении наказания учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность. Суд учитывает семейное и материальное положение правонарушителя, а также состояние его здоровья.

Исходя из тяжести и обстоятельств совершенного правонарушения, суд полагает необходимым назначить ФИО3, с целью его исправления, наказание в виде административного ареста, которое суд полагает соразмерным, основанным на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, а также соответствующим предусмотренным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить наказание в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента его доставки в суд для рассмотрения административного дела с 10 часов 27.10.2017 года. 

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: подпись

Копия верна

Судья Е.В. Сергеева

Секретарь