Судья Беседная А.Э. 22-949/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 15 сентября 2025 года 

Верховный Суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бочарова С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сахошко Е.М., с участием прокурора Захарова Д.А., защитника-адвоката Козодаева В.Н., осужденного Горвата в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрев отзыв апелляционной жалобы осужденного Горвата на приговор Питкярантского городского суда Республики Карелия от 11 июля 2025 года в отношении

Горвата, родившегося ХХ.ХХ.ХХ в (.....) (.....), (...), зарегистрированного и проживающего по адресу: (.....), (...) ХХ.ХХ.ХХ Сортавальским городским судом Республики Карелия по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей, постановлением Питкярантского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей заменено на обязательные работы сроком 240 часов (по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ неотбытая часть наказания составляет 216 часов обязательных работ); 

осужденного по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров присоединена неотбытая часть наказания по приговору Сортавальского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ, с учетом постановления Питкярантского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ в виде 10 дней лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде 4 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. 

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Зачтено в срок отбытия наказания в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Горват под стражей с 1 июля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания (в колонию-поселение) осужденный направлен под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75, 76 УИК РФ.

Приговором разрешены процессуальные издержки.

Заслушав доклад председательствующего судьи Бочарова С.Н. о содержании приговора, существе апелляционной жалобы осужденного Горвата, выслушав пояснения сторон относительно отзыва апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Горват признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенной неоднократно, в период с 01 октября 2024 года по 24 февраля 2025 года, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Горват виновным себя признал полностью.

По его ходатайству, с согласия государственного обвинителя и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего приговор постановлен в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Горват считает приговор необоснованным. Отмечает, что после отбытия наказания в виде 4 месяцев 10 дней он не успел устроиться на работу, чтобы начать выплачивать алименты. Полагает, что отбывая наказание в колонии-поселении, его долг по алиментам будет копиться, поскольку дело по алиментам передается в суд через каждые 6 месяцев. Просит приговор отменить или уменьшить срок наказания. 

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Косолапова А.В. полагает, что оснований для изменения либо отмены приговора не имеется, просит оставить жалобу без удовлетворения. 

До начала рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции осужденный Горват отозвал апелляционную жалобу. 

В суде апелляционной инстанции осужденный Горват, защитник-адвокат Козодаев В.Н. поддержали отзыв апелляционной жалобы, прокурор Захаров Д.А. не возражал против прекращения апелляционного производства.

В соответствии с положениями ч.3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по жалобе или представлению прекращается. В случае, если жалоба или представление отозваны до назначения рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, судья возвращает эти жалобу или представление.

В связи с отзывом апелляционной жалобы апелляционное производство по этой жалобе прекращается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

п о с т а н о в и л:

Прекратить производство по апелляционной жалобе осужденного Горвата на приговор Питкярантского городского суда Республики Карелия от 11 июля 2025 года в отношении Горвата.

Постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий С.Н. Бочаров