П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск 27 июля 2019 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Соколкина Т.С., 

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО3,

защитника ФИО4 – адвоката Скубей Е.В., предоставившей ордер № от 26.07.2019 года и удостоверение №,

инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в 

<

данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>33, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

У с т а н о в и л:

ФИО4 допустил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

26.07.2019 года в 04 ч. 45 мин экипажем полка ДПС МУ МВД России «Красноярское» в составе старшего ИДПС полка ДПС МУ МВД России «Красноярское» ФИО5 и старшего ИДПС полка ДПС МУ МВД России «Красноярское» ФИО6, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при осуществлении патрулирования на маршруте № 4-5 в Советском районе г. Красноярска, по адресу ул. Алексеева, 111/1 был замечен автомобиль БМВ Х5 г/н №, лобовое и боковые передние стекла которого имели пленочное покрытие темного цвета, которое визуально не соответствовало требованиям Технического регламента Таможенного Союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 9.12.2011 года № 877, двигающийся по ул. Алексеева в сторону ул. Батурина. В соответствии с ч. 2 ст. 2 ФЗ № 3 «О Полиции», одно из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений. В связи с чем, для пресечения соответствующего правонарушения, оформления в отношении водителя транспортного средства, впоследствии установленного как ФИО7., протокола об административном правонарушении было принято решение об остановке данного транспортного средства при помощи спец. сигналов и СГУ. В свою очередь, неоднократное требование старшего лейтенанта полиции ФИО6 об остановке транспортного средства, выдвинутое в соответствии с п. 6.11 ПДД РФ при помощи СГУ, водителем автомобиля БМВ Х5 г/н № ФИО7 проигнорировано. После водитель преследуемого автомобиля ФИО7, игнорируя неоднократные требования об остановке транспортного средства, продолжал движение в сторону улицы Молокова. В районе дома 46 по вышеуказанной улице, водитель автомобиля марки БМВ Х5 остановился, после чего автомобиль сотрудников полиции припарковался параллельно. Далее, около 04 часов 48 минут 26.07.2019 года ст. лейтенант полиции ФИО5, подошел к водительской двери транспортного средства марки БМВ Х5 и через открытое окно данного автомобиля представился водителю с целью дальнейшего истребования у последнего, в соответствии с требованиями п. 2.1.1. ПДД РФ, документов на право пользования и управления транспортным средством. Вместе с тем, в ответ на данное требование должностного лица полка ДПС со стороны водителя и пассажира, впоследствии установленного как ФИО4, в адрес ФИО5 была высказана нецензурная брань, одновременно с чем, водитель ФИО7 направил в сторону ФИО5 предмет, конструктивно схожий с боевым пистолетом. Через несколько секунд после произошедшего, водитель ФИО7, нажав на газ, резко набрал скорость движения и направился в сторону дворов по ул. Алексеева. Данный автомобиль, после непродолжительного преследования был повторно остановлен около дома № 111 по ул. Алексеева. В момент выхода сотрудников полиции из патрульного автомобиля, водитель автомобиля марки БМВ Х5 ФИО7, с целью попытки скрыться от преследования, совершил наезд на стоящее служебное транспортное средство – автомобиль Хендай Солярис государственный регистрационный знак №. Водителю автомобиля ФИО7 вышеуказанными сотрудниками полиции было предъявлено неоднократное требование о прекращении движения транспортного средства, которое также проигнорировано. С целью избежать более тяжелых последствий ДТП, ИДПС ФИО6 потребовал от водителя автомобиля марки БМВ Х5 ФИО7 выйти из автомобиля. Указанное требование сотрудника полиции было проигнорировано, а также последнему было оказано сопротивление. В свою очередь, ИДПС ФИО5, в целях предотвращения уезда автомобиля БМВ Х5 с места ДТП, требование выйти из автомобиля было предъявлено пассажиру ФИО4, на что был получен категорический отказ. На основании ст. 18, 19, 20, 21 ФЗ «О полиции», к указанным гражданам были применены физическая сила и спец. средства (средства ограничения подвижности). Оба задержанных находились с признаками опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. В связи с указанными обстоятельствами было принято решение об оформлении в отношении водителя автомобиля БМВ Х5 г/н № ФИО7 протокола об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, а также об отстранении последнего от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства. При этом, начиная с момента оформления ИДПС ФИО5 в отношении ФИО7 протокола об отстранении транспортного средства – автомобиля БМВ Х5 г/н №, то есть с 06 часов 56 минут 26.07.2019 года, по 07 часов 08 минут 26.07.2019 года, по адресу 

<

...>, ФИО4 пытался воспрепятствовать исполнению ИДПС ФИО5 служебных обязанностей по оформлению в отношении ФИО7 соответствующего производства об административном правонарушении. А именно, пытался проникнуть в патрульный автомобиль через открытое окно, отвлекая задержанного водителя от освидетельствования на состояние опьянения. При этом ФИО4 был неоднократно предупрежден сотрудниками полка ДПС, об административной ответственности за неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а равно воспрепятствованию исполнения ими служебных обязанностей, в соответствии с. ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. В связи чем, на основании п. 7 ч. 1 ст. 13 ФЗ № 3 «О Полиции», от гражданина ФИО8 было потребовано, чтобы он оставался на соответствующем участке местности, не мешая проведению процедуры освидетельствования на состояние опьянения, так как это было необходимо для документирования административного правонарушения водителем ФИО7 Также ФИО4 оказывалось давление на ранее привлеченных понятых, а именно: ФИО1 и ФИО2, которые присутствовали при проведении вышеуказанной административной процедуры. В частности, ФИО4 открывал дверь патрульного автомобиля, пытаясь увести ФИО7 в сторону, а также мешал сотрудникам полка ДПС составлять вышеуказанные административные материалы, при этом на неоднократные замечания со стороны сотрудников полиции не реагировал. 

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, принес извинения за свои противоправные действия ИДПС ФИО9 и ФИО6 

Инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО5 просил привлечь ФИО10 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, вопрос о назначении наказания оставил на усмотрение суда.

Кроме собственного признания вины ФИО4, вина последнего в совершении правонарушения полностью подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 27.07.2019 года;

- протоколом об административном задержании ФИО4 от 26.07.2019 года;

- рапортом ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО5, в котором подробно описаны обстоятельства правонарушения, соответствующие изложенным в протоколе об административном правонарушении 

<

адрес> от 27.07.2019 года обстоятельствам;

- объяснением командира роты полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО11 от 27.07.2019 года об обстоятельствах рассматриваемого правонарушения, согласующихся с информацией, изложенной ИДПС ФИО5 в вышеуказанном рапорте;

- объяснением свидетеля ФИО1 от 26.07.2019 года об обстоятельствах рассматриваемого правонарушения; 

- объяснением свидетеля ФИО2 от 26.07.2019 года об обстоятельствах рассматриваемого правонарушения, аналогичным по содержанию объяснению ФИО1;

- объяснением свидетеля ФИО14 от 27.07.2019 года; 

- копиями материалов по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в 4 часа 56 минут 26.07.2019 года в районе дома № 111 по ул. Алексеева в г. Красноярске с участием автомобиля БМВ Х5 государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО7 и автомобиля Хендай Солярис государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО6, в том числе содержащими копии материалов в отношении ФИО7 по ч. 1 ст. 12.8, ч. 3.1 ст. 12.5, ч. 1 ст. 12.5, ч. 2 ст. 12.3, ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ;

- копиями материалов дела, переданных начальником ОП № 10 МУ МВД России «Красноярское» на основании определения от 26.07.2019 года в ОЛРР ФСНГ РФ по Красноярскому краю по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.20.8 КоАП РФ;

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит ФИО12 виновным в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО12, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО12, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление последнего, приходит к выводу, что цель административного наказания может быть достигнута путем назначения наказания виде административного ареста, поскольку более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижение его целей.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 07 часов 00 минут 26.07.2019 года. 

Содержать ФИО4 в спецприемнике МУ МВД России «Красноярское».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья Т.С. Соколкина