П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красный 9 января 2020 года

Краснинский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего, судьи Вдовиной Н.И., 

при секретаре Масловой О.П.,

с участием:

представителя государственного обвинения ФИО1,

защитника Фомичевой Н.В.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

избрана мера принуждения в виде обязательства о явке; 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 327, ч.3 ст. 327 УК РФ (в ред. Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ),

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 дважды использовал заведомо подложные документы. 

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах. 

У ФИО2, заведомо знающего, что выпуск бланков свидетельства о регистрации транспортного средства образца РФ осуществляется в установленном законом порядке предприятием Гознак РФ, что выдача бланков свидетельства о регистрации транспортного средства осуществляется подразделениями Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД Российской Федерации в соответствии с требованиями Федерального закона, а также о том, что использование заведомо поддельного свидетельства о регистрации транспортного средства является уголовно-наказуемым деянием, возник умысел на незаконное использование заведомо для него поддельного российского бланка свидетельства о регистрации транспортного средства.

С целью реализации возникшего умысла, в период с 10 часов до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, осознавая, что его действия нарушат установленный порядок обращения документов, находясь на территории 

<

адрес>, точное место в ходе расследования не установлено, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, приискал неустановленное в ходе дознания лицо по имени Сергей, которое изготовило и сбыло ФИО2 поддельный бланк свидетельства о регистрации транспортного средства серии № № на автомашину «

<

данные изъяты>» с подложным регистрационным знаком №, якобы выданное подразделением ГИБДД МВД России ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее факт государственного учета указанного выше транспортного средства в Российской Федерации и дающего право беспрепятственного проезда по автодорогам различного значения. 

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо для него поддельного российского бланка свидетельства о регистрации транспортного средства на автомашину, выехал на автомашине «

<

данные изъяты>» с подложным регистрационным знаком № с полуприцепом «

<

данные изъяты>» с подложным регистрационным знаком № со стоянки гостиничного комплекса «

<

данные изъяты>», расположенного 

<

адрес>, направился в сторону Государственной границы Российской Федерации с 

<

данные изъяты>, расположенной в районе 

<

адрес> с целью беспрепятственного проезда по автодороге 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 55 минут в районе навеса возле ОТО и ТК № 

<

данные изъяты>, расположенного в 

<

адрес>, с целью таможенного контроля, на основании п.1 ст.261 Федерального закона от 03.08.2018 года № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ФИО2 был остановлен государственным таможенным инспектором отдела по контролю за ввозом и оборотом товаров Смоленской таможни ФИО4

На законное требование сотрудника Смоленской таможни ФИО4 предъявить ему на обозрение свидетельства о регистрации транспортного средства на управляемую им автомашину и полуприцеп, а также на перевозимый груз, ФИО2, действуя умышленно и, преследуя цель беспрепятственного проезда по автодороге 

<

данные изъяты>, и провоза запрещенной к ввозу продукции, осознавая, что его действия нарушат установленный порядок обращения документов, а также общественную опасность своих действий, под угрозой ответственности, предусмотренной ст. 327 УК РФ, предъявил ФИО4 заведомо для него поддельное российское свидетельство о регистрации транспортного средства серии № № на автомашину «

<

данные изъяты>», которое имело существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимся в обращении подлинным бланком российских свидетельств о регистрации транспортного средства.

Предъявленное ФИО2 при вышеописанных обстоятельствах свидетельство о регистрации транспортного средства на автомашину вызвало сомнение в подлинности у ФИО4, в результате чего последним осуществлена его проверка по автоматизированной базе данных и установлен факт его подделки. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк свидетельства о регистрации транспортного средства с серией и номером 9900 № на автомашину «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № не соответствует по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов технологии изготовления данного документа. Изображения реквизитов полиграфического оформления бланка выполнены способами струйной и электрофотографической печати.

Также у ФИО2, заведомо знающего, что выпуск бланков свидетельства о регистрации транспортного средства образца РФ осуществляется в установленном законом порядке предприятием Гознак РФ, что выдача бланков свидетельства о регистрации транспортного средства осуществляется подразделениями Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД Российской Федерации в соответствии с требованиями Федерального закона, а также о том, что использование заведомо поддельного свидетельства о регистрации транспортного средства является уголовно-наказуемым деянием, возник умысел на незаконное использование заведомо для него поддельного российского бланка свидетельства о регистрации транспортного средства.

С целью реализации возникшего умысла, в период с 10 часов до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, осознавая, что его действия нарушат установленный порядок обращения документов, находясь на территории 

<

адрес>, точное место в ходе расследования не установлено, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, приискал неустановленное в ходе дознания лицо по имени ФИО8, которое изготовило и сбыло ФИО2 поддельный бланк свидетельства о регистрации транспортного средства серии № № на полуприцеп «

<

данные изъяты>» с подложным регистрационным знаком №, якобы выданное подразделением ГИБДД МВД России ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее факт государственного учета указанного выше транспортного средства в Российской Федерации и дающего право беспрепятственного проезда по автодорогам различного значения.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо для него поддельного российского бланка свидетельства о регистрации транспортного средства на автомашину, выехал на автомашине «

<

данные изъяты>» с подложным регистрационным знаком № с полуприцепом «

<

данные изъяты>» с подложным регистрационным знаком № со стоянки гостиничного комплекса «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>, направился в сторону Государственной границы Российской Федерации с 

<

данные изъяты>, расположенной в 

<

адрес> с целью беспрепятственного проезда по автодороге 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 55 минут в районе навеса возле ОТО и ТК № 

<

данные изъяты>, расположенного 

<

адрес>, с целью таможенного контроля, на основании п.1 ст.261 Федерального закона от 03.08.2018 года № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ФИО2 был остановлен государственным таможенным инспектором отдела по контролю за ввозом и оборотом товаров Смоленской таможни ФИО4

На законное требование сотрудника Смоленской таможни ФИО4 предъявить ему на обозрение свидетельства о регистрации транспортного средства на управляемую им автомашину и полуприцеп, а также на перевозимый груз, ФИО2, действуя умышленно и преследуя цель беспрепятственного проезда по автодороге 

<

данные изъяты> и провоза запрещенной к ввозу продукции, осознавая, что его действия нарушат установленный порядок обращения документов, а также общественную опасность своих действий, под угрозой ответственности, предусмотренной ст. 327 УК РФ, предъявил ФИО4 заведомо для него поддельное российское свидетельство о регистрации транспортного средства серии № № на полуприцеп «

<

данные изъяты>», которое имело существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимся в обращении подлинным бланком российских свидетельств о регистрации транспортного средства.

Предъявленное ФИО2 при вышеописанных обстоятельствах свидетельство о регистрации транспортного средства на полуприцеп вызвало сомнение в подлинности у ФИО4, в результате чего последним осуществлена его проверка по автоматизированной базе данных и установлен факт его подделки. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк свидетельства о регистрации транспортного средства с серией и номером № № на полуприцеп «

<

данные изъяты>» не соответствует по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов технологии изготовления данного документа. Изображения реквизитов полиграфического оформления бланка выполнены способами струйной и электрофотографической печати.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объёме, подтвердил в суде добровольность заявленного им ходатайства и предварительного проведения по этому поводу консультации с защитником, а также подтвердил осознание им правовых последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимому вменено совершение двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), за каждое из которых предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.314 УПК РФ судом применяется особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Суд пришёл к выводу, что обвинения, с которыми согласился подсудимый, обоснованы, подтверждаются доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по двум преступлениям ч.3 ст.327 УК РФ (в ред. Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011) – использование заведомо подложного документа.

Подсудимый, используя документы – свидетельство о регистрации транспортного средства серии № № на автомашину «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № и свидетельство о регистрации транспортного средства серии № № на полуприцеп «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, заведомо знал, что данные документы подложные, однако умышленно предъявил их сотруднику Смоленской таможни.

Преступления, совершенные подсудимым являются умышленными и оконченными, поскольку он осознавал общественно опасный характер своих действий, желал их совершить.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 суд признает полное признание подсудимым своей вины в совершенных преступлениях и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено. 

Подсудимый совершил два преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Принимая во внимание, тяжесть совершённых преступлений, критическое отношение подсудимого к совершенным деяниям, выразившееся в полном признании вины и раскаянии в содеянном, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели уголовного наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты без изоляции его от общества, путем назначения наказания по каждому из преступлений в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО2 следует назначить с учётом с ч. 2 ст.69 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

По вступлении приговора в законную силу мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ (в ред. Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011), и назначить наказание:

- по ч.3 ст.327 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей, 

- по ч.3 ст.327 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание ФИО2 путём частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 19 000 рублей.

Штраф подлежит уплате на лицевой счёт УФК по Смоленской области (№.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: - бланк свидетельства о регистрации ТС с серией и номером № № на автомашину «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, бланк свидетельства о регистрации ТС с серией и номером № № на полуприцеп «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № – подлежат хранению при материалах уголовного дела.

- регистрационные пластины «№» в количестве 2-х шт., регистрационная пластина «№ в количестве 1 шт., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> – возвратить по принадлежности их законному владельцу ФИО3

- регистрационные пластины «№» в количестве 2-х штук регистрационная пластина «№» в количестве 1 шт., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Краснинский районный суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Судья -подпись- Н.И. Вдовина