Дело № 2-212/2018 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2018 года г.Харовск 

Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Бараевой О.В.,

при секретаре Марковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Вологодского отделения № 8638 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Вологодского отделения № 8638 (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, указав в своем заявлении следующее. 

29 мая 2014 г. ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора 

<

***> выдало кредит ФИО1 в сумме 212550 рублей под 21,65% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. 

ФИО1 обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ней согласно расчёту за период с Хг. по Хг. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 139860.71 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 2789,24 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 17188,19 руб.; просроченные проценты – 6257,15 руб.; просроченный основной долг – 113626,13 руб. 

12 декабря 201 г. ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Требование до настоящего момента не выполнено. 

22 февраля 2018 г. мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 59 на основании заявления ПАО Сбербанк вынесен судебный приказ по делу № 2-235/18 о взыскании задолженности с ФИО1 Определением от 15 марта 2018г. судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений должника. 

В своем исковом заявлении ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Вологодского отделения № 8638, ссылаясь на условия Кредитного договора 

<

***> от 29 мая 2014г., ст.ст.11, 24, 307, 309-310, 314, 330, 401, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Вологодского отделения № 8638 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 29 мая 2014г. в сумме 139860,71 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 2789,24 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 17188,19 руб.; просроченные проценты – 6257,15 руб.; просроченный основной долг – 113626,13 руб. Взыскать проценты за пользование кредитом из расчёта 21,65% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга – 113626,13 руб., за период с 13 января 2018г. по дату вступления решения суда по настоящему иску в законную силу. Взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3997,21 руб. 

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Вологодского отделения №8638 в суд не явился. В деле имеется от истца ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

Ответчица ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, телефонограммой просила суд рассмотреть дело в её отсутствие и признала иск. 

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещённых о времени и месте рассмотрения дела сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

По факту договорных отношений между ПАО Сбербанк и ФИО1 истцом представлен кредитный договор 

<

***> от 29 мая 2014 г., заключенный между сторонами, из которого следует, что кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме 212550 рублей под 21,65 % годовых на срок 60 месяцев. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки на условиях Договора. 

Согласно заявлению заемщика на зачисление кредита ФИО1 просила банк зачислить сумму предоставленного ей кредита по кредитному договору 

<

***> от Х в сумме 212550 рублей на ее счет по вкладу 

<

***>, открытый в филиале кредитора. 

Согласно распорядительной надписи на счет ФИО1 

<

***> 29 мая 2014 года банком в счет предоставления кредита по кредитному договору 

<

***> от Х зачислено 212550 рублей.

В соответствии с п.1.1 кредитного договора ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. 

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – последний календарный день месяца). 

Размер ежемесячного аннуитетного платежа указан в графике платежей, подписанном сторонами. 

Согласно п.3.3 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право банка потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. 

Судом установлено, что ответчик ФИО1 нарушала обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи по погашению задолженности по договору производятся несвоевременно и не в полном объеме, предусмотренном графиком платежей по заключенному кредитному договору 

<

***> от Х Согласно представленному расчёту цены иска последний платёж заёмщиком произведён в ноябре 2017 г.. 

Таким образом, у истца появилось право требовать с ответчицы погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам, а также расторжения кредитного договора и досрочного возращения всей суммы кредита.

В ходе судебного разбирательства заявлений от ответчика об оспаривании кредитного договора, возражений относительно расчёта суммы иска в суд не поступило.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на 12 января 2018 г. составляет 139860 рублей 71 копейка, в том числе: 

- просроченный основной долг – 113626,13 рублей; 

- просроченные проценты за кредит – 6257,15 рублей;

- неустойка за просроченный основной долг – 17188,19 рублей;

- неустойка за просроченный проценты – 2789,24 рублей. 

Расчет по указанным суммам, представленный истцом, ответчицей не оспаривался, суд считает его верным и принимает за основу при вынесении решения. С учетом суммы долга, давности нарушения ответчиком кредитных обязательств, основания для снижения неустойки отсутствуют.

Как следует из материалов дела, требование от 12 декабря 2017 г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, согласно реестру переданных писем для отправки по Почте России, было направлено ФИО1 22 декабря 2017 г.

При таких обстоятельствах, учитывая существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора, суд считает необходимым взыскать с ответчицы задолженность в сумме 139860 рублей 71 копейку. 

Вместе с тем суд отказывает во взыскании процентов за пользование кредитом из расчета 21,65 % годовых на сумму просроченного основного долга, начиная с 13 января 2018 г. по день вступления решения в законную силу, поскольку в решении о взыскании денежных средств суд должен указать конкретную сумму, подлежащую взысканию. Истцом расчёт процентов за пользование кредитом за период с 13 января по 15 июня 2018 года не представлен. Кроме того отказ в удовлетворении данного искового требования не повлечет ущемления прав банка, поскольку займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчицы следует взыскать в пользу истца в возмещение уплаченной государственной пошлины 3997 рублей 21 копейку. 

Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Вологодского отделения № 8638 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Вологодское отделение № 8638 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 29 мая 2014 г. в сумме 139860 рублей 71 копейка, в том числе: просроченный основной долг в размере 113626,13 рублей, просроченные проценты по Х в сумме 6257,15 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 17188,19 рублей, неустойка за просроченные проценты – 2789,24 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Вологодское отделение № 8638 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3997 рублей 21 копейку.

В остальной части исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Вологодского отделения № 8638 отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2018 г.

Судья