Дело №2-376/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 марта 2025 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего - судьи Струковой П.С., при помощнике судьи Дышлевской Т.Ю., 

с участием ФИО1, представителя Степановой Н.Н., представителя ФИО2 - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и интересах ФИО7 к ФИО2, ФИО4, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус города Севастополя ФИО5, по встречному исковому заявлению ФИО2, ФИО6 к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах ФИО8, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО4, о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО1, действующая в своих интересах и интересах ФИО8, обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО4, в котором просит восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося к имуществу ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 узнала, что ее супруг ФИО9 погиб ДД.ММ.ГГГГ, при выполнении задачи в ходе СВО. Решением Ленинского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт смерти ФИО9 ФИО1 обратилась к нотариусу города Севастополя ФИО5 с заявлением о принятии наследства по закону после ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого нотариусом было заведено наследственное дело № к имуществу ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Однако, согласно разъяснения нотариуса ФИО5, истцу ФИО1 было рекомендовано обратиться в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

ФИО2, ФИО6 обратились в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах ФИО7, в котором просит также восстановить срок для принятия наследства, открывшегося к имуществу ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которые приходился ФИО9 матерью и сыном. При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, им было разъяснено, что установленный законом срок для обращения с заявлением о принятии наследства пропущен, в связи с чем, ФИО2, ФИО6 вынуждены обратиться в суд, для защиты своих прав.

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель — адвокат Степанова Н.Н., действующая на основании ордера, исковые требования поддержали, просила удовлетворить, не возражала против удовлетворения встречного иска.

Истец по встречному иску ФИО2, ФИО6 в судебное заседание не явились, доверили представлять интересы ФИО3

Представитель ФИО3 в судебном заседании встречные исковые требования поддержала, просил удовлетворить, исковые требования по первоначальному иску признала.

Третье лицо – нотариус города Севастополя ФИО5, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки представителя суд не уведомил.

С учетом изложенного, на основании статьи 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 находилась в зарегистрированном браке с ФИО9, что подтверждается Свидетельством о браке серии №.

ФИО9 являлся военнослужащим, и участвовал в специальной военной операции на территориях Украины, ДНР, ЛНР, Запорожской области и Херсонской области, что подтверждается решением ленинского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен факт смерти ФИО9

После получения свидетельства о смерти ФИО9, ФИО1 обратилась в своих интересах и в интересах ФИО7 к нотариусу города Севастополя ФИО5 с заявлением о принятии наследства по закону после ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании поданного заявления нотариусом было заведено наследственное дело № к имуществу ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, с заявлением о принятия наследства к имуществу ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратился его сын — истец ФИО6, мать ФИО2, отец ФИО4 

В состав наследственной массы вошла ? доля квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, денежные вклады, хранящиеся в АО АБ «Россия». 

Однако, нотариусом ФИО5 было рекомендовано обратиться в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, поскольку, изучив материалы наследственного дела, нотариус пришел к выводу о невозможности оформления свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное имущество в связи с пропущенными сроками открытия наследства.

По общему правилу наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

Так, наследодатель ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследник ФИО1, действующая в своих интересах и интересах ФИО7 обратилась к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, наследники ФИО4, ФИО2, обратились к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленным законом срока, поскольку свидетельство о смерти наследодатели получили только ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 1155 ГК РФ, наследник, пропустивший срок принятия наследства, может обратиться в суд с иском о его восстановлении, если пропуск произошел по уважительным причинам.

В соответствии с п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», - требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Анализируя изложенное, суд считает, что срок для принятия наследства, открывшегося после ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, может быть восстановлен, поскольку наследники не знали о смерти наследодателя, участвовавшего в СВО, а также обратились в суд с соответствующими исковыми заявлениям в установленный законом срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и интересах ФИО7 к ФИО2, ФИО4, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус города Севастополя ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.

Восстановить ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах ФИО7 срок для принятия наследства, открывшегося после ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Встречное исковое заявление ФИО2, ФИО6 к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах ФИО7, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО4, о восстановлении срока для принятия наследства, – удовлетворить.

Восстановить ФИО2, ФИО6 срок для принятия наследства, открывшегося после ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья П.С. Струкова