Дело № 2-768/2021 Мотивированное 

решение

 изготовлено 07.07.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кандалакша 30 июня 2021 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Лебедевой И.В.,

при секретаре Ком Е.А.,

с участием

ответчика ФИО1, адвоката Коломийца И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование указал, что 

<

дата> между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг правового характера 

<

номер> (далее по тексту – договор оказания услуг), в соответствии с которым исполнитель (истец) по заданию заказчика (ответчик) принял на себя обязательства по оказанию комплекса услуг правового характера в досудебном и/или судебном порядке, а заказчик – принять и оплатить эти услуги. Услуги по договору направлены на расторжение страховых продуктов, навязанных услуг или комиссий между страховыми компаниями, организациями или банками и заказчиком, а также возврат страховых премий, оплат за услуги или комиссии, которые были уплачены заказчиком при заключении кредитного договора. 

При подписании договора оказания услуг ответчик принял на себя обязательство оплатить стоимость услуг в размере 21600 руб. в случае возврата страхового продукта и перечисления денежных средств по возврату в течение 3-х банковских дней с момента получения денежных средств. Если оплата не будет произведена в установленный срок, то оплатить комиссию в тройном размере, что составит 64800 руб.

Истец выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме.

Ответчик оплату по договору не произвел, информацию о получении денежных средств не предоставил, акт выполненных работ не подписал.

Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 64800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2144 руб., почтовые расходы, связанные с направлением иска ответчику, в размере 90,60 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 и его адвокат Коломиец И.П. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились. Указали, что при заключении кредитного договора на приобретение транспортного средства 

<

дата> был заключен договор страхования с ИП ФИО3 

ФИО1 

<

дата> обратился к ИП ФИО3 с заявлением о расторжении договора страхования, заключенного при оформлении кредитного договора для приобретения транспортного средства, перечислении уплаченных денежных сумм в размере 72000 руб., приложив реквизиты для их перечисления.

<

дата> с ИП ФИО2 посредством обмена документами посредством электронной почты был подписан договор на оказание услуг, после подписания которого в этот же день от ИП ФИО3 поступило сообщение о перечислении денежных средств в сумме 72000 руб. на счет, о чем незамедлительно было сообщено ИП ФИО2 через его работника, которым, после переговоров, было указано, что договор оказания услуг аннулируется, претензий не имеется.

Денежные средства в сумме 72000 руб. поступили на счет 

<

дата>.

Указали, что поскольку денежные средства были перечислены по заявлению ФИО1, работнику ИП ФИО2 было сообщено об этом 

<

дата>, то есть сразу после заключения договора с истцом, работником истца утверждалось, что договор оказания услуг аннулирован и услуги по нему не оказывались, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Заслушав ответчика и его адвоката, изучив материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из положений пунктов 1 и 2 статьи 782 ГК РФ следует, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что между ИП «Сошин » и ФИО1 

<

дата> заключен договор на оказание услуг правового характера 

<

номер>

Пунктом 1.1 договора оказания услуг предусмотрено, что исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать комплекс услуг правового характера в досудебном и/или судебном порядке (далее – услуги), а заказчик обязуется принять и оплатить их. Услуги исполнителя направлены на расторжение страховых продуктов, навязанных услуг или комиссий между страховыми компаниями организациями или банками и заказчиком, а также возврат страховых премий, оплат за услуги или комиссий, которые были уплачены заказчиком при заключении кредитного договора с банком.

Из пункта 1.2 договора оказания услуг следует, что в перечень услуг по договору включены следующие виды услуг:

осуществление досудебного правового анализа спорной ситуации, представление устного заключения о перспективах спора,

устное заключение о перспективах оценки судом доказательств, представленных заказчиком,

подготовка проектов претензионных писем, искового заявления, ходатайств, запросов,

подготовка необходимых процессуальных документов, которые, по мнению исполнителя, будут требоваться при выполнении п. 1.2.3 договора.

Согласно пункту 3.6 договора оказания услуг услуга считается оказанной в полном объеме при поступлении денежных средств в безналичной форме на счет, указанный в претензии заказчика, или на иной счет, который был предоставлен непосредственно самим заказчиком без уведомления исполнителя, а также на счет, открытый к кредитному договору.

Пунктом 3.8 договора оказания услуг предусмотрено, что заказчик обязуется предоставить исполнителю все необходимые документы и информацию для исполнения настоящего договора, а именно: паспорт, СНИЛС, индивидуальные условия потребительского кредита, заявление на страхование, заявление на включение в число участников Программы страхования, договоры страхования, полисы страхования, сертификаты на оказание услуги, приходные кассовые ордера, платежные поручения, мемориальные ордера, распоряжения клиента на перевод, выписку по всем счетам за весь период действия договора (вышеперечисленные документы при наличии) и другие документы по запросу исполнителя.

В силу пункта 5.1 договора оказания услуг исполнитель обязуется приступить к оказанию услуг в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента предоставления заказчиком сведений и документов, указанных в п. 3.8 настоящего договора, необходимых для оказания услуг.

ФИО1 оформлено обязательство оплатить стоимость услуг в размере 21600 руб. по указанному договору в случае осуществления возврата страхового продукта и перечисления ему денежных средств по возврату, оплату произвести в течение 3 банковских дней с момента получения денежных средств. Если оплата не будет произведена в установленный срок, то ФИО1 обязуется оплатить комиссию в тройном размере, что составляет 64800 руб.

Согласно приложению № 1 к договору оказания услуг стоимость услуг составляет 21600 руб., в том числе:

почтовые и курьерские расходы для отправки заявлений на возврат денежных средств в банк, страховые компании, прочие компании – 2855,52 руб.;

анализ кредитного договора 

<

номер> от 

<

дата> между заказчиком и ООО Банк Оранжевый на предмет выявления оснований для возврата страховой премии – 5624,64 руб.;

анализ договора страхования, сертификата, договоров услуг, которые были заключены при оформлении кредитного договора 

<

номер> от 

<

дата> между заказчиком и ООО Банк Оранжевый и по которым осуществляется возврат денежных средств – 5624,64 руб.;

изготовление заявлений на возврат денежных средств и комплекта приложений, прочих обращений, организация доставки и коммуникация со страховыми компаниями, банком и прочими компаниями – 7495,20 руб.

Истцом представлена копия квитанции отправления от ФИО1 в адрес ИП ФИО3 (л.д. 17). Категория отправления – EMS, описание отправления – документы, почтовый штамп – 

<

дата>. Согласно отчету об отслеживании отправления корреспонденция получена ИП ФИО3 

<

дата>.

<

дата> между ФИО1 и ООО Банк Оранжевый был заключен кредитный договор 

<

номер> на сумму 881900 руб. под 19,9% годовых, в соответствии с пунктом 4.17 которого кредит предоставляется посредством перечисления денежных средств на текущий счет заемщика с последующим перечислением кредитных средств, кроме прочего, в размере 72000 руб. на счет организации, данные которой указаны в п. 3.2 раздела 3 Индивидуальных условий.

В пункте 3.2 раздела 3 Индивидуальных условий указаны сведения об ИП ФИО3

Судом в ходе рассмотрения дела была запрошена информация у ИП ФИО3, подтверждающая возврат денежных средств, а также предложено представить сведения об обращении ИП ФИО2 о возврате страховой премии в размере 72000 руб. ФИО1, копию обращения (при наличии).

В ответ на запрос суда ИП ФИО3 направила в суд запрашиваемые документы:

заявление ФИО1 от 

<

дата>, адресованное ИП ФИО3, о расторжении договора страхования, аннулировании анкеты клиента и о возврате денежных средств в сумме 72000 руб. по прилагаемым реквизитам;

реквизиты для безналичных перечислений (приложение к заявлению);

лицевая сторона конверта от ФИО1 в адрес ИП ФИО3 (согласно почтовому идентификатору получено адресатом 26.09.2019);

анкета клиента от 

<

дата>;

платежное поручение 

<

номер> от 

<

дата> на сумму 72000 руб., назначение платежа: возврат ошибочно перечисленных денежных средств по п/п 

<

номер> от 

<

дата>, ФИО1.

Сведений об обращении ИП ФИО2 с заявлениями, претензиями, иными документами, касающимися возврата денежных средств по договору страхования, заключенному при заключении кредитного договора, ИП ФИО3 не представлено.

Таким образом, учитывая дату направления ФИО1 заявления в адрес ИП ФИО3, дату его получения адресатом, а также дату перечисления денежных средств ФИО1, суд считает, что возврат денежных средств ИП ФИО3 был произведен на основании заявления ФИО1

Суд считает, что надлежащих доказательств исполнения договора оказания услуг ИП ФИО2 суду не предоставлено.

Указанный вывод следует из анализа условий заключенного договора, в том числе: его пунктов 3.8 и 5.1 о начале срока исполнения обязательств по договору и отсутствия доказательств предоставления документов ФИО1 во исполнение пункта 3.8 договора оказания услуг; отсутствия достоверных доказательств обращения истца к ИП ФИО3 в интересах ФИО1, поскольку сведений о том, какой именно документ был направлен ИП ФИО2 от имени ФИО1 в адрес ИП ФИО3 

<

дата> не имеется; отсутствие сведений у ИП ФИО3 об обращениях ИП ФИО2 в интересах ФИО1 о возврате суммы страховой премии в размере 72000 руб.; а также возврат денежных средств ИП ФИО3 на основании заявления ФИО1

Анализ указанных обстоятельств позволяет согласиться с утверждением ФИО1 о том, что 

<

дата>, сразу после направления ИП ФИО2 подписанного договора оказания услуг, им было сообщено работнику ИП ФИО2 об аннулировании договора в связи с поступлением сведений от ИП ФИО3 о перечислении денежных средств, который сообщил ФИО1 о том, что договор аннулируется, претензий не имеется.

Указанные объяснения ответчика в силу положений части 1 статьи 55 ГПК РФ являются доказательствами по делу.

Кроме того, указанные объяснения логичны, укладываются во временную цепочку событий, у суда отсутствуют основания не доверять им.

Анализируя установленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей апелляционной жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья И.В.Лебедева