КОПИЯ 

Дело № 1-304/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Калининград «06» октября 2020 года

Московский районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Андроновой Л.Н., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Московского района г.Калининграда Учакиной Е.А.,

подсудимого ФИО2,

<

данные изъяты>

защитника Погосовой А.И., представившей ордер № от 07.07.2020г.,

при секретаре Кореневской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории небольшой тяжести, при следующих обстоятельствах.

Так, 14.04.2020 года у ФИО2, находящегося в состоянии опьянения, являющегося подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 25.09.2019 года, вступившим в законную силу 23.10.2019 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, с целью совершения поездки. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, ФИО1, 14.04.2020 года около 22. 00 часов, в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которым участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования правил, и в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, находясь у 

<

адрес>, запустил двигатель «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и умышленно, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, стал управлять данным транспортным средством, передвигаясь на нем по улицам 

<

адрес>. 

В тот момент, когда ФИО2, будучи в состоянии опьянения, передвигался на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № по проезжей части у 

<

адрес>, его преступные действия были пресечены сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области, которые около 22.30 часов 14.04.2020 года в указанном месте остановили и задержали ФИО2, отстранив от управления транспортным средством. После чего, в 23.17 часов 14.04.2020 года ФИО2, ввиду наличия у него признаков опьянения, сотрудником ГИБДД, было предложено при помощи алкотектора пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО2 согласился. В результате проведённого освидетельствования, состояние алкогольного опьянения установлено не было, показания прибора составили — 0,00 мг/л абсолютного спирта в выдыхаемом им воздухе, с чем ФИО2 был согласен. После этого, в виду наличия достаточных оснований полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, сотрудником ГИБДД ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в 23 часа 30 минут 14.04.2020 года, ФИО2, в нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался, при том, что лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основании, предусмотренном законодательством РФ, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения. 

Таким образом, ФИО1, подвергнутый административному наказанию за управление транспортными средствами в состоянии опьянения, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. 

Подсудимый ФИО2 вину в содеянном признал полностью и показал, что 25.09.2019г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ он был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, штраф в размере 30000 рублей он оплатил 14.01.2020 году, но водительское удостоверение он не сдал. 14.04.2020 года около 19.00 часов он, на своем автомобиле «

<

данные изъяты>» г. р. з. №, поехал к своему знакомому на 

<

адрес>, а примерно в 22.00 часа возвращался домой. Около 

<

адрес>, его остановили сотрудники ГИБДД, попросили предоставить документы, что он выполнил, после чего пригласили двоих понятых, отстранили его от управления автомобилем, предложили продуть в прибор алкотектор на состояние алкогольного опьянения, которое установлено не было, затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, но он отказался, так как накануне он принимал лекарственные препараты и полагал, что у него будет установлено опьянение, при этом ему разъяснили, что ему грозит уголовная ответственность, в содеянном раскаивается. 

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью добытых в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3 от 28.07.2020г. установлено, что 14.04.2020 года около 22.30 часов он участвовал в качестве понятого при освидетельствовании водителя автомобиля «№», государственный регистрационный знак № ФИО2, который по виду и его поведению, находился в состоянии опьянения, а именно у него была нарушена речь, поведение не соответствовало обстановке, был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол. ФИО2 сотрудником ГИБДД было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора, на что ФИО2 согласился, но состояние опьянения у него установлено не было. После чего ФИО2 предложили поехать для медицинского освидетельствования на 

<

адрес>, на что ФИО2 отказался, о чем составлялись соответствующие документы (л.д.59-61).

Показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 по обстоятельствам его участия в качестве понятого при освидетельствовании водителя ФИО2, дал в ходе дознания свидетель ФИО4 от 30.06.2020г., которые были оглашены в судебном заседании (л.д.69-71).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6 от 08.07.2020г. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 22.30 часов, находясь на службе, он совместно с инспектором ФИО7 в районе 

<

адрес>, остановили автомобиль марки «

<

данные изъяты>» регистрационный номер №, водитель которого ФИО2 предъявил документы, при общении с которым было установлено, что у водителя имелись признаки опьянения, а именно :нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, в связи с чем, в присутствии двух понятых, ФИО2 был отстранён от управления транспортным средством и было проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора, которое установлено не было, после чего водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО2 ответил отказом, о чем были составлены соответствующие протоколы, а также установлено, что водитель ФИО2, 25.09.2019 года был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.69-7).

Показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6, по обстоятельствам освидетельствования водителя ФИО1, дал в ходе дознания свидетель ФИО5 от 22.07.2020г., которые были оглашены в судебном заседании (л.д.87-89).

Также вина подсудимого в содеянном подтверждается исследованными и оглашенными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО6 от 14.04.2020г., согласно которого 14.04.2020 года, во время несения службы совместно с ИДПС ФИО7, у 

<

адрес> «А» на 

<

адрес> в 

<

адрес> им был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, у которого имелись признаки опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования он отказался (л.д.4); 

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством №, согласно которому 14.04.2020г. в 22.30 часов ФИО2 отстранён от управления транспортным средством (л.д.5);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, согласно которому ФИО2 14.04.2020г. в 23.17 часов прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, показания прибора – 0,00 мг/л, состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д.6);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №, согласно которого 14.04.2020 года в 23.30 часов ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался (л.д.9);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.04.2020 года, согласно которому было осмотрено место совершения преступления – участок местности у 

<

адрес>, в ходе которого был изъят автомобиль марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, которым управлял ФИО2 (л.д.13-15);

- сведениями из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 17.04.2020г., согласно которых по базе данных ФИС ГИБДД-М УМВД России, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Московского района г.Калининграда от 25.09.2019 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев, водительское удостоверение на имя ФИО2 в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области на хранение не сдавалось, заявление об утере водительского удостоверения от него не поступало, на основании ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами прервано, оплата штрафа в размере 30000 рублей произведена14.01.2020 года (л.д.19);

- копией постановления мирового судьи 1-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 25.09.2019 года, вступившего в законную силу 23.10.2019 года, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяце, уведомление о вручении постановления получено ФИО2 12.09.2019 году (л.д.22); 

- протоколом осмотра предметов от 08.07.2020 года, согласно которого осмотрен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, которым 14.04.2020 года управлял ФИО2 (л.д.113-115); 

- протоколом очной ставки от 10.08.2020г., в ходе которой свидетель ФИО6 подтвердил ранее данные им показания, изобличающие ФИО2 в совершении преступления (л.д.95-97); 

- протоколом очной ставки от 10.08.2020г., в ходе которой свидетель ФИО7 подтвердил ранее данные им показания, изобличающие ФИО2 в совершении преступления (л.д.98-100).

Суд находит вину подсудимого ФИО2 в содеянном полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ как нарушение правил дорожного движения липом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает совершение преступления небольшой тяжести впервые, полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. 

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая назначение ему иного, более мягкого вида наказания при указанных обстоятельствах, невозможным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.306, 307, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ в количестве 160 (ста шестидесяти) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественное доказательство по делу – автомобиль марки «Мицубиси Galant 2000 GL» регистрационный знак 

<

***>, возвратить законному владельцу ФИО2 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья подпись. Копия верна.

Судья Андронова Л.Н.