Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года 

<

адрес>

Дзержинский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Исайкиной В.Е., 

при секретаре судебного заседания ФИО2 

с участием истца ФИО1, 

представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Форвард» о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Форвард» о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, в обосновании требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «ФОРВАРД» заключен договор купли-продажи №-АН, транспортного средства марки «Форд С-max». В процессе эксплуатации истцом автомобиля «Форд С-max» государственный регистрационный номер О 182 PH 77 по пути следования из Москвы в Волгоград были обнаружены недостатки. ДД.ММ.ГГГГ им была заказана комплексная диагностика автомобиля в официальном дилерском центре Ford Филиал «Фреш дилер», заказ наряд № ФС00001111. Стоимость устранения недостатков согласно дефектовочному акту № ФС00000166 от 14.21.2017 года и дефектовочному акту ФС00000035 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 150 424 рубля. ДД.ММ.ГГГГ он направил претензию на адрес Ответчика с предложением расторгнуть договор купли-продажи либо произвести ремонт, по тем пунктам, которые являются существенными недостатками, а так же попадающие под гарантийный обязательства Ответчика. Ответчиком претензия оставлена без ответа, что явилось основанием обращения в суд. 

С отредактированных исковых требований просит суд признать обоснованным отказ ФИО1 от исполнения договора купли-продажи №-АН от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ним и ООО «Форвард», в связи с нарушением п. 1 ст. 18 Закона «О защите прав потребителя». Взыскать в его пользу СС ООО «Форвард» стоимость транспортного средства «Форд С-max» государственный регистрационный номер О 182 PH 77 в размере 419 000 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя в размере 167 600 рублей, расходы на эвакуатор в размере 1800 рублей, стоимость диагностики в размере 10 898 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО4, действующий на основании доверенности, поддержали заявленные уточненные исковые требования и просили иск удовлетворить. 

Ответчик ООО «Форвард» будучи надлежаще извещенным о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил, возражений не представил. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, по правилам ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" (далее Закона) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу положений статьи 503 ГК РФ и пункта 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей право выбора вида требований к продавцу, предусмотренных указанными нормами закона, при продаже товара ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, принадлежит потребителю.

Согласно абз. 8 п. 1 ст. 18 Закона в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

В силу п. 3 ст. 18 указанного Закона к изготовителю, уполномоченной организации, импортеру может быть предъявлено одно из следующих требований, предусмотренных п. 1 ст. 18 Закона: о безвозмездном устранении недостатков товара или возмещении расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; о замене на такой же товар аналогичной марки (модели, артикула).

В соответствии с п. 1 ст. 19, п. 1 ст. 20 вышеуказанного Закона потребитель вправе предъявить предусмотренные ст. 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

Если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

По настоящему делу судом установлено следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ФОРВАРД» заключен договор купли-продажи №-АН транспортного средства марки «Форд С-max». 

В процессе эксплуатации ФИО1 автомобиля «Форд С-max» государственный регистрационный номер О 182 PH 77, по пути следования из Москвы в Волгоград, непосредствено после покупки, были обнаружены недостатки, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ была заказана комплексная диагностика автомобиля в официальном дилерском центре Ford Филиал «Фреш дилер», заказ наряд № ФС00001111.

В ходе диагностики официальным дилером были указаны недостатки в транспортном средстве «Форд С-max» государственный регистрационный номер О 182 PH 77. 

Стоимость устранения недостатков согласно дефектовочному акту № ФС00000166 от 14.21.2017 года и дефектовочному акту ФС00000035 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 150 424 рубля.

Согласно п.6 Договора продавец обязуется передать Покупателю Автомобиля, по количеству, описании и качеству, соответствующий требованиям Договора, а так же все относящиеся к Автомобилю документы.

Согласно п. 9 продавец предоставляет гарантию на двигатель внутреннего сгорания (ДВС) и коробку переключения (КПП), в случае обнаружения в ДВС и КПП существенных недостатков, возникших не по вине покупателя.

Согласно п. 10 Договора срок гарантии, предоставляемой Продавцом, составляет 1 (один) год со дня заключения договора.

Согласно n. 14 Договора в случае обнаружения повреждений, дефектов и иных недостатков ���������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????������������������?????????J?J

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отправил в адрес ООО «Форвард» претензию с предложением расторгнуть договор купли-продажи либо произвести ремонт, по тем пунктам, которые являются существенными недостатками, а так же попадающие под гарантийный обязательства Ответчика, однако претензия оставлена без ответа.

В соответствии с абзацами седьмым и восьмым части 1 статьи 18 Закона № отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой той суммы в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причинены ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Ненадлежащее качество товара подтверждается заказ нарядом № ФС00001111, а так же дефектовочным актом № ФС00000166 от ДД.ММ.ГГГГ и дефектовочным актом ФС00000035 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которыми в ходе проведенной диагностики выявлен неисправности автомобиля, которые суд признает существенными. 

При таких обстоятельствах, суд признает обоснованным отказ ФИО1 от исполнения договора купли-продажи №-АН от ДД.ММ.ГГГГ, транспортного средства марки «Форд С-max», в связи с нарушением п. 1 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей», и взыскивает стоимость транспортного средства в размере 419 000 рублей. 

За нарушение предусмотренных статьей 22 Закона № сроков, потребитель уплачивается за каждый день просрочки неустойку (пеня) в размере одного процента цены товара (пункт 1 статьи 23 названного Закона).

Размер неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате денежных средств уплаченных за автомобиль по договору купли-продажи на день рассмотрения дела составил 167 600 рублей (419 000 х 1% х 40(с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

По названным правовым основаниям суд, взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в указанном заявленном размере. 

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ООО «Форвард» штрафа в размере 302 149 рублей(604 298/2). 

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Таким образом, суд с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, полагает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах

Стоимость услуг по договору об оказании юридических услуг составила 15000 рублей, денежные средства получены представителем в полном объеме.

Суд, оценив представленные истцом доказательства и приняв во внимание характер спора, время, которое необходимо на подготовку материалов квалифицированному специалисту, продолжительность рассмотрения и сложность дел, объем совершенных представителем действий в рамках рассматриваемых дел, считает возможным удовлетворить требования истца, взыскав с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, что соответствует требованиям разумности.

В силу ст. 94 и 98 ГПК РФ, 15 ГК РФ суд присуждает с ответчика в пользу истца, расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 1800 рублей, убытки в связи с оплатой диагностики ТС в размере 10 898 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 - удовлетворить.

Признать обоснованным отказ ФИО1 от исполнения договора купли-продажи автомобиля «Форд С-max» государственный регистрационный номер О 182 PH 77, №-АН от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ООО «Форвард». 

Взыскать с ООО «Форвард» в пользу ФИО1 стоимость транспортного средства «Форд С-max» государственный регистрационный номер О 182 PH 77 в размере 419 000 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя в размере 167 600 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 1800 рублей, расходы по проведению диагностики в размере 10 898 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, штраф по основаниям ч. 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 302 149 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

ВЕРНО

Судья В.Е. Исайкина