Дело № 1-186/2024 УИД 47 RS0003-01-2024-000727-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волхов 18 июля 2024 года

Судья Волховского городского суда Ленинградской области Новикова В.В.,

при помощнике судьи Разумовой А.А., 

с участием государственного обвинителя Волховской городской прокуратуры Ермилова А.С., 

подсудимого ФИО1, 

защиты в лице адвоката Петрова Д.Н., представившего удостоверение № ****** и ордер № ******,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ****** года рождения, уроженца ******, гражданина ******, имеющего образование ******, холостого, имеющего дочь ****** года рождения, работающего без официального оформления, зарегистрированного по адресу: ******, проживающего по адресу: ******, ранее судимого: приговором Волховского городского суда Ленинградской области от 28 сентября 2023 года, по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию 260 часов обязательных работ, на основании ч.3 ст.72 УК РФ с зачетом времени содержания под стражей, назначенное наказание отбыто, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 20 октября 2023 года в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 10 минут, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и с этой целью, из корыстных побуждений, путем взлома навесного замка входной двери, принесенным с собой ломом, незаконно проник в ******, откуда тайно похитил, принадлежащую Потерпевший №1 микроволновую печь марки «Scarlett», стоимостью 1000 рублей, после чего с похищенным скрылся, и распорядился похищенным по собственному усмотрению, причинив преступными действиями Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму. 

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 07 ноября 2023 года в период времени с 19 часов 49 минут по 20 часов 12 минут, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и с этой целью, из корыстных побуждений, с целью наживы, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: ******, воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажей открытой выкладки товаров, принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: нектар «Сантал» банановый 1 литр в количестве 1 коробки, стоимостью 84 рублей 98 копеек; майонез «Ряба Провансаль» 67 % 400 гр. в количестве 1 штуки, стоимостью 43 рубля 87 копеек; один йогурт «Данон» 105 гр. стоимостью 39 рублей 96 копеек; один сырок творожный «Свитлогорье» 26 % 50 гр., стоимостью 25 рублей 40 копеек, один сырок «Чудо» ваниль 25,6% весом 40 гр., стоимостью 25 рублей 59 копеек, 2 сырка «Чудо» со вкусом кокоса 28,7% весом 40 гр., общей стоимостью 51 рубль 18 копеек, один салат «Баварский», стоимостью 93 рубля 60 копеек; один торт «Чайный» весом 550 гр., стоимостью 162 рубля 50 копеек; один творожок «Даниссимо» вкус фисташковое мороженое 6,5 % весом 130 гр., стоимостью 32 рубля 24 копейки; шоколад «МILKA» в кол. 1 шт., стоимостью 147 рублей 25 копеек; Ремит колбаски «КABANOS» 1 упаковка, стоимостью 57 рублей 23 копейки; напиток «Адреналин Раш» в кол. 1 шт., стоимостью 54 рубля 98 копеек; мясо для жарки «Ближние Горки» весом 1,274 кг, стоимостью 307 рублей 05 копеек; напиток пивной «АМС.0.0», объемом 0,43 литра в кол. 1 шт., стоимостью 26 рублей 50 копеек; шоколад «Альпен Гольд» в кол. 1шт., стоимостью 78 рублей 74 копейки; одну открытку стоимостью 20 рублей 75 копеек; один напиток алкогольный «БОСКА РОЗЕ ЛИМ», объемом 0,75 л., стоимостью 230 рублей 88 копеек; один торт «MIREL» пломбирный весом 750 гр., стоимостью 268 рублей 51 копейку; одну упаковку чипсов «Лейс» со вкусом сметана и лук, весом 140 гр., стоимостью 68 рублей 57 копеек; 1 бутылку виски «STEERSMAN» объемом 0,5л., стоимостью 253 рубля 34 копейки; 1 упаковку колбасы «Черкизовская» весом 300 гр. стоимостью 172 рубля 80 копеек; 1 упаковку колбасок «КАВАNОS» весом 60 гр. стоимостью 42 рубля 39 копеек; 1 напиток пивной «Хугарден 0.0» объемом 0,33 л., стоимостью 23 рубля 62 копейки; шоколад «Милка МММАХ» весом 300 гр. в кол. 1 шт., стоимостью 166 рублей 06 копеек; один набор кремов для лица «LATTE&WINE» стоимостью 159 рублей 60 копеек; сыр «Ламбер» 50% фасованный, весом 0, 537 гр. стоимостью 357 рублей 83 копейки; один творожок «Даниссимо» шоколад 6,7%, весом 130 гр. стоимостью 32 рубля 24 копейки; приправа для шашлыка «КОТАNYI» весом 30 гр. В кол. 1 шт., стоимостью 14 рублей 48 копеек, а всего похитил на общую сумму 3042 рубля 14 копеек, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по собственному усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, от дачи показаний в ходе судебного следствия отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1 на предварительном следствии в качестве обвиняемого, оглашенных на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, вину в совершении двух преступлений признает полностью. По первому эпизоду предъявленного ему обвинения, 20.10.2023 года в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 10 минут, путем взлома навесного замка, он проник в квартиру по адресу: ******, откуда тайно похитил микроволновую печь марки «Scarlett», после чего продал её ранее знакомой ему Свидетель №4 за 2400 рублей, 500 рублей, из которых вернул ей в счет долга, так как ранее занимал у неё. Денежными средствами от продажи микроволновой печи распорядился по его усмотрению. По второму эпизоду, инкриминируемого преступления, 07 ноября 2023 года около 19 часов 49 минут он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ******, денежных средств у него не было. При входе в торговый зал магазина он взял корзину, в торговом зале в данную корзину положил продукты питания, а именно: 1 коробку сока, 1 упаковку майонеза, йогурт, сырок творожный, 3 сырка, салат, торт, 2 творожка, 2 шоколадки «Милка», 2 упаковки колбасок, 1 упаковку колбасы, напиток «Адреналин», мясо, пиво 2 банки, 1 бутылку шампанского, чипсы,1 бутылку виски, набор кремов, сыр, 1 приправу, открытку и вынес из магазина вместе с корзиной, минуя кассовую зону, и не оплатив данный товар. Корзину позднее выкинул на улице, где именно, не помнит. Вину признаёт в полном объеме, в содеянном раскаивается. Том 2 л.д.79-82.

Вина подсудимого ФИО1 по краже у потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается показаниями потерпевшей, показаниями свидетеля, а также совокупностью доказательств и иных документов, представленных суду для исследования.

Согласно рапорту, 23.10.2023 года в 14 часов 55 минут в дежурную часть 94 ОП ОМВД России от Т.Т.В. поступило сообщение, что ей позвонила Потерпевший №1, проживающая в ******, которой от соседей стало известно о вскрытии её квартиры по адресу: ******, Яковлевым Я. и хищении им микроволновой печи. От Потерпевший №1 поступило заявление по факту кражи. Том 1 л.д. 5,6. 

Протоколом принятия устного заявления о преступлении, от Потерпевший №1, которая просит привлечь к уголовной ответственности Яковлева Я., который 20.10.2023 в дневное время сломал навесной замок на двери её квартиры по адресу: ******, незаконно проник в квартиру и похитил оттуда микроволновую печь «Скарлетт» серого цвета, которую на данный момент оценивает в 1000 рублей, ущерб незначительный. Том 1 л.д.7. 

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого произведен осмотр ******, изъяты дактилопленки со следами рук, дактилопленка со следами подошвы обуви, замок навесной. Зафиксирована обстановка. Том 1 л.д.10-13 и фототаблица л.д.14-16.

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого у Свидетель №4 изъята микроволновая печь «Scarlett» в корпусе серого цвета № ******. Со слов Свидетель №4 указанную микроволновую печь ей продал Яковлев Я.. Том 1 л.д. 18 и фототаблица л.д. 19.

Протоколом выемки, в ходе которой, у ФИО1 изъяты кеды черного цвета с белой подошвой, описаны характерные признаки. Том 1 л.д. 40 и фототаблица л.д.41.

Заключением эксперта, согласно которому, на светлых дактилоплёнках, изъятых при осмотре места происшествия, по факту кражи имущества из квартиры Потерпевший №1, имеется два следа пальцев рук, пригодные для идентификации личности. След № ****** оставлен большим пальцем правой руки подозреваемого ФИО1, след № ****** оставлен мизинцем правой руки подозреваемого ФИО1 Том 1 л.д.33-35 и дактилоскопичекская карта к нему л.д.36-37.

Заключением эксперта, согласно которому, на тёмной дактилоплёнке по факту кражи имущества Потерпевший №1 имеется один след низа подошвы обуви, пригодный для установления групповой принадлежности. След низа подошвы обуви на тёмной дактилоплёнке, вероятно, образован низом подошвы кеда на левую ногу, изъятого у подозреваемого ФИО1, ****** года рождения. Том 1 л.д.45-47.

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены кеды, изъятые у подозреваемого ФИО1, принадлежащие ФИО1, размерами общей длиной 280 мм, верх из ткани черного цвета, подошва из полимерного материала коричневого и белого цвета, описаны характерные признаки, признанные вещественными доказательствами. Том 1 л.д.55 и фототаблица л.д.56-58, 59.

Протоколами осмотра предметов, в ходе которого осмотрена микроволновая печь марки «Скарлетт», на которой имеются наклейки в виде «Осьминога», «Граммофона», фрагмент наклейки в виде «Природа», наклейка «R» в ходе осмотра установлено соответствие сведений указанных Потерпевший №1 и имеющихся на микроволновой печи. Том 1 л.д. 65-66 и фототаблица 67-69.

Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она проживает в ******, у неё есть в собственности расположенная по адресу: ******. В квартиру она приезжает летом и иногда на выходных. Дверь квартиры закрывает на навесной замок. Последний раз была в квартире в последних числах сентября. 23 октября 2023 года ей позвонила соседка Свидетель №3, которая проживает по адресу: ****** и сообщила, что на её входной двери в квартире в селе ****** взломан замок. Также она сообщили, что сосед из квартиры № ****** Яковлев Я. нес что-то серого цвета в руках. Свидетель №3сказала, что она приоткрыла дверь и прошла в коридор, откуда увидела, что на полу рассыпаны макароны, и отсутствует микроволновая печь, которая стояла на комоде в комнате. Затем она позвонила участковой. 26.10.2023 года она приехала в ****** и увидела, что замок действительно сорван. Она позвонила в полицию и написала заявление, о том, что в квартиру проник неизвестный, при осмотре квартиры с сотрудниками полиции, она обнаружила, что отсутствует микроволновая печь. Она приобрела печь «Скарлетт» серого цвета около 3 лет назад за 4 500 рублей. На корпусе с боковой стороны справа наклеены наклейки «Осьминог», фрагмент наклейки «Природа», наклейка «Граммофон» и еще какие-то наклейки. На настоящее время оценивает микроволновую печь в 1000 рублей. Микроволновая печь ей возвращена, в связи с чем, имущественный ущерб ей не причинен. Том 1 л.д. 26-27, 63-64.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, проживает по адресу ******, на втором этаже в квартире № ****** проживает Яковлев Я., в квартире № ****** собственником, которой является Потерпевший №1, она постоянно не проживает, проживает в ******. В квартире № ****** проживает соседка Свидетель №2, которая 21.10.2023 года в утреннее время рассказала ей, что 20.10.2023 года в 12 часов 00 минут она слышала, как на втором этаже в подъезде кто-то ломает дверь, после чего увидела Яковлева Я., который спускался по лестнице с микроволновой печью в руках. Она в это время была на работе, поэтому не имела возможности проверить, сломана ли дверь в соседской квартире. 23.10.2023 года она поднялась на второй этаж и увидела, что в квартире, принадлежащей Потерпевший №1 сломан навесной замок на двери, о чем она сразу же по телефону сообщила Потерпевший №1, которая попросила её зайти в квартиру и посмотреть не пропало ли что-то. Она зашла в квартиру и обнаружила, что отсутствует микроволновая печь, о чем и сообщила Потерпевший №1, после чего она позвонила в полицию и сообщила о данном факте. Том 1 л.д. 73-75..

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, она проживает в ****** проживает Яковлев Я., в квартире № ****** постоянно не проживают, но собственником квартиры является Потерпевший №1, которая проживает в ******. 20.10.2023 года она в дневное время находилась по месту жительства и не ранее 12 часов услышала шум в подъезде. Она подумала, что Яковлев Я. ломает дверь в его квартиру, так как его мать часто закрывает дверь на навесной замок, и он не может попасть домой. Спустя несколько минут она услышала, что кто-то спускается по лестнице, и посмотрев в дверную щель, увидела Яковлева Я., у которого в руках была микроволновая печь серого цвета, он бежал вдоль дома и зашел во второй подъезд, время было не позднее 12 часов 10 минут. 21.10.2023 года в утреннее время в подъезде она встретилась с соседкой Свидетель №3 и рассказала ей, что был шум в подъезде, а потом она видела Яковлева Я., который нес в руках микроволновую печь. Позднее Свидетель №3 решила подняться на второй этаж и посмотреть, не сломаны ли двери в квартирах, после чего стало известно, что дверь в квартиру Потерпевший №1 вскрыта, о чем Свидетель №3 сообщила собственнику квартиры, после чего приехали сотрудники полиции. Том 1 л.д.78-80.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 в ходе предварительного следствия, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, она работает директором в салоне сотовой связи в городе ******. В начале октября 2023 года она одолжила молодому человеку 500 рублей и оставила ему её контактный номер телефона. 20.10.2023 года около 16 часов 00 минут в мессенджере «WhatsApp» ей пришло смс сообщение с незнакомого ей номера, что Яковлев Я. хочет вернуть ей долг, но денег у него нет, поэтому он предлагает в счет долга микроволновую печь марки «Скарлетт». Далее Яковлев Я. выслал ей фото микроволновой печи. Она сообщила ему, что готова приобрести данную микроволновую печь за 2500 рублей с учетом долга. Примерно через один час Яковлев принес вышеуказанную микроволновую печь, она осмотрела её, он сказал, что документов у него нет, но печь принадлежит ему и позднее он принесет документы. Она оставила в счет долга себе 500 рублей, Яковлеву отдала 1900 рублей, так как у неё оказалось только такая сумма, на что Яковлев согласился, и микроволновую печь она оставила себе. 23.10. 2023 года ей позвонил сотрудник полиции и спросили, приобретала ли она микроволновую печь, она ответила, что приобретала у Яковлева Я.. Сотрудник пояснил, что данная микроволновая печь Яковлеву не принадлежит, что он похитил её. Узнав о данном факте, она привезла в отделение полиции в ****** вышеуказанную микроволновую печь, где добровольно выдала её. Том 1 л.д.81-83.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении кражи из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами и иными документами.

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, работает в должности менеджера по безопасности в ООО «Агроторг» магазинов «Пятерочка» на территории Лодейнопольского, Подпорожского и Волховского районов. 07.11. 2023 года на его мобильный телефон поступил звонок от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ******, которая в ходе телефонного разговора сообщила ему, что при просмотре камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина было установлено, что 07.11. 2023 года в период с 19 часов 49 минут по 20 часов 12 минут, неустановленное лицо, находясь в торговом зале магазина, сложив в покупательскую корзину различные товары, после чего покинул магазин, не оплатив товар. От продавца их магазина ему стало известно, что данного молодого человека зовут Яковлев Я., который проживает в ******. Таким образом, ООО «Агроторг» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 3042 рубля 14 копеек. Том 2 л.д. 20-21.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, работает в должности кассира в ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка», расположенном по адресу: ******. На её мобильном телефоне установлен мессенджер «WhatsАpp». В данном мессенджере она состоит в группе, созданной между сотрудниками их магазина. 07.11.2023 года она находилась по месту жительства, когда увидела, что в данной группе, разместили фото молодого человека, который вынес из магазина корзину с продуктами и не расплатился за них. На данной фотографии она узнала ранее ей знакомого молодого человека по имени Яковлев Я.. Знает его как жителя ******. О данном факте она сообщила сотрудниками полиции. Том 2 л.д.23-25.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 данными в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, работает в должности администратора в ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: ******. 07 ноября 2023 года она находилась на рабочем месте, когда около 19 часов 49 минут в магазине она заметила молодого человека, который ходил по торговому залу с корзиной. Она стала наблюдать за данным молодым человеком, в какой-то момент отвлеклась и спустя время увидела, как он выходит из магазина с корзиной продуктов, минуя кассовую зону, не оплатив товар. Она побежала за ним на улицу, но догнать его не смогла. Затем она просмотрела камеры видеонаблюдения, после чего скинула видеозапись в группу их магазина. На данное видео откликнулась коллега Свидетель №1, которая сообщила, что знает данного молодого человека, как жителя ****** по имени Яковлев Я.. О данном факте она также сообщила сотруднику службы безопасности их магазина Потерпевший №2. Том 2 л.д.29-31.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №2, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Яковлева Я., который 07.11.2023 года в период с 19 часов 49 минут по 20часов 12 минут, находясь в магазине «Пятерочка» № ******, расположенном по адресу: ****** совершил хищение товара на сумму 3042 рубля 14 копеек. Том 1 Л.д. 114.

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого произведен осмотр торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ******, зафиксирована местоположение стеллажей, витрин, холодильников, где находился товар, и откуда был похищен различный товар. Том 1 л.д. 119-123 и фототаблицей к нему л.д. 124-129.

Справкой об ущербе, согласно которой ущерб от кражи товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка» № ******, расположенного по адресу: ****** составляет 3042 рубля 14 копеек. Том 2 л.д.1.

Протоколами осмотра предметов (документов), в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен диск с видеозаписями, из магазина «Пятерочка», всего 18 файлов. В ходе осмотра видеозаписи ФИО1 опознал себя, на них видна дата 07.11.2023 года в 19:49 ФИО1 зашел в торговый зал с корзиной, берет различные товары со стеллажей, из холодильников, кладет их в корзину, далее выходит из магазина с товарами, находящимися в корзине. Том 2 л.д.36-42 и фототаблица к нему л.д.43. 

Исследованные доказательства суд считает допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достаточными для принятия решения по существу.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 по предъявленному ему обвинению доказана полностью и подтверждается по преступлению совершенному в отношении потерпевшей Потерпевший №1 признательными показаниями подсудимого ФИО1, который подтвердил факт хищения 20 октября 2023 года микроволновой печи из квартиры Потерпевший №1, незаконно проникнув в данную квартиру, взломав замок, а в дальнейшем продал её Свидетель №4 Его вина подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которой о взломе замка и проникновении в квартиру сообщила соседка Свидетель №3, которая видела ФИО1, несшего в руках микроволновую печь, которая также сообщила об этом и свидетелю Свидетель №2, что подтверждается показаниями указанных свидетелей. Показания потерпевшей и указанных свидетелей согласуются и подтверждаются с протоколом принятия устного заявления от потерпевшей Потерпевший №1, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого обнаружены следы пальцев рук и низа подошвы обуви, которые согласно заключению эксперта были оставлены большим пальцем правой руки и мизинцем правой руки ФИО1, а также след низа подошвы обуви, вероятно, оставлен низом подошвы кеда на левую ногу, изъятого у подозреваемого ФИО1, и другими представленными доказательствами указанными выше. Указанные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, оснований не доверять показаниям свидетелей, судом не установлено.

Кроме того, суд полагает, что вина подсудимого ФИО1 в краже из магазина «Пятерочка» также подтверждена, как признательными показаниями подсудимого ФИО1 подтвердившего факт совершения им кражи товаров 07.11. 2023 года из магазина «Пятерочка» в селе ******, а также показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5, согласующимися с протоколом принятия устного заявления, справкой об ущербе, протоколом осмотра места происшествия, а также протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена видеозапись, из которой следует, что ФИО1 совершил хищение товара из торгового зала магазина «Пятерочка», вынес его из магазина в корзине, что подтверждается также и показаниями свидетеля Свидетель №5, которая пыталась догнать ФИО1 и показаниями свидетеля Свидетель №1, которая получила видеозапись от коллеги по работе и узнала в молодом человеке, который совершил кражу – Яковлева Я.. Указанные выше доказательства согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми и подтверждают вину ФИО1 в полном объёме.

Считая вину подсудимого ФИО1 доказанной, суд квалифицирует его действия:

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; 

по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, сведений он наличии психических заболеваний суду не представил, его поведение в суде не вызвало сомнений, оснований сомневаться в его психическом состоянии у суда не имеется, ФИО1 является субъектом совершенного преступления, суд признаёт его вменяемым.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка, на основании ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений. В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ у ФИО1 имеется рецидив преступлений. 

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, являющихся умышленными, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжкому, направленных против собственности, данных о личности ФИО1, имеющего отягчающее наказание обстоятельства, рецидив преступлений, обстоятельств в силу, которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы. При этом судом не установлено оснований для применения правил, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ, срок наказания следует назначать по правилам, предусмотренным ч.2 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, данные о личности подсудимого ФИО1, осознавшего вину, характеризующего удовлетворительно, с учётом объема похищенного и незначительных сумм ущерба, отсутствия тяжких последствий, в виду возращения похищенного имущества по краже у потерпевшей Потерпевший №1, с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, нуждающейся в его помощи и поддержке, суд считает, что цели наказания и исправление ФИО1 возможно достигнуть без реальной изоляции его от общества, полагает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться, являться в специализированный государственный орган в дни установленные данным органом. 

С учётом личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, его поведения во время и после совершения преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, также не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ. Кроме того, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, фактических обстоятельств совершенных преступлений, суд не находит оснований для назначения Яковлеву дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданские иски не заявлены.

Вещественные доказательства: 

- микроволновая печь марки «Scarlett», навесной замок, переданные потерпевшей Потерпевший №1 – оставить ей по принадлежности;

- кеды чёрного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, принадлежащие ФИО1 – возвратить ФИО1 по принадлежности;

- две светлые дактилоплёнки, одна тёмная дактилоплёнка со следом низа подошвы обуви, СD-R диск, хранящийся при уголовном деле – хранить в уголовном деле на срок хранения уголовного дела.

Признать суммы, выплаченные адвокату Петрову Д.Н. за оказание юридической помощи и осуществление защиты в порядке назначения в уголовном судопроизводстве, на основании ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальными издержками, и с учетом трудоспособного возраста подсудимого, возложить их на ФИО1 и взыскать с него в федеральный бюджет. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – 9 месяцев лишения свободы; 

- по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ – 2 года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание – 2 года 2 месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года. 

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться, являться в специализированный государственный орган в дни установленные данным органом. 

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: 

- микроволновая печь марки «Scarlett», навесной замок, переданные потерпевшей Потерпевший №1 – оставить ей по принадлежности;

- кеды чёрного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, принадлежащие ФИО1 – возвратить ФИО1 по принадлежности;

- две светлые дактилоплёнки, одна тёмная дактилоплёнка со следом низа подошвы обуви, СD-R диск, хранящийся при уголовном деле – хранить в уголовном деле на срок хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи и осуществление защиты ФИО1 адвокатом Петровым Д.Н. в порядке назначения в уголовном судопроизводстве в размере 4 938 рублей возложить на ФИО1 и взыскать с него в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня постановления и оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Новикова