Дело № 2-497/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2018 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Чечи И.В.,

при секретаре Игнатьеве М.Е.,

с участием представителя истца акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» - ФИО1 ФИО12., действует на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Ягмурян ФИО13, Акопяну ФИО14, Давтяну ФИО15, Баласаняну ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору, платы за кредит, судебных расходов,

установил:

Истец акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к Ягмурян ФИО20., Акопяну ФИО19., Давтяну ФИО18., Баласаняну ФИО17. о взыскании задолженности по кредитному договору, платы за кредит, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 12.02.2013 г. между ОАО «Россельхозбанк» с одной стороны, гражданами Ягмурян ФИО22., Акопяном ФИО21. с другой стороны заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 700 000 руб., а заемщики - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14% годовых. Окончательный срок возврата кредита установлен - 12.02.2018 г. Согласно п. 4.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Заемщики обязались использовать полученный кредит на приобретение крупного рогатого скота. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по кредитному договору заемщику открыт ссудный счет. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером № 3294 от 12.02.2013 г. Выдача кредита производилась в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика. В соответствии с п. 6.1 кредитного договора за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение каких-либо денежных обязательств по договору заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки. Условия кредитного договора в части погашения основного долга по графику, установленному договором (п. 4.2), выполняются заемщиками несвоевременно, с 11.04.2014 г. заемщики вышли на непрерывную просрочку по основном долгу. На момент обращения кредитора в суд по состоянию на 28.12.2017 г. задолженность заемщиков по кредитному договору составляет 153 921 руб. 62 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 136 506 руб. 07 коп., проценты за пользование кредитом в размере 8 654 руб. 41 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 8 068 руб. 65 коп., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 692 руб. 49 коп. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» с одной стороны и гражданами Давтяном ФИО23., Баласаняном ФИО24. заключены договоры поручительства физического лица 

<

***>-7 и 

<

***>-7/1 от 12.02.2013 г. соответственно. В силу договоров поручительства поручители приняли на себя обязательство отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиками своих обязательств по кредитному договору.

АО «Россельхозбанк», ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит взыскать с ответчиков Ягмурян ФИО25., Акопяна ФИО26., Давтяна ФИО27., Баласаняна ФИО28 солидарно в свою пользу задолженность по кредитному договору 

<

***> от 12.02.2013 г. по состоянию на 28.12.2017 г. в размере 153 921 руб. 62 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 278 руб., а также взыскивать денежные средства в счет уплаты процентов за пользование кредитом начиная с 29.12.2017 г. по день исполнения обязательств рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 14%, поделенное на количество календарных дней в году.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил требования удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суд не известили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, возражений по поводу предъявленного иска суду не представили. Ранее в судебном заседании 29.01.2018 г. ответчик Ягмурян ФИО29. (заемщик) согласилась с исковыми требованиями.

Учитывая положения статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что 12.02.2013 г. между ОАО «Россельхозбанк» с одной стороны, гражданами Ягмурян ФИО30., Акопяном ФИО31. с другой стороны заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщикам денежные средства в размере 700 000 руб., заемщики обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14% годовых. Окончательный срок возврата кредита – 12.02.2018 г.

Согласно кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (пункт 4.2.2).ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщикам, что подтверждается мемориальным (банковским) ордером № 3294 от 12.02.2013 г.

Таким образом, ОАО «Россельхозбанк» свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение каких-либо денежных обязательств по договору заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ и п. 4.7 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

Из материалов дела следует, что заемщиками Ягмурян ФИО33 и Акопяном ФИО32. надлежащим образом не исполняются условия договора, в результате чего образовалась задолженность.

Таким образом, ответчиками нарушены условия договора по возврату кредита, что предоставляет право истцу в соответствии с п. 4.7 кредитного договора потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов.

Согласно представленного расчета истца размер задолженности по состоянию на 28.12.2017 г. составляет 153 921 руб. 62 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 136 506 руб. 07 коп., проценты за пользование кредитом в размере 8 654 руб. 41 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 8 068 руб. 65 коп., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 692 руб. 49 коп.

Данный расчет, по мнению суда, является правильным и обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора и положениями вышеприведенного законодательства. Ответчиками данный расчет не оспорен, свой контррасчет ими не предоставлен.

Истец рассчитывал на возврат суммы кредита, а также получение ежемесячного погашения части кредита, получение процентов по кредиту. Невыплата суммы кредита и неуплата соответствующих процентов наносит ущерб истцу и лишает его того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора. Установлено также нарушение заемщиком срока уплаты очередной суммы займа.

Учитывая период задолженности, размер остатка основного долга и уплаченную по договору сумму кредита, период непрерывного неисполнения заемщиком своих обязательств по договору, принцип соразмерности пени последствиям неисполнения обязательства, суд не находит оснований для снижения размера неустойки. Кроме того, соответствующего обоснованного ходатайства о снижении размера неустойки от ответчиков не поступило.

Как установлено ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» с одной стороны и гражданами Давтяном ФИО34., Баласаняном ФИО35. заключены договоры поручительства физического лица 

<

***>-7 и 

<

***>-7/1 от 12.02.2013 г. соответственно.

В силу договоров поручительства поручители приняли на себя обязательство отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиками своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с неисполнением заемщиками обязательств по кредитному договору банк в досудебном порядке направил всем ответчикам претензии с требованием о погашении просроченной задолженности по кредиту, которые оставлены без удовлетворения.

На основании п. 2.1. договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В связи с неисполнением обязательств по названному кредитному договору взыскатель считает правомерным потребовать в том числе от поручителей (как солидарных должников) уплаты вышеуказанной задолженности.

С учетом того, что ответчики не исполняют надлежащим образом принятые на себя обязательства, оставляют без ответа направляемые письменные уведомления банка, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Таким образом, с ответчиков Ягмурян ФИО39., Акопяна ФИО38. Давтяна ФИО37., Баласаняна ФИО36. солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 153 921 руб. 62 коп, а также проценты за пользование кредитом за период с 29.12.2017 г., рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 14%, поделенное на количество календарных дней в году.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

Исходя из удовлетворенной части исковых требований, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 4 278 руб. ((153 921, 62 – 100 000) х 2% + 3 200) с округлением до полного рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ягмурян ФИО40, Акопяна ФИО41, Давтяна ФИО44, Баласаняна ФИО45 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 12.02.2013 г. по состоянию на 28.12.2017 г. в размере 153 921 руб. 62 коп.

Взыскать солидарно с Ягмурян ФИО46, Акопяна ФИО47, Давтяна ФИО48, Баласаняна ФИО49 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» начиная с 29.12.2017 г. по день исполнения обязательств проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 14%, поделенное на количество календарных дней в году.

Взыскать солидарно с Ягмурян ФИО50, Акопяна ФИО51, Давтяна ФИО52, Баласаняна ФИО53 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 278 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 26.02.2018 г.

Судья подпись И.В. Чеча