№2-214/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Курсавка 23 мая 2017 года 

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Танчук Л.Н., при секретаре судебного заседания Сафоновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-214/2017 по исковому заявлению Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения на взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель акционерного общества «ЮниКредит Банк» обратился в Андроповский районный суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом (прежнее наименование Банка - ЗАО «ЮниКредит Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор на приобретение автомобиля. Указанный договор заключен путем акцепта Истцом оферты, изложенной Ответчиком в заявлении на получение кредита на приобретение автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно ст. 434, ст. 438 ГК РФ, на следующих условиях: не позднее 5 рабочих дней с даты настоящего заявления заключить с Заемщиком договор о предоставлении кредита на условиях, указанных в п. 2 настоящего заявления и установленных общими условиями предоставления ЗАО ЮниКредит Банк кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, в рамках которого предоставить Заемщику кредит цель оплаты части стоимости, указанной в п. 2 настоящего заявления, приобретаемого у ИП ФИО2, автомобиля со следующими индивидуальными характеристиками: марки 

<

данные изъяты>, год изготовления 2008 года; сумма кредита – 

<

данные изъяты>; срок кредита – до ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка – 

<

данные изъяты> годовых; дата, в которую осуществляется ежемесячное плановое погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам – 4 число каждого месяца; размер ежемесячного аннуитетного платежа по кредиту составляет 

<

данные изъяты>; неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5 % за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту. В соответствии с условиями кредитного договора, изложенными в Заявлении на получение кредита на приобретение автомобиля, Истец ДД.ММ.ГГГГ предоставил Ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> на открытый на имя Ответчика банковский счет №, что подтверждается выпиской по счету Заемщика. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен Договор о залоге автомобиля, в соответствии с письмом-извещением о принятии автомобиля марки 

<

данные изъяты>, год изготовления 2008 года в залог. Основанием для предъявления настоящего иска послужило ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, многократное нарушение сроков внесения платежей по кредиту. По состоянию на дату предъявления в суд настоящего заявления с учетом расчета процентов за пользование кредитом и штрафных процентов на 

<

данные изъяты> задолженность Ответчика составляет 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> – просроченная задолженность по возврату суммы кредита; 

<

данные изъяты> – проценты за пользование кредитом; 

<

данные изъяты> – штрафные проценты.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 309,310,317,348,351, 811,819 ГК РФ, просил суд:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> – просроченная задолженность по возврату суммы кредита; 

<

данные изъяты> – проценты за пользование кредитом; 

<

данные изъяты> – штрафные проценты.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, год изготовления 2008 года, с установлением начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» ФИО3, своевременно и надлежащим образом уведомленная, в судебное заседание не явилась, представив при этом ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 своевременно и надлежащим образом уведомленный, в судебное заседание не явился, причины неявки не известны, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие в суд также не поступало.

Согласно сведениям ОФМС России по 

<

адрес>, ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. Сведениями об иных адресах ответчика суд не располагает.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав представленные материалы дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1ст. 819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии сост. 810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2ст. 811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из кредитного договора, заключенногоДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1, последнему был предоставлен кредит на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ (п.2 Кредитного договора).

АО «ЮниКредит Банк», предоставив ФИО1 кредит в сумме 

<

данные изъяты> свои обязательства по кредитному договору исполнил полностью.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен Договор об залоге от ДД.ММ.ГГГГ.

Предметом Договора о залоге, является - автомобиль 

<

данные изъяты>, год изготовления 2008 года, цвет белый (серебристый).

В соответствии со ст. 309,ст. 310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1ст. 348 ГК РФпредусмотрено, что «взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает».

Согласност. 337 ГК РФесли иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требования в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причинных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

По условиям Договора (п. 2.4.1. и п. 2.4.2.) погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится Заемщиком ежемесячно по Датам Погашения, указанным в Заявлении, начиная с Даты Погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления Кредита. Погашение Основного долга по Кредиту и уплата начисленных процентов производится равными ежемесячными (аннуитетными) платежами, которые складываются из суммы начисленных на Дату Погашения процентов и части Основного долга по Кредиту.

В соответствии с п. 2.5.1 Кредитного договора, заемщик обязуется возвратить банку Кредит, уплатить проценты, а также комиссии в порядке и на условиях, предусмотренных договором о предоставлении кредита, а равно возмещать Банку все издержки банка, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору о предоставлении Кредита.

Согласно п. 2.5.2. Банк вправе досрочно истребовать с заемщика всю сумму задолженности по Кредиту в случае, если заемщик не осуществил погашение основного долга по кредиту и/или процентов в размере и сроки, установленные договором о предоставлении кредита.

Судом установлено, что в погашение кредита и процентов по нему, а также неустоек за просрочку уплаты основного долга и процентов платежи заемщиком вносились не регулярно. Заемщиком была допущена просрочка по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего на сумму просроченного платежа, в соответствии с договором были начислены неустойки.

Как следует из расчета суммы задолженности по кредитному договору отДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 перед АО «ЮниКредит Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> – просроченная задолженность по возврату суммы кредита; 

<

данные изъяты> – проценты за пользование кредитом; 

<

данные изъяты> – штрафные проценты.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору, согласно расчету, представленному истцом и обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 и ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными материалами дела, что при подачи настоящего иска истец понес судебные расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 18438 

<

данные изъяты> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>). 

В соответствии подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодека Российской Федерации следует, при подаче искового заявления имущественного характера по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается в следующих размерах, при цене иска свыше от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Поскольку истцом была уплачена государственная пошлина в большем размере 

<

данные изъяты>, то с ответчика пользу истца подлежит взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а в остальной части заявленного требования истцу следует отказать, с разъяснением ему права обратиться с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в порядке, установленном статьей 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества "ЮниКредит Банк" к ФИО1 – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> – просроченная задолженность по возврату суммы кредита; 

<

данные изъяты> – проценты за пользование кредитом; 

<

данные изъяты> – штрафные проценты.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, год изготовления 2008 года, с установлением начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании судебных расходов по оплате суммы государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, то есть в размере, превышающем, чем взыскано по настоящему решению – отказать. 

Разъяснить акционерному обществу «ЮниКредит Банк», что оно вправе обратиться с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в порядке, установленном статьей 333.40 НК РФ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Танчук