Дело № 1-47/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года п.г.т. Шаля Свердловской области

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мироновой С.Н.,

при секретаре Беляевских П.Г.,

с участием государственного обвинителя Арефьева В.Н.,

защитника Пыжьянова С.В., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2 

<

данные изъяты>, судимого:

17.07.2006 Белоярским районным судом Свердловской области по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

26.09.2006 Шалинским районным судом Свердловской области по ч.1 ст.112, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно к наказанию в виде 6 лет лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 25.05.2012 освобожден по отбытии наказания;

01.09.2014 Шалинским районным судом Свердловской области по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

07.10.2014 Шалинским районным судом Свердловской области по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно к наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 06.05.2015 освобожден по отбытию наказания на основании п.5 Постановления Государственной думы Российской Федерации от 24.04.2015 № 6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с семидесятилетием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.»;

10.09.2015 Шалинским районным судом Свердловской области по п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч.3 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением Свердловского областного суда от 10.11.2015 срок наказания снижен до 1 года 11 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Наказание в виде ограничения свободы не отбыто в полном объеме;

02.11.2015 Шалинским районным судом Свердловской области по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 06.03.2018 освобожден по отбытию наказания. Наказание в виде ограничения свободы не отбыто в полном объеме;

23.05.2018 Шалинским районным судом Свердловской области по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год, с применением ч.ч. 1,5 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к дополнительному наказанию по данному приговору частично присоединено не отбытое дополнительное наказание по приговору Шалинского районного суда Свердловской области от 10.09.2015 года, а так же частично присоединено не отбытое дополнительное наказание по приговору Шалинского районного суда Свердловской области от 02.11.2015 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок 1 год 3 месяца,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, в 

<

адрес>, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил телевизор марки «Samsung», №, стоимостью 9000 рублей, принадлежащий ФИО3 А.В. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил К. материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей, который является для К. значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, в соответствии с главой 40 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник данное ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил ходатайство добровольно - после консультаций с защитником; виновным себя в содеянном признал полностью; с квалификацией содеянного согласен; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; характер и последствия применения особого порядка судебного заседания подсудимому разъяснены и понятны. Он понимает, что приговор будет постановлен и основан исключительно на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с обвинением по которой подсудимый согласился. 

Потерпевший К. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие, гражданский иск не заявлен, наказание просила назначить ФИО1 на усмотрение суда.

Государственный обвинитель поддержал заявленное подсудимым и его защитником ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд, заслушав участников процесса, пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд нашел вину подсудимого в совершении вменяемого ему преступления доказанной, подтвержденной иными доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый вину по предъявленному обвинению признал полностью, с квалификацией содеянного согласен.

Обсуждая вопрос о мере и виде наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также то, что оно отнесено уголовным законодательством к категории умышленных корыстных преступлений средней тяжести, обстоятельства дела, личность подсудимого: характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, по месту предыдущего отбывания наказания положительно, не работающего, постоянного источника дохода не имеющего, 

<

данные изъяты> к административной ответственности привлекался, а так же его состояние здоровья, и то, что он совершил преступление в период неснятой и непогашенной судимости за совершение умышленных корыстных преступлений, в том числе и тяжких, за которые наказание отбывал в виде реального лишения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает – явку с повинной (л.д.44), которую суд нашел допустимым доказательством, так как она написана подсудимым добровольно, в этой явке с повинной ФИО1 указывает на обстоятельства совершения им преступления; а так же учитывает - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его признательные показания в ходе предварительного следствия и в суде об обстоятельствах совершения преступления. И в качестве таких обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, добровольную выдачу им похищенного имущества, а так же его состояние здоровья. 

Обстоятельствами, отягчающими наказание для подсудимого ФИО1, суд учитывает в соответствии с ч.1 ст.18, п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие в его действиях рецидива преступлений. И таким обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из бытовой характеристики на ФИО1 установлено, что он злоупотребляет спиртными напитками, что способствовало ему совершить данное преступление, факт совершения указанного преступления в состоянии алкогольного опьянения подтвержден материалами уголовного дела. 

На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а так же с целью исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о личности подсудимого, его имущественного положения и состояния здоровья, наличия в его действиях рецидива преступлений, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, а так же то, что ранее назначенное наказание оказалось недостаточным для его исправления, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, так как его исправление не возможно без изоляции от общества. 

При определении срока наказания суд учел личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а так же положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида исправительного учреждения суд учел, что в настоящее время ФИО1 отбывает наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, которым ему определен вид исправительного учреждения – исправительная колония особого режима, при рассмотрении данного дела установлено наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, поэтому имеются основания для применения положений п. «г» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учетом личности подсудимого, который совершил умышленное корыстное преступление в течение непродолжительного времени после отбытия наказания в виде лишения свободы за аналогичные корыстные умышленные преступления, суд счел необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. При определении срока ограничения свободы, как дополнительного вида наказания, суд учел личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же положения ч.2 ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Оснований для назначения условного осуждения в соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Кроме того, с учетом личности подсудимого, обстоятельств и тяжести совершенного им преступления, наличия в его действиях отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории инкриминированного ему в вину преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу телевизор марки «Samsung», №, переданный на хранение потерпевшему К. в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возвращению ему, как законному владельцу. 

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Установить ФИО1 на период исполнения им наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту его жительства или постоянного пребывания, и установить обязанность - один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.65 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору суда и по приговору Шалинского районного суда Свердловской области от 23.05.2018 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Установить ФИО1 на период исполнения им наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту его жительства или постоянного пребывания, и установить обязанность - один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по 14.06.2018

Вещественные доказательства по делу: телевизор марки «Samsung», модель № - вернуть потерпевшему К.. 

На приговор может быть подана апелляционная жалоба, принесено представление в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника по соглашению либо по назначению.

Приговор изготовлен в оригинале в совещательной комнате и провозглашен 14.06.2018 года. 

Председательствующий судья С.Н. Миронова