Дело № 1-230/2024г. УИД: 50RS0015-01-2024-003714-38

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 июня 2024 года г. Истра

Московская область

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кукушкиной И.С., 

при участии: 

государственного обвинителя – помощника Истринского городского прокурора Мельника И.В.,

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката Серебрякова Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Омельянченко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах:

Так ФИО1 07 апреля 2024 года, в дневное время, точное время не установлено, в нарушение ст. 13 Федерального закона Российской Федерации № 150 от 13.12.1996 «Об оружии», запрещающей приобретение, хранение и ношение оружия и боеприпасов к нему без лицензии Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (Росгвардия), находясь вблизи 

<

адрес> незаконно приобрел, путем присвоения, найденный полимерный пакет с патронами калибра 7,62х39 мм, относящимися к категории боеприпасов и пригодными для стрельбы, после чего ФИО1, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов положил их во внутренний правый карман своей куртки, после чего перенес по адресу своего проживания: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, где незаконно хранил данные патроны в полимерном пакете, лежащем во внутреннем правом кармане, принадлежащей ему куртки. 

09 апреля 2024 года около 15 часов 50 минут, точное время не установлено, ФИО1, одетый в куртку коричневого цвета, во внутреннем правом кармане которой незаконно им хранились 10 патронов калибра 7,62х39 мм, не имея разрешения на хранение, ношение боеприпасов, находился на детской площадке во дворе 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где был задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях оперуполномоченным ОУР Дедовского ОП ОМВД РФ по г.о. Истра младшим лейтенантом полиции ФИО4, после чего вблизи дома № по 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого 09 апреля 2024 года с 15 часов 50 минут по 16 часов 00 минут оперуполномоченным ОУР Дедовского ОП ОМВД РФ по г.о. Истра младшим лейтенантом полиции 

<

адрес> в правом внутреннем кармане куртки, одетой на ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет с 10 патронами калибра 7,62х39 мм, которые он незаконно приобрел, носил и хранил при себе. 

Согласно заключению эксперта № 187 от 11 апреля 2024 года представленные на экспертизу десять патронов, являются промежуточными патронами образца 1943 года, калибра 7,62х39 мм, отечественного производства, промышленного изготовления. Патроны предназначены для стрельбы из карабинов СКС, ФИО2, автоматов АК и его модификаций, пулеметов РПК, РПКС, РПД, калибра 7,62х39 мм, а так же другого оружия сконструированного под эти патроны. Представленные на экспертизу 10 патронов калибра 7,62х39 мм пригодны для стрельбы. 

В судебном заседании ФИО1 заявил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, и согласился с ним в полном объеме. Он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и нет препятствий для удовлетворения ходатайства подсудимого.

Ходатайство ФИО1 заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им своевременно – после ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии защитника, после консультаций с последним, и подтверждено им в судебном заседании.

Государственный обвинитель не возражал относительно рассмотрения дела в особом порядке.

У суда отсутствуют основания для прекращения дела в отношении подсудимого ФИО1

Учитывая совокупность указанных оснований и условий, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 виновен в предъявленном ему обвинении, подлежит наказанию за совершенное преступление, и что в отношении него возможно и необходимо постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, не судимого (л.д.75-83), который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.97), нейтрально характеризуется по месту жительства (л.д.98), а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья.

К обстоятельствам, смягчающими наказание ФИО1 суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 сообщил правоохранительным органам, при каких обстоятельствах им были приобретены боеприпасы, что было ранее им неизвестно и в дальнейшем было использовано при расследовании данного уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида наказания подсудимому ФИО1, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем полагает возможным применить к нему наименее строгий вид наказания – в виде ограничения свободы, поскольку данный вид наказания будет отвечать целям и задачам наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, а именно – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

При этом, при определении данного вида наказания, суд учитывает, что подсудимый не входит в категорию лиц, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ. 

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, поскольку установленные смягчающие обстоятельства в своей совокупности не носят какого-либо исключительного характера, не оказывают принципиального влияния на характер и степень общественной опасности содеянного и в достаточной степени учитываются судом при определении наказания и условий его отбывания.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассматривалось в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.53 УК РФ, в период наказания в виде ограничения свободы возложить на ФИО1 следующие ограничения и обязанности: 

- не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования – городского округа Истра Московской области;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц – для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- 10 гильз от патронов калибра 7,62х39 мм в полимерном пакете, упакованным в белый бумажный конверт белого цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: И.С. Кукушкина