Дело № 2-610/2023

УИД 45RS0006-01-2023-000723-91

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Каргаполье 13 ноября 2023 г.

Каргапольский районный суд Курганской области в составе: 

председательствующего судьи Киселевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Корепановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава - исполнителя Курганского городского отделения судебных приставов № 1 УФССП по Курганской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав - исполнитель Курганского городского отделения судебных приставов № 1 УФССП по Курганской области (далее - Курганский ГОСП № 1 УФССП по Курганской области) ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

В обосновании исковых требований указала, что в Курганском ГОСП № 1 г. Кургана находится на принудительном исполнении исполнительное производство № 56338/22/45031-ИП, возбужденное 23 июня 2022 г. на основании судебного приказа № 2а-2448/2022 от 16 марта 2022 г., выданного мировым судьей судебного участка № 46 судебного района г. Кургана по взысканию задолженности по налогам, пеням, штрафам с ФИО2, в пользу взыскателя Управление Федеральной налоговой службы на сумму 69 383 руб. 47 коп. В срок для добровольного исполнения требования исполнительных документов должником не исполнены.

В ходе принудительного исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом - исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое возможно обратить взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что должнику на праве собственности принадлежит доля в праве 8300/1825004 земельного участка, расположенного по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>

20 июля 2022 г. судебным приставом-исполнителем на вышеуказанный земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра.

Считает, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом фактического взыскания задолженности, поскольку иных действий по погашению долга должник не предпринимает, денежных средств для погашения задолженности по исполнительным документам не имеет, а данный объект недвижимости не является имуществом, на которое в силу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

Ссылаясь на ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд, обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно, на долю в праве 8300/1825004 земельного участка, расположенного по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>

В судебное заседание судебный - пристав исполнитель ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, по известному адресу извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица УФНС России по Курганской области в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия.

Представитель третьего лица ООО «АгроИнвест», привлеченного к участию в деле по инициативе суда, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия, заявленные требования оставила на усмотрение суда.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства с учетом положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Материалами дела установлено, что 16 марта 2022 г. мировым судьей судебного участка № 46 судебного района г. Кургана Курганской области вынесен судебный приказ № 2а-2448/2022 о взыскании с ФИО2 в пользу ИФНС по г. Кургану недоимки и пени за 2020 г. на общую сумму 69383 руб. 47 коп. (л.д. 6).

На основании указанного судебного приказа 23 июня 2022 г. судебным приставом – исполнителем Курганского ГО СП № 1 УФССП по Курганской области возбуждено исполнительное производство № 56338/22/45031-ИП в отношении ФИО2, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 69383 руб. 47 коп., в пользу взыскателя УФНС по Курганской области. Должнику установлен срок для добровольного исполнения обязательств (л.д. 5).

В срок, предоставленный для добровольного исполнения, ФИО2 обязательства не исполнены.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав - исполнитель обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебным приставом - исполнителем в рамках исполнительного производства направлены запросы в кредитные организации и регистрирующие органы.

По представленным сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии - Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимого имущества от 14 июня 2023 г. № КУВИ-001/2023-137758144 следует, что 10 марта 2015 г. ФИО2 зарегистрировано право общей долевой собственности на 83000/1825004 долю земельного участка, категория земель: для сельскохозяйственного производства, площадью 18250040,00 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>

20 июля 2022 г. судебным приставом исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, на указанный выше объект недвижимости должника (л.д. 3).

Принадлежащая ФИО2 доля земельного участка сдана в аренду ООО «АгроИнвест», что подтверждается договором аренды земельного участка от 26 мая 2018 г.

Как следует из справки судебного пристава - исполнителя, по состоянию на 23 сентября 2023 г. задолженность ФИО2 по исполнительному документу составляет 62833 руб. 47 коп., долг по исполнительному сбору составляет 4856 руб. 84 коп. (л.д. 2).

Из разъяснений, данных в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в рамках исполнительного производства», согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

Согласно пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. 

Согласно части 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Частями 1, 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (часть 6 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В силу части 3 статьи 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Согласно статье 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Соответствующий перечень имущества установлен статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчиком в материалы дела не представлено возражений относительно заявленных требований и документов, подтверждающих данные возражения. Не представлено доказательств наличия у должника денежных средств достаточных для погашения задолженности перед взыскателем.

Обращение взыскания на долю земельного участка является способом защиты прав взыскателя.

Поскольку объект недвижимости, заявленный судебным приставом - исполнителем ко взысканию не входит в перечень имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, отсутствие возражений ответчика относительно заявленных требований, наличие задолженности у ФИО2 по исполнительному производству № 56338/22/45031-ИП, суд приходит к выводу, что заявленные судебным приставом - исполнителем требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, льготы при обращении в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям имеют государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков. Судебный пристав-исполнитель является должностным лицом. 

Таким образом, судебный пристав-исполнитель на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождается от уплаты государственной пошлины. 

В соответствии частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В связи с удовлетворением иска с ответчика ФИО2 в доход муниципального образования Каргапольский муниципальный округ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования судебного пристава - исполнителя Курганского районного отделения судебных приставов № 1 УФССП по Курганской области ФИО1 (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (ИНН №*) об обращении взыскания на имущество должника, удовлетворить.

Обратить взыскание по обязательствам ФИО2 на принадлежащие ему на праве общей долевой собственности 8300/1825004 доли, на земельный участок, категория земель: для сельскохозяйственного производства, площадью 18250040 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход муниципального образования Каргапольский муниципальный округ в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик ФИО2 вправе подать в Каргапольский районный суд Курганской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Каргапольский районный суд Курганской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.С. Киселева

Мотивированное решение изготовлено 15.11.2023

Судья: Н.С. Киселева