Дело № 2-165/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 мая 2017 года город Нюрба

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Иванова Д.Д,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Давыдовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Нюрбинском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) к гражданину ФИО2 о взыскании незаконно полученной компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту проведения отдыха и обратно в размере 

<

данные изъяты>. и уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

установил:

ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Нюрбинском улусе (районе) обратилось в суд с иском к гражданину ФИО2 о взыскании незаконно полученной компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту проведения отдыха и обратно в размере 

<

данные изъяты>., а также возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>., указав, гражданин ФИО2 является получателем страховой пенсии по старости, ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о компенсации в виде предоставления проездных документов, обеспечивающих проезд к месту отдыха и обратно по маршруту 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истцом вынесено решение о выдаче специальных талонов на бесплатный проезд по маршруту 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подано заявление о компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по маршруту 

<

данные изъяты>. В копии трудовой книжки, приложенной ответчиком к заявлению, значится запись о расторжении трудового договора по инициативе работника в связи с выходом на трудовую пенсию, на дату подачи заявления в трудовых отношениях не состоит. ДД.ММ.ГГГГ истцом вынесено решение о выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда ФИО2 в сумме 

<

данные изъяты>. Но в дальнейшем выявлено, что на момент сдачи заявления ответчик работал сторожем ООО «

<

данные изъяты>». В результате сокрытия ответчиком факта трудоустройства им получены компенсация в виде выдачи проездных к месту отдыха и обратно. Просит взыскать сумму незаконно полученной компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, а также возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала, изменила сумму иска, просит взыскать с ФИО2 в пользу ГУ – УПФ РФ в Нюрбинском улусе (районе) сумму незаконно полученной компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту проведения отдыха и обратно в размере 

<

данные изъяты>., пояснила, что из требуемой первоначально суммы стоит вычесть стоимость проезда по маршруту «

<

данные изъяты>» в размере 

<

данные изъяты>., «

<

данные изъяты>» - 

<

данные изъяты> руб., «

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты>., в связи с тем, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 действительно не работал, из 

<

адрес> в 

<

адрес> и из 

<

адрес> в 

<

адрес> вылетел ДД.ММ.ГГГГ, из 

<

адрес> приехал в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признает, пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действительно работал, вылетел из 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, просит отказать.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно имеющимся материалам дела ФИО2, являясь получателем трудовой пенсии по старости, ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о компенсации в виде предоставления проездных документов, обеспечивающих проезд к месту отдыха и обратно по маршруту 

<

адрес> (л.д.10-11). ДД.ММ.ГГГГ истцом вынесено решение о выдаче специальных талонов на бесплатный проезд по маршруту 

<

данные изъяты> (л.д.12). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказался от полета по маршруту «

<

данные изъяты>», авиабилет возвращен, стоимость билета в размере 

<

данные изъяты> возвращен в ПФР РФ (л.д.13, 14,15). ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подано заявление о компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по маршруту 

<

данные изъяты> (л.д.16-17). ДД.ММ.ГГГГ истцом вынесено решение о выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда ФИО2 в сумме 

<

данные изъяты> (л.д.18). Из справки ГАВС РС (Я) видно, что авиатариф по маршруту «

<

данные изъяты>» составляет 

<

данные изъяты>. (л.д.19). Как видно из копий электронных билетов, ФИО2 из 

<

адрес> в 

<

адрес> вылетел ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), из 

<

адрес> в 

<

адрес> вылетел ДД.ММ.ГГГГ, стоимость билета – 

<

данные изъяты>. (л.д.21), из 

<

адрес> в 

<

адрес> – ДД.ММ.ГГГГ, стоимость – 

<

данные изъяты>. (л.д.22), из 

<

адрес> в 

<

адрес> – ДД.ММ.ГГГГ, стоимость билета – 

<

данные изъяты>. Из 

<

адрес> в 

<

адрес> приехал на такси ДД.ММ.ГГГГ, стоимость билета -

<

данные изъяты>. (л.д.24). Из справки ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО2 работал в ООО «

<

данные изъяты>» сторожем по договору возмездного оказания услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25). 

На основании закона РФ от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» и «Правилами компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости, по инвалидности и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории РФ и обратно», утвержденных постановлением Правительства РФ от 01.04.2005г. № 176, ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Нюрбинском улусе (районе) в ДД.ММ.ГГГГ был выдан специальный талон на бесплатный проезд по маршруту 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ выплачена компенсация по маршруту 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствие со статьей 34 Закона № 4520-1 компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно осуществляется пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, один раз в два года в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации.

При этом, согласно статье 1, статье 4 Закона № 4520-1 гарантии и компенсаций, предусмотренные указанным Законом предоставляются за счет средств Пенсионного фонда Российской Федерации (далее - ПФР) и федерального бюджета только неработающим пенсионерам. Пунктом 1 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости, по инвалидности и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории РФ и обратно», утвержденных постановлением Правительства РФ от 01.04.2005г. № 17, также установлено, что компенсация производится лишь неработающим пенсионерам. 

В силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» лица, работающие по трудовому договору, в том числе руководители организаций, являющиеся единственными участниками (учредителями), членами организаций, собственниками их имущества или по договору гражданско-правового характера, предметом которого являются выполнение работ и оказание услуг (за исключением лиц, обучающихся в образовательных учреждениях среднего профессионального, высшего профессионального образования по очной форме обучения и получающих выплаты за деятельность, осуществляемую в студенческом отряде по трудовым договорам или по гражданско-правовым договорам, предметом которых являются выполнение работ и (или) оказание услуг), по договору авторского заказа, а также авторы произведений, получающие выплаты и иные вознаграждения по договорам об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательским лицензионным договорам, лицензионным договорам о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, являются застрахованными лицами. 

Индивидуальные предприниматели, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, в соответствии со ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее Закон № 212-ФЗ) являются плательщиками страховых взносов и в соответствии со ст. 14 указанного закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования. В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального Закона от 17.12.2001 № 17Э-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», действовавшего до 01.01.2015 и п. 1 ст. 11 вступившего в силу с 01.01.2015 Федерального Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил сумму компенсации расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно в размере 

<

данные изъяты> руб., в то время, как с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являлся работающим пенсионером, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «

<

данные изъяты>», а также выпиской из лицевого счета застрахованного лица ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из лицевого счета ответчик произвел уплату страховых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и за период, когда был осуществлен проезд к месту отдыха и обратно (л.д.27-28). Данное обстоятельство подтверждает факт работы ответчика в период проезда к месту отдыха и обратно. Также факт работы ответчика за указанный период подтверждается справкой, выданной ООО «

<

данные изъяты>» (л.д.25).

Следовательно, в результате сокрытия ответчиком при обращении в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Нюрбинском улусе (районе) факта о наличии статуса работающего пенсионера в период проезда к месту отдыха и обратно ответчиком необоснованно была получена компенсация в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Так как при обращении в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Нюрбинском улусе (районе) с заявлением о компенсации пенсионер подтвердил, что на момент проезда и на момент подачи заявления в Управление он не являлся работающим, следовательно, он был уведомлен, что указанная компенсация предоставляется только неработающим пенсионерам и, следовательно, при выявлении в последующем органом ПФР факта его работы в период, когда им был осуществлен.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, исключающих ответственность ответчика, предусмотренных ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о принудительном взыскании с ответчика в пользу истца 

<

данные изъяты> руб. суммы незаконно полученного пособия, ибо ответчик добровольно отказался ее выплатить.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Нюрбинском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) к гражданину ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Нюрбинском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) незаконно полученную сумму компенсации расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно в размере 

<

данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., всего 45 694 (сорок пять тысяч шестьсот девяносто четыре) руб. 50 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: п/п 

Верно.

Судья Нюрбинского районного суда

Республики ФИО3 Иванов