Административное дело № 2а- 431/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Енисейск 10 мая 2017 года 

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи – Яковенко Т. И.,

рассмотрев единолично в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 9 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени за их несвоевременную уплату,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 9 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам в общем размере 

<

СУММА>, в том числе: недоимки по транспортному налогу за 2011 год в сумме 

<

СУММА>, пени по транспортному налогу в размере 

<

СУММА>, недоимки по земельному налогу за 2011 год – 

<

СУММА>, пени по земельному налогу – 

<

СУММА>, недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2011 год в размере – 

<

СУММА>, а также пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц - 

<

СУММА>

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС РФ № 9 по Красноярскому краю – ФИО2, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, а также представила заявление о прекращении производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением требований со стороны административного ответчика.

Административный ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о разбирательстве дела, в судебное заседание не явился.

Суд, полагает возможным рассмотреть административное дело в порядке упрощенного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2,5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам ч. ч. 2, 3 ст. 157 КАС РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из материалов дела следует, что 11 апреля 2017 года от представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 9 по Красноярскому краю ФИО2, поступило заявление об отказе от административного иска Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 9 по Красноярскому краю о взыскании с ФИО1 обязательных платежей в виде: недоимки по транспортному налогу за 2011 год - 

<

СУММА>, пени по транспортному налогу - 

<

СУММА>, недоимки по земельному налогу за 2011 год – 

<

СУММА>, пени по земельному налогу – 

<

СУММА>, недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2011 год – 

<

СУММА>, а также пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц - 

<

СУММА>в связи сих добровольным удовлетворением со стороны административного ответчика. 

Правовые последствия отказа от административного искового заявления и прекращения производства по делу, установленные ст. ст. 195 КАС РФ, административному истцу понятны.

Факт исполнения налогоплательщиком возложенной на него обязанности по уплате установленных налогов и сборов подтверждается копиями платежных документов. 

Суд находит, что отказ административного истца от иска не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон, заявлен представителем истца в рамках предоставленных ему полномочий, в связи с чем, принимается судом.

Руководствуясь ст.ст.46, 194, 195, 199, 293-294 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 9 по Красноярскому краю ФИО2 от административного искового заявления к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени за их несвоевременную уплату.

Производство по делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 9 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени за их несвоевременную уплату, прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение административного истца в суд с этими же требованиями к тому же административному ответчику по тем же самым основаниям невозможно.

Апелляционная жалоба (представление) на определение суда, принятое по административному делу, рассматриваемому в порядке упрощенного (письменного) производства, подается в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии определения

Председательствующий: Т.И. Яковенко