П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации

30 октября 2018г. г. Ростов н/Д

Пролетарский суд г.ФИО1 н/Д в составе:

председательствующего судьи Тапчанян Н.М / единолично /

при секретаре Душейко Ю.А, 

с участием представителя государственного обвинения - помощника Волго-Донского транспортного прокурора Постаногова В.А, адвокатов Махаури З.Р и Саенко Е.А, подсудимых ФИО3 и ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, в помещении суда, 

уголовное дело по обвинению :

ФИО3, , 

<

данные изъяты> не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу : 

<

адрес>, проживающего по адресу : 

<

адрес>, 

--- в совершении преступления предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ, 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, работающей 

<

данные изъяты> », ранее не судимой, зарегистрированной по адресу : 

<

адрес>, проживающей по адресу : 

<

адрес> 

--- в совершении преступления предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые ФИО3 и ФИО4, имея преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств на территории г. ФИО1-на-Дону, вступили с данной целью в преступный сговор и действуя, совместно, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно распределению ролей, совершили преступление, связанное с незаконным сбытом наркотических средств, при следующих обстоятельствах. 

Подсудимый ФИО3, по предварительному сговору с ФИО4, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, 27.02.2018г., в период времени с 14 час.30 мин. по 14 час. 31 мин., находясь в автомобиле марки «

<

данные изъяты>», госномер №, принадлежащем ФИО4, и припаркованном возле 

<

адрес>, получил от гражданина, чьи данные о личности сохранены в тайне, под псевдонимом «ФИО6», действовавшему на законных основаниях в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», денежные средства в сумме 4500 руб. для приобретения наркотического средства. Далее, ФИО3, выполняя свою роль в преступлении, продолжая реализовывать совместный с ФИО4 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, используя мобильный телефон, принадлежащий ФИО4, по средствам смс-переписки с неустановленным следствием лицом, используемым абонентский №, договорился о незаконном приобретении наркотического средства – 

<

данные изъяты> по цене 3500 руб. за один сверток из фольги. После этого ФИО3 получил от неустановленного лица, используемого абонентский №, реквизиты счета, на который перечислил часть денежных средств, полученных от «ФИО6 » в сумме 3500 руб. и получил информацию о месте нахождения наркотического средства, а именно у 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес>, при этом оставшиеся денежные средства в сумме 1000 рублей ФИО3 оставил при себе. Далее, 27.02.2018г., примерно в 16 час. 00 мин. в вышеуказанном месте ФИО3 незаконно приобрел ( 

<

данные изъяты> ) сверток из фольги с наркотическим средством, который в последствии передал ФИО4 Далее, ФИО4, действуя умышленно по предварительному сговору с ФИО3, 27.02.2018г., в 17 час. 06 мин., находясь в автомобиле марки "

<

данные изъяты>", госномер №, под управлением ФИО3, припаркованном возле 

<

адрес> 

передала, тем самым незаконно сбыла, гражданину, чьи данные о личности сохранены в тайне под псевдонимом «ФИО6», действующему на законных основаниях в качестве покупателя наркотических средств в рамках ОРМ «Проверочная закупка», один сверток из фольги серебристого цвета, с находящимся внутри кристаллическим веществом темно-серого цвета, которое содержит в своем составе 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> массой 0,311 г. 

В этот же день, 27.02.2018г., в период времени с 17 час. 20 мин. до 17 час. 30 мин., гражданин «ФИО6», добровольно выдал сотрудникам ЛО МВД России в порту Ростов-на-Дону указанное выше наркотическое средство приобретенное у подсудимых.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину свою в предъявленном обвинении признал частично и пояснил, что с ФИО4 знаком примерно 4 года, проживает с ней в гражданском браке по адресу: 

<

адрес>. Он употребляет наркотические средства около 10 лет. ФИО4 наркотики не употребляет и он скрывал от неё факт употребления наркотических средств, но она об этом догадывалась. Так как ему не хватало денег на приобретение наркотиков, он решил продавать наркотики, покупая их по одной цене 

<

данные изъяты> и продавая своим знакомым по цене выше. С закупщиком, которого он знал как А., они с ФИО4 познакомились примерно за неделю до продажи, в кафе, в кругу общих друзей. В день знакомства он с закупщиком и ещё одним знакомым вместе приобрели и употребили наркотические средства. Телефон ФИО4 закупщику дал их общий знакомый. В тот период времени у него телефона не было, он был сломан и он при необходимости пользовался телефоном ФИО4 27.02.2018г., когда он проснулся, ФИО4 сказала, что ему звонили, оставила свой телефон и пошла на работу. Через некоторое время ему позвонил знакомый и предложил приобрести и употребить наркотики, сказал, что ему позвонит А. и они встретятся, купят наркотики. Спустя некоторое время позвонил А. и также предложил приобрести и употребить наркотические средства. Он согласился, рассказал А. где живет, договорился о встрече и сказал чтобы тот позвонил, когда подъедет. А. приехал, позвонил. Он вышел на улицу, они сели в машину, принадлежащую ФИО4, которой он иногда пользовался. А. передал ему 4500 руб. для приобретения 5 гр. 

<

данные изъяты>. А. отказался ехать с ним за наркотиками. Они договорились созвониться позже. После этого, 

<

данные изъяты> он оплатил 

<

данные изъяты> стоимость пакета наркотического средства. Получив информацию о месте закладки, он поехал, забрал её и вернулся домой. Сделал все это он один. Когда А. позвонил, он сказал чтобы тот подошел к месту их прежней встречи. Пока А. шел, он решил быстро сварить себе в машине раствор для инъекции из своей доли наркотика. В это время подошла ФИО4, села в машину, спросила, что он делает и они стали ругаться. Спустя некоторое время к машине, со стороны пассажирской двери, где сидела ФИО4, подошел закупщик. Он передал закупщику через ФИО4 пакет с наркотическим средством и тот ушел. Они с ФИО4 продолжали ругаться и в ходе выяснения отношений ФИО4 перевернула ложку, в которой он должен был делаться раствор с наркотиком. После этого они поехали ремонтировать машину, но до сервиса не доехали, так как машина сломалась. Тогда они оставили машину и на такси вернулись домой, где их задержали сотрудники полиции. В отделе полиции их досмотрели и у него при личном досмотре нашли только 1000 рублей из данных ему закупщиком. Вину свою в сбыте наркотического средства он признает, но сделал он это один, ФИО5 к этому отношения не имела. 

Однако, будучи допрошен в ходе предварительного следствия ( по личному ходатайству ) ФИО3, показания которого оглашены в судебном заседании, пояснял, что с помощь информации, полученной в сети Интернет он узнал, что наркотики можно приобрести через приложение «

<

данные изъяты>». С этой целью он установил приложение «

<

данные изъяты>», зашел на так называемый «форум», где ему был предоставлен номер телефона - №. Через указанный номер телефона он производил заказ, оплачивал его 

<

данные изъяты> и получал наркотическое средство 

<

данные изъяты>. Примерно в начале февраля 2018г. он сломал свой мобильный телефон и начал пользоваться телефоном ФИО4 в том числе для приобретения наркотика. Через несколько дней ФИО4 догадалась о его деятельности, касаемо продажи «

<

данные изъяты>», так как она видела его 

действия в своем телефоне, а также частые звонки на ее телефон его покупателей «

<

данные изъяты>». Он ей рассказал правду. В связи с тем, что он пользовался телефоном ФИО4, то он брал ее телефон и автомобиль, когда ездил на оплату 

<

данные изъяты> и непосредственно самой передачи наркотика. Познакомившись в кафе с мужчиной по имени А. он сам дал ему для связи номер телефона ФИО4 27.02.2018г., в дневное время, ему позвонил А., попросил продать ему 

<

данные изъяты> ». Он согласился, встретился с ним и получив от него 4500 руб., 

<

данные изъяты> купил пакет наркотического средства, 

<

данные изъяты> После этого, он проследовал в сторону своего дома и когда подъехал, ФИО4, увидев его начала идти к автомобилю. В это время позвонил А., которому он сказал где находится и что ждет его. ФИО4 подошла к автомобилю и села на переднее пассажирское сиденье. После этого он передал ей сверток с «

<

данные изъяты>», а сам начал изготавливать в машине раствор находящегося при нем «

<

данные изъяты>» для употребления внутривенно. В это время к пассажирской двери автомобиля подошел А. и, открыв её спросил у них, что они здесь делают. Он ответил, что делает лекарство. После этого он сказал ФИО4 чтобы она отдала А. сверток с «

<

данные изъяты>». ФИО4 отдала А. сверток, и тот ушел. После этого, доварив инъекцию с «

<

данные изъяты>» он набрал ее в шприц, который положил себе в карман. Далее они поехали в г. Аксай, где он должен был встретиться со своим знакомым. Однако проезжая по городу у них сломался автомобиль, они его припарковали там же в г. Аксай. После этого он в машине укололся инъекцией «

<

данные изъяты>». Далее, они вызвали такси и поехали домой, где и были задержаны сотрудниками полиции. 

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО4 вину свою в предъявленном обвинении не признала и пояснила, что с ФИО3 она проживает в гражданском браке. О том, что ФИО3 занимается сбытом наркотиков она ничего не знала, но по внешнему виду замечала, что тот употреблял наркотические средства и по 

этому поводу они ругались. У неё в собственности есть автомобиль марки «

<

данные изъяты> », которым пользовался ФИО3 Последнее время ФИО3 также пользовался её телефоном. 27.02.2018г. она была на работе, когда на её телефон позвонили и попросили ФИО3 Она сказала, что тот спит дома, а она на работе. Через некоторое время она зашла в комнату, сказала ФИО3, что ему звонили, оставила телефон и пошла снова на работу. Спустя некоторое время ФИО3 вышел с её телефоном и ключами от машины, сказав, что ему нужно по делам. Она ответила что в 17 час. необходимо ехать в автомастерскую. ФИО3 уехал, где он был до 17 час. она не знает. Около 17 час. она вышла на улицу, машина с ФИО3 стояла у дома. Подойдя к машине, она увидела в салоне торчащую ложку и ФИО3 с зажигалкой. При этом ФИО3 стал что-то убирать с переднего пассажирского сиденья. Она начала возмущаться, сказала, что нужно ехать. ФИО3 ответил ей : «Подожди», обернулся и сунул ей в руку сверток со словами: «На, отдай». Она повернулась и увидела рядом с машиной человека, который открыл пассажирскую дверь и она машинально отдала ему сверток. После этого мужчина ушел, а они с ФИО3 опять стали ругаться, она перевернула его ложку. После этого они поехали чинить машину, продолжая ссориться. По дороге машина сломалась и на такси вернулись домой, где их задержали сотрудники полиции. 

Однако, будучи допрошена в ходе предварительного следствия ( по личному ходатайству ) ФИО4, показания которой оглашены в судебном заседании, поясняла, что проживала с ФИО3 одной семьей. Ей было известно о том, что ФИО3 неоднократно был судим, в том числе и за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств. Кроме этого с момента их знакомства с ФИО3 она знала, что он употребляет наркотические средства. Примерно в начале февраля 2018г. ФИО3 начал просить у нее принадлежащий ей мобильный телефон, объясняя это тем, что он свой телефон сломал. Через некоторое время она начала замечать в своем телефоне смс-сообщения, связанные с наркотиками, а именно «

<

данные изъяты>», и ей начали звонить незнакомые граждане и просили позвать к телефону ФИО3 Она догадалась, что все это как-то связано с наркотиками. С данным вопросом она обратилась к ФИО3, он сказал, что занимается продажей наркотического средства «

<

данные изъяты>» и что это ее не касается, т.к это его проблемы. Она сама никаких действий касаемо продажи наркотиков через свой телефон не предпринимала, а всем 

этим занимался ФИО3 Однако она узнала от ФИО3 как это все делается, а именно он писал на определенный телефонный номер смс-сообщения о необходимости приобретения «

<

данные изъяты>». После этого с данного номера приходило смс-сообщение с номером 

<

данные изъяты> и размером денежной сумма для оплаты. Оплату ФИО3 осуществляется через специальные терминалы, которые установлены в продуктовых магазинах. После этого ФИО3 получал сообщение с подробным описанием местонахождения «

<

данные изъяты>» с «

<

данные изъяты>», ехал к указанному месту, где находил 

<

данные изъяты> ». В связи с тем, что ФИО3 пользовался ее телефоном, то когда уезжал за очередной закладкой он брал ее телефон с собой. Передвигался ФИО3 на принадлежащем ей автомобиле марки "

<

данные изъяты>" госномер №. Примерно 20 или 21 февраля 2018г.,, они вместе с ФИО3 отдыхали в кафе «

<

данные изъяты>», где познакомились в компании общих друзей с мужчиной по имени А.. Чуть позже ФИО3 сказал ей, что у них с А. состоялся разговор, из которого он узнал, что А. употребляет наркотики и предложил ему приобретать их у него, в связи с чем, они обменялись номерами телефонов. 27.02.2018г., днем, А. звонил ФИО3 и после этого разговора ФИО3, забрав её телефон ушел, как она поняла на встречу с А.. Она пошла на работу. По окончанию рабочего дня она вышла из здания, где увидела ФИО3, который подъехал на ее автомобиле. Она подошла к автомобилю и села на пассажирское сиденье. Сев в автомобиль ФИО3 передал ей сверток из фольги, а сам начал изготавливать в машине раствор «

<

данные изъяты>» для употребления внутривенно. В это время к пассажирской двери автомобиля подошел А. и, открыв её, спросил у них, что они делают. ФИО3 ответил, что делает лекарство. ФИО3 сказал ей чтобы она отдала А. сверток. Она отдала А. сверток, и тот ушел. После этого, ФИО2 доварив раствор с «

<

данные изъяты>» набрал его в шприц, который положил себе в карман. Далее они поехали в г. Аксай, где ФИО3 должен был встретиться, со своим знакомым. Однако проезжая по городу у них сломался автомобиль, и они его припарковали на 

<

адрес>. После этого ФИО3, находясь в машине, укололся инъекцией «

<

данные изъяты>». Далее, они вызвали такси и поехали домой, где и были задержаны сотрудниками полиции ; 

Оценивая показания подсудимых, данные в судебном заседании, суд считает их недостоверными, противоречащими как установленным в суде обстоятельствам, так и ранее данным ими же показаниям. Суд считает, что даны эти показания подсудимыми с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

Вина подсудимых в совершении описанного выше преступления подтверждается совокупностью собранных и проверенных в судебном заседании доказательств, а именно : 

--- показаниями свидетеля Ш., данными в судебном заседании, а также показаниями этого же свидетеля данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с возникшими неточностями, правильность которых подтверждена свидетелем, о том, что он работает 

<

данные изъяты>. 27.02.2018г. По поручению руководства 

<

данные изъяты> он оказывал содействие М. в проведении ОРМ «Проверочная закупка». Со слов М. ему известно, что в отдел полиции обратился мужчина, который заявил, что его знаковые ФИО3 и ФИО4 сбывают наркотическое средство «

<

данные изъяты>» по цене 4000-45000 руб. за пакет. Этот мужчина изъявил желание изобличить ФИО3 и ФИО4 в преступной деятельности по сбыту наркотиков, но он боялся за свою жизнь и здоровье, а потому ему был присвоен псевдоним «ФИО6». Данный гражданин согласился выступить закупщиком при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Поскольку ФИО6 поддерживал связь с ФИО3 по телефону ФИО4, то позвонил на телефон последней и договорился о встрече с ФИО3 в этот же день у заправочной станции, расположенной у 

<

адрес> Со слов М. ему было известно, что при подготовке к проведению ОРМ был произведен личный досмотр ФИО6 и автомобиля, на котором они должны были следовать к месту закупки, были отксерокопированы денежные средства в сумме 4500 руб., эти денежные средства были вручены ФИО6, который также был снабжен аппаратурой видеофиксации. Он конкретно в этих мероприятиях не участвовал, заходил и выходил в служебный кабинет, все это видел отрывками. Когда все необходимые мероприятия были выполнены М. он, ФИО6 и понятые сели в машину и 

поехали к месту встречи. Он все время находился в машине. Когда приехали к месту встречи 

<

адрес> ФИО6 вышел из машины, встретился с ФИО3, а затем они оба сели в стоящий автомобиль «

<

данные изъяты>». Через несколько минут ФИО6 вышел из машины, вернулся к ним и пояснил, что отдал ФИО3 4500 руб. и тот просил подождать пока он привезет наркотики. Они все сидели в машине и ждали. Спустя некоторое время, ФИО6 позвонил ФИО3 на телефон ФИО4 Подсудимый сказал, чтобы ФИО6 подошел к тому же месту где они расстались. ФИО6 вышел из машины и пошел к месту встречи, где уже стоял автомобиль «

<

данные изъяты>». Он видел, что ФИО6 подошел к правой пассажирской двери автомобиля и сидевшая там ФИО4 передала ФИО6 сверток. Затем ФИО6 вернулся в их машину и сказал, что получил пакет с наркотиками. Поскольку сразу после проведения закупки ФИО4 и ФИО3 задержаны не были, т.к быстро уехали, он остался ожидать их возвращения чтобы задержать. Сам же М., ФИО6 и понятые вернулись в отдел. Спустя некоторое время М. и Ш. вернулись к месту, где он ожидал подсудимых. Примерно в 20 час. этого же дня подсудимые были ими задержаны и доставлены в отдел полиции;

--- показаниями свидетеля Ш., данными в судебном заседании, о том, что 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 27.02.2018г., примерно в 19 час., М. попросил его оказать содействие при задержании граждан, в отношении которых была проведена проверочная закупка наркотических средств. Он согласился, вместе с М. он проехал в 

<

адрес> На месте уже находился сотрудник полиции В.. Они ждали около часа и когда к дому подъехали подсудимые они были задержаны и доставлены в отдел полиции. Фамилии подсудимых (ФИО3 и ФИО4 ) он узнал от М.. При задержании ФИО3 оказал сопротивление ;

--- показаниями свидетеля Щ. данными в судебном заседании, о том, что он 

<

данные изъяты> подсудимых не знал и знаком с ними не был. 27.02.2018г. он находился на суточном дежурстве и примерно в 20 час. 10 мин. в ДЧ ЛО МВД РФ в порту Ростов-на-Дону оперативными сотрудниками были доставлены подсудимые ФИО3 и ФИО4 Их личности были установлены по документам. Далее, по указанию оперативного дежурного, им был произведен личный досмотр ФИО3 В ходе личного досмотра у подсудимого, в кармане одетой на нем куртки была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 1000 руб., которая была соответствующим образом упакована и обиркована. О проведенном личном досмотре ФИО3 был составлен протокол ; 

--- показаниями свидетеля М., данными в судебном заседании о том, что 

<

данные изъяты> До 27.02.2018г. он подсудимых не знал и не видел.27.02.2018г., в первой половине дня, в отдел полиции обратился мужчина, которому позже был присвоен псевдоним «ФИО6 » и сообщил, что в двадцатых чисел февраля 2018г., в кафе на проспекте 40 лет Победы, он познакомился в компании общих друзей с ФИО3 и ФИО4 В разговоре с ФИО3 он сказал, что употребляет наркотические средства, на что ФИО3 ответил, что тоже употребляет наркотики и предложил ему приобретать у него наркотическое средство «

<

данные изъяты>». Также «ФИО6» пояснил, что после этого несколько раз приобретал у ФИО3 наркотическое средство по цене 4000 - 4500 руб.за пакет. «ФИО6», также пояснил, что поддерживает связь с ФИО3 через мобильный телефон ФИО4 После этого «ФИО6» изъявил желание поучаствовать в изобличении деятельности ФИО3, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. В этот же день было вынесено постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка», которое было утверждено руководством отдела полиции. Закупщиков при проведении ОРМ должен был выступать «ФИО6». Перед проведением проверочной закупкой, в присутствии понятых 

,был проведен личный досмотр «ФИО6», ничего запрещенного и денег при нем обнаружено не было. После этого закупщику были вручены предварительно отксерокопированные и помеченные денежные средства в сумме 4500 руб. и видеорегистратор. Был также досмотрен автомобиль, на котором они должны были ехать к месту закупки, ничего запрещенного обнаружено не было. После этого «ФИО6» позвонил ФИО3 и тот сказал, чтобы закупщик подъезжал 

<

адрес> Он с «Кузьминым», двумя понятыми и оперуполномоченным Ш. направились по указанному адресу. По приезду к указанному месту «ФИО6» вышел из автомобиля, позвонил и пошел в сторону автомобильной заправки. Через какое-то время к «ФИО6» подошел ФИО3, они переговорили и проследовали к автомобилю «

<

данные изъяты>»,где ФИО3 сел на водительское сиденье, а «ФИО6» на переднее пассажирское сидение. Через несколько минут «ФИО6» вернулся в их машину и сказал, что отдал ФИО3 4500 руб. и тот сказал, что необходимо подождать. Они немного отъехали от места встречи и стали ждать. Через какое-то время «ФИО6» позвонил ФИО3, и тот сказал, чтобы «ФИО6 подходил к тому же месту, где они до этого расстались. После этого «ФИО6» вышел из машины, подошел к месту встречи, где стоял автомобиль «

<

данные изъяты>», в котором находились ФИО3 и ФИО4 При этом за рулем автомобиля находился ФИО3, а Авдеева сидела рядом на пассажирском сидении. «ФИО6» подошел к автомобилю, открыл дверь, о чем –то поговорил с подсудимыми, после чего ФИО4 передала «ФИО6» сверток. «ФИО6» положил сверток в карман и вернулся к ним в машину, сказав, что проверочная закупка состоялась. РудневА.А с ФИО4 в это время уехали и они не смогли их задержать. Оперуполномоченный Ш. остался ожидать подсудимых с целью их задержания, а он с «Кузьминым» и двумя понятыми вернулись в отдел, где «ФИО6» в присутствии понятых добровольно выдал приобретенный сверток и видеорегистратор. Также после проверочной закупки был досмотрен их автомобиль, ничего запрещенного обнаружено не было. Выданный сверток был упакован и обиркован, понятые расписались на бирках. Видеозапись с регистратора была перенесена на диск. О проведенных мероприятиях составлялись соответствующие акты и протоколы, в которых расписались все их участники. После этого, он совместно с оперуполномоченным Ш. вернулись к дому 

<

адрес> где вместе с В. стали ждать возвращения подсудимых. Когда ФИО3 и ФИО4 вернулись, они задержали их и доставили в отдел полиции ; 

--- показании я свидетеля под псевдонимом «ФИО6», данными в судебном заседании 

о том, что с подсудимыми он познакомился в феврале 2017г. в кафе в Александровке, в компании общих друзей. В разговоре с ФИО3, он упомянул, что употребляет наркотики и тот предложил ему приобрести у него «

<

данные изъяты>» по цене 4000 руб. за сверток. Он согласился и купил. В дальнейшем он несколько раз приобретал у ФИО3 наркотические средство «

<

данные изъяты> » по цене 4000-4500 руб. за пакет. Для связи ФИО3 оставил ему телефонный номер своей жены. ФИО4 27.02.2018г., днем, он обратился в отдел полиции и рассказал о том, что ФИО3 занимается незаконным сбытом наркотиков и сотрудники полиции предложили ему поучаствовать закупщиком при проведении проверочной закупки у ФИО3 Он согласился, но при этом сказал, что боится за свою жизнь и жизнь своей семьи. Сотрудники полиции пообещали сохранить в тайне его данные и присвоили псевдоним «ФИО6». Перед проверочной закупкой, в отделе полиции, в присутствии понятых, был проведен его личный досмотр, ничего запрещенного при нем обнаружено не было. Ему вручили предварительно отксерокопированные и помеченные денежные средства в сумме 4500 руб. и видеорегистратор. Он позвонил ФИО3 сказал, что хочет купить наркотики и тот ответил, чтобы он привозил деньги к его дому 

<

адрес>, в район автозаправки. После этого он с сотрудниками полиции и понятыми на предварительно досмотренном автомобиле, в котором ничего запрещенного обнаружено не было, поехали к месту закупки, где он встретился с ФИО3, и в машине последнего, отдал ему деньги в сумме 4500 руб. ФИО3 сказал, что нужно подождать, пока он привезет наркотики, позже созвониться. Он вернулся в автомобиль сотрудников полиции, сообщил об этом и они стали ждать. Примерно через час он созвонился с ФИО3 и тот сказал, что нужно подойти к тому же месту где они расстался после передачи денежных средств. Он подошел к указанному месту, там стояла машина ФИО3 «

<

данные изъяты>». 

Он подошел к автомобилю с пассажирской стороны и открыл дверь. ФИО3 сидел за рулем, а на пассажирском сидении находилась ФИО4 В это время ФИО3 в машине с помощью металлической ложки, вставленной в панель машины, изготавливал наркотическое средство. ФИО4 передала ему пакет с наркотическим средством и он ушел. По возвращении в отдел полиции, произвели его личный досмотр и он, при понятых, добровольно выдал приобретенный пакет с наркотическим средством и видеорегистратор. Более у него ничего обнаружено не было. Выданное им было соответствующим образом упаковано. О проведенных мероприятиях составлялись соответствующие протоколы, в которых расписались участники событий ;

--- показаниями свидетеля Д., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, о том, что 27.02.2018г., примерно в 12 час. 20 минут, он был приглашен сотрудниками транспортной полиции для участия в качестве представителя общественности при проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств. В здании ЛО МВД России в порту Ростов-на-Дону ему и мужчине, приглашенному в качестве второго представителя общественности, был представлен гражданин «ФИО6», который добровольно пожелал оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении преступной деятельности ФИО3 и ФИО4, которые занимаются незаконным сбытом наркотического средства «

<

данные изъяты>». Далее, в их присутствии, в отношении «ФИО6», сотрудником полиции был проведен личный досмотр «ФИО6 », в ходе которого предметов и вещей, изъятых из гражданского оборота, обнаружено не было. После этого сотрудником полиции был произведен осмотр денежных средств в сумме 4500 руб., четырьмя купюрами по 1000 рублей каждая и одной купюрой 500 рублей, номера и серии купюр были переписаны в соответствующий протокол, а также с них были сняты копии, которые полностью совпадали с оригиналами. Также указанные денежные средства были вручены «ФИО6». После этого «ФИО6», он, второй представитель общественности и сотрудники полиции вышли из здания ЛО МВД России в порту Ростов-на-Дону, и проследовали к припаркованному рядом автомобилю «

<

данные изъяты>», госномер №. Данный автомобиль был досмотрен сотрудником полиции. В ходе досмотра автомобиля вещей и предметов, изъятых из свободного гражданского оборота, не обнаружено, а также не обнаружено денежных средств. Также «ФИО6» был вручен портативный цифровой видеорегистратор с флешкартой - накопителем, на котором отсутствовали какие-либо записи. Далее, «ФИО6» произвел телефонный звонок со своего мобильного телефона и поговорил с кем-то. После этого «ФИО6» сказал, что он звонил на телефон ФИО4, но разговаривал с ФИО3, который изъявил готовность продать ему наркотическое средство и, что необходимо проехать по адресу: 

<

адрес> заправочной станции «

<

данные изъяты>». После этого они сели в осмотренный автомобиль и направились по указанному «Кузьминым» адресу и остановились 

<

адрес>. После этого «ФИО6» вышел из автомобиля, произвел телефонный звонок и пошел в сторону автомобильной заправки «

<

данные изъяты>». Через какое-то время к «ФИО6», который стоял возле заправочной станции, подошел мужчина, который по описанию был схож с ФИО3. Они встретились и переговорив несколько секунд проследовали к автомобилю «

<

данные изъяты>», госномер №. Подойдя к автомобилю ФИО3 сел на водительское сиденье, а «ФИО6» на переднее пассажирское. Через некоторое время «ФИО6» вышел из описанного автомобиля и проследовал к автомобилю, в котором находился он и остальные участники оперативно-розыскного мероприятия. Сев в машину, «ФИО6» сказал, что он отдал денежные средства, полученные от сотрудников полиции в сумме 4500 рублей ФИО3, для покупки у него наркотика, тот сказал, что необходимо подождать какое-то время. После чего они на вышеуказанном автомобиле проследовали до 

<

адрес>. Примерно в 17 час. 00 мин. «ФИО6» вновь позвонил на телефон ФИО4 и попросил к телефону ФИО3, в ходе состоявшегося разговора ФИО3 сказал «ФИО6», чтобы тот подходил к тому же месту, где они до этого расстались и где ФИО3 будет ждать его с ФИО4 После этого «ФИО6» вышел из автомобиля и пошел на место встречи. На данном месте стоял описанный выше автомобиль «

<

данные изъяты>». «ФИО6» подошел с правой стороны и открыл пассажирскую дверь. В автомобиле на пассажирском сидении сидела похожая по приметам ФИО4, а на водительском месте сидел ФИО3 Поговорив с 

указанными лицами несколько секунд «ФИО6» взял из рук ФИО4 сверток и положил его себе в карман джинсов, после чего закрыл дверь и вернулся в их автомобиль. Сев в автомобиль «ФИО6» заявил, что ОРМ «Проверочная закупка» прошло успешно. По возвращению в отдел полиции, сотрудником полиции в отношении «ФИО6» был проведен личный досмотр, в ходе которого «ФИО6» добровольно выдал сверток из фольги серебристого цвета, внутри которого находилось кристаллическое вещество. Выданный сверток с кристаллическим веществом был помещен в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью и снабжена биркой, на бирке расписался он и все участвующие лица. В ходе досмотра «ФИО6» каких-либо иных предметов, запрещенных к обороту, а также денежных средств обнаружено не было. Также у «ФИО6» был изъят портативный цифровой видеорегистратор с картой памяти. Также в его присутствии и присутствии остальных участвующих лиц был досмотрен автомобиль, на котором они передвигались. В автомобиле вещей и предметов, изъятых из свободного гражданского оборота, а также денежных средств обнаружено не было. В ходе проведения с его участием всех указанных выше мероприятий сотрудниками полиции составлялись соответствующие протоколы, в которых расписался он и все участвующие лица;

--- аналогичными показаниями свидетеля К. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании;

--- показаниями свидетеля Ю., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, о том, что 27.02.2018г., примерно в 22 час. 00 мин., он находился на Набережной, где к нему подошли сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра гражданина, который планировали проводить в здания линейного отдела полиции в порту Ростов-на-Дону, по адресу: 

<

...> «а». Он согласился и вместе с сотрудниками полиции проследовал в здание линейного отдела. Личный досмотр проводился в отношении ранее незнакомого ему ФИО3 При производстве личного досмотра также принимал участие второй понятой. Перед началом производства личного досмотра ему и второму понятому сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности. ФИО3 также были разъяснены его права и обязанности. Далее, ФИО3 было предложено добровольно выдать вещи и предметы, изъятые из незаконного гражданского оборота такие как, наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы и т.д. ФИО3 заявил, что при себе ничего запрещенного не имеет. Затем в ходе личного досмотра сотрудником полиции, из правого наружного кармана куртки, одетой на ФИО3 была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 1000 руб., которая была упакована в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью, на нить прикреплена бирка с пояснительной надписью, на которой расписался он и все участвующие лица. По окончанию личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписался он и все участвующие лица. Ни от кого из участвующих лиц ни замечаний, ни дополнений не поступило ; 

--- аналогичными показаниями свидетеля Х., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании;

--- показаниями свидетеля Л., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, о том, что 

<

данные изъяты> в период времени с 22 час. 35 мин. до 23 час.05 мин. ею, 

<

данные изъяты> в помещении отдела, в отношении ФИО4, которая была доставлена по подозрению в сбыте наркотиков, в присутствии двух понятых, был проведен личный досмотр. Перед началом досмотра ФИО4 были разъяснены права, предусмотренные ст. 48, 51 Конституции РФ и предложено добровольно выдать вещи и предметы, изъятые из незаконного гражданского оборота такие как, наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы и т.д. ФИО4 заявила, что при себе ничего запрещенного не имеет. Затем в ходе личного досмотра у ФИО4 были обнаружены и изъяты: денежная купюра достоинством 500 рублей; мобильный телефон BQ с двумя сим-картами оператора «Мегафон» и «МТС». Изъятые предметы были упакованы и обиркованы. По окончанию личного досмотра ею был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Ни от кого из 

участвующих лиц ни замечаний, ни дополнений не поступило ;

--- показаниями свидетеля С., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, о том что 27.02.2018г., примерно в 22 час. 35 мин., её и её подругу К. сотрудники полиции пригласили поучаствовать в качестве понятых при производстве личного досмотра гражданина, который планировали проводить в здании линейного отдела полиции в порту Ростов-на-Дону, расположенного по адресу: 

<

...> «а». Они согласились и вместе с сотрудниками полиции проследовали в здание линейного отдела. Личный досмотр проводился в отношении ранее незнакомой ей ФИО4 Перед началом производства личного досмотра ей и К.. сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности. ФИО4 также были разъяснены ее права, обязанности и предложено добровольно выдать вещи и предметы, изъятые из незаконного гражданского оборота такие как, наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы и т.д. ФИО4 заявил, что при себе ничего запрещенного не имеет. Затем в ходе личного досмотра сотрудником полиции, у ФИО4 были обнаружены и изъяты: денежная купюра достоинством 500 рублей; мобильный телефон BQ с двумя сим-картами оператора «Мегафон» и «МТС». Изъятые предметы были упакованы сотрудником полиции в два отдельных прозрачных полиэтиленовых пакета и обиркованы. По окончанию личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписалась она, и все участвующие лица. Ни от кого из участников личного досмотра ни замечаний, ни дополнений не поступило ;

--- аналогичными показаниями свидетеля К. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании;

--- показаниями свидетеля Т., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что 28.02.2018г., примерно в 18 час.50 мин., по приглашению сотрудников полиции, он участвовал в качестве понятого при производстве следственного действия - осмотра места происшествия у дома № по ул. 

<

адрес>. Был осмотрен стоящий у дома автомобиль. При осмотре автомобиля принимал участие еще один понятой, а также ФИО3 и ФИО4 Перед началом осмотра ему и второму понятому следователем были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства осмотра. ФИО3 и ФИО4 также были разъяснены их права и обязанности. Объектом осмотра являлся автомобиль марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО4 В ходе осмотра ФИО4 ключами открыла двери автомобиля. В ходе осмотра автомобиля под солнцезащитным козырьком с водительской стороны было обнаружено и изъято водительское удостоверение на имя ФИО3 По окончанию осмотра следователем был составлен соответствующий протокол, в котором он расписался, после его оглашения следователем; 

--- аналогичными показаниями свидетеля Ф., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании; 

--- показания свидетеля И., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, о том, что 28.02.2018г., примерно в 17 час. 05 мин., она и ФИО8 были приглашены сотрудниками транспортной полиции для участия в качестве понятых при проведении обыска по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО4 со своим ребенком и сожителем ФИО3 От сотрудников полиции ей стало известно, что в отношении ФИО3 и ФИО4 было возбужденно уголовное дело, связанное с наркотическими средствами. В обыске также принимали участие ФИО4 и ФИО3. Перед проведением обыска каждому участнику обыска, следователем были разъяснены права, обязанности, порядок проведения обыска. ФИО4 и ФИО3 было предложено добровольно выдать наркотические средства и иные запрещенные предметы, если таковые находятся на территории их комнаты, на что ФИО4 и ФИО3 пояснили, что указанных предметов в их комнате нет. После этого служебная собака исследовала комнату, но нечего не обнаружила. В ходе обыска наркотических средств и других запрещенных предметов обнаружено не было. Однако, в ходе обыска ФИО3 добровольно выдал принадлежащий ему мобильный телефон с двумя сим-картами, а ФИО4 добровольно выдала оформленную на ее имя пластиковую банковскую карту «Сбербанк». Указанные телефон и банковская карта были изъяты, упакованы и обиркованы. По окончанию обыска следователем был составлен соответствующий протокол, в котором после его оглашения 

следователем расписалась она и все участники данного мероприятия. Замечаний по поводу производства обыска ни от кого не поступили ;

--- аналогичными показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании;

Кроме этого, вина подсудимых подтверждается :

--- рапортом об обнаружении признаков преступления согласно которому, 27.02.2018г. сотрудниками ЛО МВД России в порту Ростов-на-Дону были задержаны ФИО3 и ФИО4, которые в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», в 17 часов 10 минут, находясь в автомобиле «

<

данные изъяты>» госномер № (зарегистрированном за ФИО4), стоящем на 

<

адрес>, продали за 4 500 рублей гражданину «ФИО6» действовавшего на законных основаниях в рамках ОРМ «Проверочная закупка» сверток из фольги серебристого цвета, внутри которого находилось кристаллическое вещество светло-коричневого цвета ; 

--- постановлением №с о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 27.02.2018г. утвержденным начальником ЛО МВД России в порту Ростов-на-Дону и предоставляющим право на проведение ОРМ в отношении ФИО3 и ФИО4 ; 

--- протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно - розыскных мероприятий от 27.02.2018г., из которого следует, что 27.02.2018г., в период времени с 12 час. 30 мин. до 12 час. 40 мин., в присутствии понятых был досмотрен гражданин «ФИО6», у которого запрещенных к свободному обороту предметов, веществ и денежных средств обнаружено не было ; 

--- протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от 27.02.2018г., согласно которому 27.02.2018г., с 12 час. 45 мин. до 13 час.00 мин., в присутствии участвующих лиц и гр.«ФИО6» осмотрены и отксеропированы денежные средства в сумме 4 500 руб.(4 купюры достоинством 1 000 рублей каждая с номерами и сериями: КМ №; №, и 1 купюра достоинством 500 рублей с номером и серией №), которые переданы гр. «ФИО6» для использования в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ;

--- протоколом досмотра автомобиля перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от 27.02.2018г., согласно, которому 27.02.2018г., с 13 час. 10 мин. до 13 час.20 мин., был досмотрен автомобиль «

<

данные изъяты>», госномер №. Досмотром было установлено, что в указанном автомобиле каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических обнаружено не было ; 

--- протоколом вручения специальных средств от 27.02.2018, согласно которому 27.02.2018г., с 13 час.22 мин. до 13 час. 32 мин., с целью документирования содержания последующих переговоров гражданина «ФИО6» с ФИО3 и ФИО4, лицу, выступающему в качестве покупателя «ФИО6», был вручен портативный цифровой видеорегистратор SWIFT-EYE с картой памяти SD-HC 4 гб.; 

--- протоколом досмотра закупщика после проведения ОРМ от 27.02.2018, согласно которого 27.02.2018г., в период времени с 17 час. 20 мин. до 17 час.30 мин., гражданин «ФИО6» в присутствии участвующих лиц добровольно выдал сверток из фольги серебристого цвета, внутри которого находится кристаллическое вещество светло-коричневого цвета ; 

--- протоколом изъятия специальных средств от 27.02.2018г., согласно, которому 27.02.2018г., с 17 час.35 мин. до 17 час.45 мин., у гражданина «ФИО6» был изъят портативный цифровой видеорегистратор SWIFT-EYE с картой памяти SD-HC 4 гб. ; 

--- протоколом досмотра автомобиля после проведением оперативно-розыскных мероприятий от 27.02.2018г, согласно, которому 27.02.2018г., с 17 час. 50 мин. до 18 час. 00 мин. был досмотрен автомобиль «

<

данные изъяты>», госномер № Досмотром было установлено, что в указанном автомобиле каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических обнаружено не было ; 

--- актом проведения оперативного наблюдения от 27.02.2018г., согласно которому, 27.02.2018г., в 13 час. 35 мин., сотрудники ЛО МВД России в порту Ростов-на-Дону М. и Ш. с участием представителей общественности К. и Д. ., с привлечением в качестве закупщика «ФИО6», данные о личности которого сохранены в тайне, провели ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств у ФИО4 и ФИО3 ;

--- протоколом личного досмотра ФИО3 от 27.02.2018г., из которого следует, что 27.02.2018г., в период времени с 22 час. 00 мин. до 22 час. 30 мин. был произведен личный досмотр ФИО3 в ходе которого у него была обнаружена и изъята, из кармана куртки одетой на нем, денежная купюра достоинством 1000 рублей с номером и серией № ; 

--- протоколом личного досмотра ФИО4 от 27.02.2018г., из которого следует, что 27.02.2018г., в период времени с 22 час. 35 мин. до 23 час. 05 мин., был произведен личный досмотр ФИО4 в ходе которого у нее были изъяты: денежная купюра достоинством 500 рублей с номером и серией № и мобильный телефон «BQ STRIKE» с двумя сим-картами операторов «Мегафон» и «МТС» ; 

--- справкой об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по СКФО № от 27.02.2018г. и заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СКФО № от 19.03.2018 г., из которых следует, что представленное на исследование кристаллическое вещество, добровольно выданное «Кузьминым », является наркотическим средством – смесью, содержащей 

<

данные изъяты> Первоначальная масса вещества составляла 0,311 г. ; 

--- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 21.04.2018г., согласно которому, с участием понятых и закупщика «ФИО6» были осмотрены и прослушаны аудио-видео записи, проводимые 27.02.2018г. в ходе ОРМ «Проверочная закупка »;

--- протоколом проверки показаний ФИО3 на месте, по адресу : 

<

адрес> из которого следует, что подсудимый рассказал и показал, где взял наркотическое средство, которое в дальнейшем сбыл «ФИО6 ; 

--- протоколами осмотра вещественных доказательств по делу ;

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ст. 228.1ч.3 п. «а» УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору. 

Действия подсудимой ФИО4 суд квалифицирует по ст. 228.1ч.3 п. «а» УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору. 

Доводы подсудимых ФИО3 и ФИО4 об отсутствии между ними предварительного сговора на незаконный сбыт наркотических средств и о непричастности ФИО4 к сбыту 27.02.2018г. наркотического средства «ФИО6 » суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами. 

Показания самих подсудимых данные в ходе предварительного следствия (в присутствии адвокатов ) и судебного заседания, противоречивы и непоследовательны. Эти показания противоречат совокупности исследованных судом доказательств, поэтому суд расценивает их как избранный подсудимыми способ защиты от предъявленного обвинения и желанием избежать уголовной ответственности за совершенное преступление. 

Наличие квалифицирующего признака - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, в действиях подсудимых подтверждается тем, что ФИО4 и ФИО3 действовали совместно и согласованно, между ними были распределены роли и действия каждого участника преступления охватывались единым умыслом, направленным на сбыт наркотического средства. С очевидностью согласованность действий подсудимых подтверждается видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка», из которой следует, что еще до появления закупщика сверток с наркотическим средством находился у ФИО4, в её присутствии ФИО3 изготавливает с помощью определенных приспособлений (ложки закрепленной в панели салона машины и зажигалки ) наркотический раствор для инъекции и никаких ссор между ними не происходит. Именно ФИО4 на вопрос закупщика : «Всё уварили что-ли ?», ответила «Нет». понимая о чем идет речь. При этом, при появлении закупщика, ФИО3 не только ничего не говорил ФИО4 о передаче свертка «ФИО6 », а начинает искать его в салоне и именно ФИО4, понимая что ищет ФИО3 говорит ему «Вот он, у меня». 

В судебном заседании подсудимые подтвердили, что просмотренная видеозапись соответствует действительности.

Суд считает необходимым в основу приговора положить описанные выше показания свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с фактическими 

обстоятельствами уголовного дела, непротиворечивы по своей сути по обстоятельствам подлежащим доказыванию, получены с соблюдением норм УПК РФ. Данные лица предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, эти показания подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности действий подсудимых, их личность ( на учете у врача -психиатра и нарколога не состояли, но согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы ФИО3 обнаруживал и обнаруживает признаки наркомании 

<

данные изъяты>, ФИО3 не работает, не имеет официального легального источника дохода, как пояснил сам подсудимый ООО «

<

данные изъяты>» является « фирмой-однодневкой» и его попросили оформиться директором, заплатив за это деньги, но официально он в этой фирме не работал ).

Обстоятельствами смягчающим наказание подсудимого ФИО3 суд признает следующие : ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и месту содержания под стражей. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Обстоятельствами смягчающим наказание подсудимой ФИО4 суд признает следующие : ранее к уголовной ответственности не привлекалась и не судима, на иждивении имеет малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения ), положительно характеризуется по месту работы, месту жительства, месту содержания под стражей. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО4, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая личность подсудимых, содеянное ими, все смягчающие их наказание обстоятельства, частичное признание ФИО3 своей вины, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, суд считает, что наказание ФИО3 должно быть назначено в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.3 ст. 228. 1 ч.3 УК РФ, без штрафа, без ограничения свободы. 

Соблюдая принцип справедливости и строго индивидуального подхода к назначению наказания, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и роли в нем ФИО4, обстоятельств смягчающих её наказание, отсутствия отягчающих её наказание обстоятельств а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, считает что ФИО4 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, но с применением положений ст. 64 УК РФ, т.е ниже низшего предела установленного санкцией ч.3 ст. 228.1 ч.3 УК РФ. 

Обстоятельств, которые в своей совокупности являлись бы достаточными для изменения ФИО3 и ФИО4 категории преступления в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя, в том числе, из мотивов и целей преступления, обстоятельств его совершения, судом не установлено. 

Суд считает, что именно такое наказание будет служить целям наказания предусмотренным ст.43 ч.2, 60 и 6 УК РФ. 

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание ФИО3 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ наказание ФИО4 надлежит отбывать в исправительной колонии режима. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-303 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным по ст. ст. 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 /девять / лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО4 признать виновной по ст. ст. 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы, с применением положений ст. 64 УК РФ, сроком на 5 / пять / лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбытия наказания и ФИО3 и ФИО4 исчислять с 30.10.2018г.., засчитав в счет отбытого наказания время нахождение их под стражей с 28.02.2018г. по 30.10.2018 г., из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы ( ст. 72 ч.3.2 УК РФ )

Вещественные доказательства по делу : наркотическое средство и упаковку к нему - уничтожить; мобильный телефон «BQ Strike», в корпусе фиолетового цвета, с двумя сим-картами операторов «МТС» и «Мегафон», банковскую карту «Сбербанк» № на имя ФИО4 - возвратить осужденной ФИО4 ; мобильный телефон «HTC M8», в корпусе темно-серого цвета с двумя сим-картами оператора «МТС», водительское удостоверение 

<

адрес> на имя ФИО3 - возвратить осужденному ФИО3, денежную купюру достоинством 1000 руб. 1997 года выпуска с номером и серией №. и денежную купюру достоинством 500 руб. 1997 года выпуска с номером и серией № - передать в распоряжение ФИНО Ростовского ЛО МВД Росси на водном транспорте ; распечатки детализации телефонных соединений абонента №, используемого свидетелем «Кузьминым», распечатки детализации телефонных соединений абонента №, использованного ФИО4 и ФИО3, аудио-видео запись ОРМ «Проверочная закупка», содержащаяся на карте памяти Transcend SD-HC 4 GB № D65581 9322– хранить при уголовном деле. 

Меру пресечения и ФИО4 и ФИО3, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю -- содержание под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. ФИО1 н/Д в течение 10 суток, осужденными – со дня вручения им копии приговора, остальными участниками процесса в тот же срок со дня его провозглашения.

В случае подачи по делу апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденные в 10-дневный срок со дня получения копии приговора /апелляционного представления или апелляционной жалобы иных участников процесса / вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Федеральный судья : Тапчанян Н.М