ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 марта 2019 г. г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Ситников В.Е., при секретаре Каптюшенко Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Западного округа г. Краснодара ФИО3, адвоката АП КК ФИО4, предъявившей удостоверение №, ордер №, обвиняемой ФИО1, потерпевшего ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, русской, со средним специальным образованием, состоящей в зарегистрированном браке, работающей продавцом в ООО Торговый дом ЗАО «Племзавод «Воля», зарегистрированной и проживающей в г. Краснодаре по 

<

адрес>, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышлено причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 22.05 час. находясь в помещении кухни 

<

адрес> г. Краснодара ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений, вызванных аморальным поведением потерпевшего, взяла со стола кухонный нож и используя его в качестве оружия, нанесла ФИО5 один удар в область живота, причинив телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения живота с повреждением тонкого кишечника, которое причинило ФИО5 тяжкий, опасный для жизни вред здоровью, так как по своему характеру непосредственно создавало угрозу для жизни.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая заявила о своем полном согласии с предъявленным обвинением и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суду пояснила, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор может быть обжалован только по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ. 

Государственный обвинитель и потерпевший согласны на особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия подсудимой по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку ФИО1 умышлено причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание подсудимой, данные характеризующие личность, влияние назначенного наказание на ее исправление.

ФИО1 совершила оконченное умышленное тяжкое преступление против жизни и здоровья.

Основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не установлены.

Преступление, совершено ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Из обстоятельств дела видно, что это способствовало совершению преступления, в связи с чем, суд в силу положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает данное обстоятельство отягчающим наказание.

Вместе с тем, о совершенном преступлении ФИО1 дала явку с повинной, оказала потерпевшему помощь непосредственно после совершения преступления, приняв меры к остановке кровотечения и вызову Скорой медицинской помощи. Кроме того поводом, для совершения преступления явилось аморальность поведения потерпевшего, который в ходе ссоры кричал и оскорблял подсудимую нецензурной бранью, толкнул в плечо. 

В соответствии с положения п. «и», «к», «з» ч.1 ст. 61 УК РФ указанные обстоятельства смягчают наказание.

Более того, ФИО1 ранее не судима, признала вину, раскаялась в содеянном, ФИО5 простил подсудимую, они продолжают совместной проживание. 

Эти обстоятельства на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

По месту жительства и работы ФИО1 характеризуется положительно.

Указанные обстоятельства, позволяют суду прийти к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без отбывания назначенного наказания.

Гражданский иск прокурора Западного административного округа г. Краснодара в интересах Российской Федерации о возмещении ущерба, причинённого государству затратами понесёнными по лечению потерпевшего в размере 58 348 рублей 16 копеек ФИО1 признала. Иск подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на два года, обязав осужденную ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, не менять постоянного места жительства, места работы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства по делу – медицинскую карту стационарного больного ФИО5, CD-R диск с надписью ФИО5 1970 г. от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с надписью ФИО5 1970 г. Аq 20558 от ДД.ММ.ГГГГ с томограммами головы и туловища ФИО5 - возвратить в ГБУЗ ККБ №; кухонный нож «TEFLON COATED», «matrix STAINLESS STEEL» - уничтожить.

Гражданский иск прокурора Западного административного округа г. Краснодара удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу РФ в лице межрайонного филиала Краснодарского территориального фонда обязательного медицинского страхования в размере 58 348,16 рублей путем перечисления на р\с в ООО «АльфаСтрахование-ОМС Краснодарский филиал «Сибирь» г. Краснодара №.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Ленинский райсуд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить защитника и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: