УИД77RS0022-02-2026-000270-91

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2026 года г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецовой Ю.Н., при секретаре Козыревой Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-214/2026 по иску ООО «Бережное хранение» к начальнику Преображенского РОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1, Преображенскому РОСП ГУФССП России по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве о признании действия(бездействий) незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ООО «Бережное хранение» обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением к начальнику Преображенского РОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1, ГУФССП России по г. Москве, в котором просит признать незаконными действия(бездействие) начальника Преображенского РОСП ГУ ФССП России по г. Москве, выраженное в непринятии в установленный законом срок мер, предусмотренных ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по заявлению взыскателя о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ВС № 051741670 и обязать устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца, взыскать расходы по уплате государственной пошлины, в размере 15000 руб.

Требования мотивированны тем, что на основании решения Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 29.11.2024, по гражданскому делу № 2-5415/2024 был выдан исполнительный лист ФС № 051741670 от 08.09.2025 года о взыскании с ФИО2 денежных средств, исполнительный лист направлен в Преображенский РОСП ГУФССП России по г. Москве вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства 11.09.2025 года, постановление о возбуждении исполнительного производства, постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства не были направлены в адрес взыскателя.

В судебное заседание стороны, заинтересованное лицо не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественны объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суде.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) предусмотрено ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что решением Замоскворецкого районного суда г. москвы от 29.11.2024, по гражданскому делу № 2-5415/2024 по иску ООО «Бережное хранение» к ФИО2 о взыскании задолженности и неустйкм по дговору хранения имущества, взыскана с ФИО2 в пользу ООО «Бережное хранение» задолженность по оплате услуг в размере 233468,03 руб.., почтовые расходы в размере 753,04 руб., оплата государственной пошлины, в размере 13250 руб.; неустойка из расчета 1% за каждый день просрочки исполнения обязательств по договору начиная с 12.09.2024 по день фактического исполнения обязательств; неустойка за период с 01.02.2024 по 11.09.2024 в размере 65000 руб.

Решение суда вступило в законную силу 14.05.2025, и взыскателю выдан исполнительный лис ФС № 051741870.

11.09.2025 года административным истцом направлено в Преображенский РОСП ГУФССП России по г. Москве заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 на основании исполнительного листа ФС № 051741670, выданного Замоскворецким районным судом 08.09.2025 года и оригинал указанного исполнительного листа, которые были получены Преображенским РОСП ГУФССП России по г. Москве 26.09.2025 года (ШПИ: 80111313334495).

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному-приставу исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

При этом согласно ст. 15 Закона об исполнительном производстве в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Если настоящим Федеральным законом не установлено иное, то течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока.

Согласно ч. 8 ст. 30 Закона об исполнительном производстве обязанность по возбуждению исполнительного производства возложена на судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав при необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя, а в случае, если он прошел специальную подготовку, - судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Судом сделан запрос о предоставлении сведений о ходе исполнительного производства.

В отзыве на административное исковое заявление представленное судебным приставов-исполнителем ФИО3 указано, что в исполнительном листе отсутствуют обязательные идентификаторы сторон, исполнительный лист направлен взыскателю (ШПИ 10799615036098).

Суд находит указанные доводы несостоятельными и противоречащими материалам дела, поскольку исполнительный лист ФС № 051741670 содержит все обязательные идентификаторы, предусмотренные ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а представленный в материалы дела номер почтового отправления 10799615036098 является идентификатором письма отправителя Мосгорсуд, получателя ООО Оверни РУС (2017 год).

Применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в силу ч. 2 ст. 62 КАС РФ, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Убедительных доказательств о направлении в адрес административного истца исполнительного листа, постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, либо извещения о возвращении исполнительного документа, суду не представлено, в связи с чем, суд находит незаконным бездействие начальника преображенского РОСП ГУ ФССП России по г. Москве в части отсутствия контроля за соблюдением сроков рассмотрения заявления о возбуждении исполнительного производства, что нарушает права взыскателя.

С целью восстановления нарушенного права истца на ответчика подлежит возложению обязанность передать исполнительный документ судебному приставу-исполнителю для рассмотрения поступившего заявления о возбуждении исполнительного производства, проведению контроля за разрешением вопроса о возбуждении исполнительного производства, направлению постановления взыскателю, в случае утери исполнительного документа - направить заявление о выдаче дубликата исполнительного документа.

Также, административным истцом заявлено требование о взыскании с ГУ ФССП России по г. Москве судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей, которая уплачена ООО «Бережное хранение» по платежному поручению № 796 от 15.12.2025 года.

В силу ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Заявленная ко взысканию сумма расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей, подлежит удовлетворению, поскольку подтверждена документально.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск -удовлетворить.

Признать незаконным бездействие начальника Преображенского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по г. Москве в части рассмотрения заявления о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 на основании исполнительного документа ФС № 051741670, выданного Замоскворецким районным судом г. Москвы 08.09.2025 года.

Возложить на начальника Преображенского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по г. Москве обязанность передать исполнительный документ судебному приставу-исполнителю для рассмотрения заявления о возбуждении исполнительного производства, осуществить контроль за разрешением вопроса о возбуждении исполнительного производства, направлением постановления взыскателю, в случае утери – обратиться за дубликатом исполнительного документа.

Взыскать с Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по г. Москве (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Бережное хранение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Преображенский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.05.2026 года

Судья:

Кузнецова Ю.Н.