дело № 2а-1891/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2017 года г.Волгоград 

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Третьякова Ю.В., 

при секретаре судебного заседания Валеевой А.Т.,

с участием: помощника прокурора Краснооктябрьского 

района города Волгограда ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции №2 Управления МВД России по городу Волгограду к ФИО2 об установлении административного надзора, 

У С Т А Н О В И Л:

Начальник отдела полиции №2 Управления МВД России по городу Волгограду ФИО3 обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2

В обоснование требований указал, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, осужден приговором Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.162, ст.319 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Согласно приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда в действиях ФИО2 содержится опасный рецидив преступлений. 

В настоящее время ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость, срок которой истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно характеристике по месту жительства, ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

В связи с изложенным, административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Волгограда, гражданина РФ, проживающего по адресу: Волгоград, 

<

адрес> сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно установить следующие ограничения:

-обязать являться в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц; 

-запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административный иск в полном объеме, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в частях 1 и 2 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На основании статьи 4 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В судебном заседании установлено следующее.

Как усматривается из материалов, представленных в обоснование иска, ФИО2 осужден приговором Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.162, ст.319 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Согласно приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда в действиях ФИО2 содержится опасный рецидив преступлений. 

Согласно справке ФКУ ИК – 9 УФСИН России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 отбывал наказание по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и освобожден по постановлению Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 31.05.2016г. условно-досрочно на 10 месяцев 22 дня. 

В настоящее время ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость, срок которой истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно характеристике по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало.

Таким образом, ФИО2 подпадает под признаки лица, в отношении которого возможно установление административного надзора по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в его действиях содержится опасный рецидив преступлений и по освобождению из мест лишения свободы последний имеет непогашенную и неснятую судимость.

На основании изложенного, руководствуясь главой 29 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление начальника отдела полиции №2 Управления МВД России по городу Волгограду ФИО3 об установлении осужденному ФИО2 административного надзора -удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Волгограда, гражданина РФ, проживающего по адресу: Волгоград, 

<

адрес>, сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ. 

Одновременно установить ФИО2 следующие ограничения:

-обязать являться в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц; 

-запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья Ю.В. Третьяков