Дело №1-270/2024

76MS0018-01-2024-005891-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ярославль 27 декабря 2024г.

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Дружковой Е.В.,

при секретаре Гараниной А.О., 

с участием:

- государственного обвинителя прокуратуры Красноперекопского района г. Ярославля Руслова М.В., 

-подсудимого Бутунбоева Абдулазиза Баходир угли, 

-его защитника – адвоката Иермонахова А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Бутунбоева Абдулазиза Баходир угли, ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ, 

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 у совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 угли в период до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. умышленно незаконно хранил при себе в целях использования заведомо поддельное водительское удостоверение с серийным номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на имя Бутунбоева Абдулазиза Баходир угли, ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ, со своей фотографией, до момента предъявления сотруднику ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ярославской области.

ФИО1 угли, управляя автомобилем марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН регион, стал участником дорожно-транспортного происшествия у 

<

...> где ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 15 часов 00 минут на правомерное требование сотрудников ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ярославской области о предъявлении документов, с целью реализации преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного водительского удостоверения с серийным номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на имя Бутунбоева Абдулазиза Баходир угли, ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ, достоверно зная, что указанное удостоверение является поддельным, осознавая противоправность своих действий, умышленно использовал, а именно предъявил указанное водительское удостоверение в качестве подлинного для проверки сотрудникам ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ярославской области в подтверждение своего права на управление указанным транспортным средством.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 15 часов 00 минут водительское удостоверение с серийным номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на имя Бутунбоева Абдулазиза Баходир угли, ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ, у ФИО1 угли было изъято протоколом об изъятии вещей и документов АДРЕС сотрудником ДПС Об ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ярославской области.

Согласно заключению эксперта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА водительское удостоверение на имя Бутунбоева Абдулазиза Баходир угли, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, с серийным номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, выданное ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, изготовлено на цветном капельно-струйном печатающем устройстве, что не соответствует технологии, предусмотренной для изготовления документов данного вида и образца.

Дознание по данному уголовному делу проводилось в сокращенной форме. 

Подсудимый ФИО1 угли виновным себя в судебном заседании признал полностью и заявил ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему понятны, а ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель, защитник согласились с ходатайством подсудимого о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд считает возможным вынесение приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, с учетом положений ст. 226.9 УПК РФ, так как не усматривает к этому каких-либо препятствий. Подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Ходатайство им заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и указанными в обвинительном постановлении. 

Действия ФИО1 угли суд квалифицирует по ч.3 ст. 327 УК РФ, как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Суд исключает из обвинения ФИО1 угли действия по приобретению им с целью использования поддельного водительского удостоверения в связи с тем, что обстоятельства приобретения подсудимым поддельного водительского удостоверения дознанием достоверно не установлены. Из самого текста обвинения следует, что обстоятельства приобретения указаны неконкретно, в связи с чем, необходимость изменения обвинения в этой части вытекает из самого текста обвинения, не требует исследования доказательств по делу, что допустимо при рассмотрении дела в особом порядке. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Подсудимым ФИО1 угли совершено преступление небольшой тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче им признательных показаний в ходе дознания. 

Отягчающих наказание ФИО1 угли обстоятельств судом не установлено. 

При назначении наказания ФИО1 угли суд также учитывает его молодой возраст, то, что он ранее не судим, не состоит на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом положительно. 

Санкция ч.3 ст. 327 УК РФ предусматривает наказание в виде ограничения свободы, принудительных работ и лишения свободы. Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ ФИО1 угли не может быть назначено наказание в виде лишения свободы как лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ. Принудительные работы также не могут быть назначены ФИО1 угли, поскольку в соответствии с п. 22.1 Постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в тех случаях, когда в силу требований закона осужденному не может быть назначено наказание в виде лишения свободы (например, ч. 1 ст. 56 УК РФ), принудительные работы не назначаются. В силу ч.6 ст. 53 УК РФ ограничение свободы также не может быть назначено ФИО1 угли, являющемуся иностранным гражданином. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на статью 64 УК РФ.

С учетом указанных ограничений, суд считает необходимым назначить ФИО1 угли по ч.3 ст. 327 УК РФ более мягкое наказание, чем предусмотрено данной статьей.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО1 угли должно быть назначено наказание в виде штрафа. Такое наказание в полной мере соответствует целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, и соразмерно содеянному. Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ суд не применяет, назначая более мягкий вид наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бутунбоева Абдулазиза Баходир угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. 

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке ФИО1 угли отменить при вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: СУДЬБА ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ. 

Назначенный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

РЕКВИЗИТЫ ПО УПЛАТЕ ШТРАФА

РЕКВИЗИТЫ ПО УПЛАТЕ ШТРАФА

РЕКВИЗИТЫ ПО УПЛАТЕ ШТРАФА

РЕКВИЗИТЫ ПО УПЛАТЕ ШТРАФА 

РЕКВИЗИТЫ ПО УПЛАТЕ ШТРАФА

РЕКВИЗИТЫ ПО УПЛАТЕ ШТРАФА

РЕКВИЗИТЫ ПО УПЛАТЕ ШТРАФА

РЕКВИЗИТЫ ПО УПЛАТЕ ШТРАФА.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В.Дружкова