К делу 2-1121/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2018 г. г.Новороссийск

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Пупыниной С.М.

при секретаре Мухиной Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о защите прав потребителя, с требованием взыскать с ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» неустойку в размере 912 916,73 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что решением Ленинского районного суда г.Новороссийска от 01.06.2018г. частично удовлетворены его исковые требования к ответчику ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» по иску ФИО1 к ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о защите прав потребителя. С ответчика в его пользу взыскана сумма страхового возмещения в размере 322 883,75 руб., расходы за оплату досудебной экспертизы в размере 10 000 руб., неустойка в размере 300 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф в размере 150 000 руб., расходы за проведение дефектовки транспортного средства в размере 14 000 руб., а всего взыскано 801 883,75 руб. 

Однако, ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз», в целях затягивания исполнения обязательств по выплате страхового возмещения подали апелляционную жалобу на решение Ленинского районного суда г.Новороссийска не согласившись в выводами суда.

Апелляционным определение Краснодарского краевого суда от 28.08.2018г. решение Ленинского районного суда г.Новороссийска от 01.06.2018г. оставлено без изменения, снизив размер неустойки, подлежащий взысканию с ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в пользу ФИО1 до 200 000 рублей, размер подлежащих взысканию с ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в пользу ФИО1 расходов по проведению досудебной оценки до 5 000 рублей, размер подлежащих взысканию с ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в пользу ООО «Эксперт Авто-Право» расходов по проведению судебной экспертизы до 10 000 рублей.

В целях исполнения решения суда истец был вынужден обратиться за выдачей исполнительного листа и подать в банк на исполнение, однако ответчик затягивает исполнение исполнительного листа, что нарушает законные права и интересы истца.

Таким образом, страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, в установленный срок, а именно не произвел своевременную выплату присужденных денежных средств истцу на основании решения Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края.

Таким образом, ответчик обязан произвести выплату истцу неустойки (пени), в размере 912 916,73 рублей. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель ответчика ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представил письменные возражения на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвую т те же лица.

Из материалов дела установлено, что решением Ленинского районного суда г.Новороссийска от 01.06.2018г. частично удовлетворены исковые требования к ответчику ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» по иску ФИО1 к ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о защите прав потребителя. С ответчика в его пользу взыскана сумма страхового возмещения в размере 322 883,75 руб., расходы за оплату досудебной экспертизы в размере 10 000 руб., неустойка в размере 300 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф в размере 150 000 руб., расходы за проведение дефектовки транспортного средства в размере 14 000 руб., а всего взыскано 801 883,75 руб. 

Апелляционным определение Краснодарского краевого суда от 28.08.2018г. решение Ленинского районного суда г.Новороссийска от 01.06.2018г. оставлено без изменения, снизив размер неустойки, подлежащий взысканию с ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в пользу ФИО1 до 200 000 рублей, размер подлежащих взысканию с ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в пользу ФИО1 расходов по проведению досудебной оценки до 5 000 рублей, размер подлежащих взысканию с ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в пользу ООО «Эксперт Авто-Право» расходов по проведению судебной экспертизы до 10 000 рублей. Решение вступило в законную силу 28.09.2018г.

При рассмотрении судом вопроса о взыскании неустойки, она была рассчитана по состоянию на 01.06.2018г. и снижена в порядке ст. 333 ГК РФ.

При этом, судом установлено, что взысканные денежные средства ответчиком в добровольном порядке в предусмотренный законом срок выплачены не были. 

Неустойка за просрочку в уплате страхового возмещения составляет 912 916,73 рубля (696 883,75 руб. х1%х131дн.).

В соответствии с п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии с ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки за просрочку в уплате страхового возмещения на основании п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются законными и обоснованными, однако в соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, суд считает возможность уменьшить неустойку до 600 000 рублей. 

Поскольку истец как потребитель в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, эти судебные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований. 

С учетом правил ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 9 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в пользу ФИО1 неустойку в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.

В удовлетворении других исковых требований, отказать.

Взыскать ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» госпошлину в доход государства 9 200 (девять тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска подпись С.М. Пупынина

Мотивированное решение изготовлено 23.11.2018г.