№1-684/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Щелково Московской области 27 декабря 2023 года

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Якушовой И.А., 

при секретаре судебного заседания Незамаевой К.А.,

с участием:

государственного обвинителя Кафизова Т.Ш.,

защитника – адвоката Юдина В.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

04 июля 2013 года Мытищинским городским судом Московской области по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

16 июля 2015 года Мытищинским городским судом Московской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 04.07.2013 и соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

13 ноября 2018 года освобожден по отбытии наказания;

14 октября 2020 года Щелковским городским судом Московской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

13 октября 2021 года освобожден по отбытии наказания. 

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил три кражи, то есть три тайных хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину

Преступление по факту хищения имущества потерпевшей Потерпевший №1 на сумму в размере 35 950 руб. совершено при следующих обстоятельствах.

Так, у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин., находящегося на законных основаниях в 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

ФИО1, реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в вышеуказанные дату и время, находясь на законных основаниях в комнате 

<

адрес>, расположенной по вышеуказанному адресу, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1 и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил из прикроватной тумбочки из картонной коробки золотое колье весом золота 17,8 грамм 585 пробы, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимостью 32 218 руб., принадлежащее Потерпевший №1 После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, 31.10.2022г. в период времени с 10 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин., находясь на законных основаниях в комнате 

<

адрес>, расположенной по вышеуказанному адресу, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1 и убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил из прикроватной тумбочки из картонной коробки золотые сережки, весом золота 2,06 грамм 585 пробы, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимостью 3 722 руб., принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 35 950 руб.

Преступление по факту хищения имущества потерпевшей Потерпевший №1 на сумму в размере 22 091 руб. совершено при следующих обстоятельствах.

Так, у ФИО1, в период времени с 08 час. 00 мин. 11.05.2023г. по 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ., находящегося на законных основаниях в 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в вышеуказанный период времени, находясь на законных основаниях в комнате 

<

адрес>, расположенной по вышеуказанному адресу, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1 и убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с компьютерного стола тайно похитил смарт-телевизор марки «ТСL 43P617», (ТЦЛ) экран 43 дюйма, в корпусе черного цвета, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимостью 22 091 руб., принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 22 091 руб. 

Преступление по факту хищения имущества потерпевшей Потерпевший №2 совершено при следующих обстоятельствах.

Так, у ФИО1, в период времени с 07 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. по 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ находящегося на законных основаниях в 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в вышеуказанные дату и время, находясь на законных основаниях в 

<

адрес>, расположенной по вышеуказанному адресу, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №2 и убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил из коридора лобзик модель «ST 1300», стоимостью 2 859 руб.; УШМ «PW 1100 ES», стоимостью 2 709 руб.; циркулярную пилу марки «ЗУБР 9ПД-1300 Вт», стоимостью 2 466 руб., принадлежащие Потерпевший №2 После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, на сумму 8 034 руб. 

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в полном объеме, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Адвокат Юдин В.В. поддержал заявленное ФИО1 ходатайство.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 представили в суд заявления, в которых не возражали против особого порядка судебного разбирательства, дело просили рассмотреть в их отсутствие. 

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по трем преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом выше изложенного имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ.

Согласно выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяний таким психическим расстройством либо заболеванием, которое делало его неспособным в тот период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, не страдал. ФИО1 в настоящее время страдает заболеванием «

<

данные изъяты>». ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.ст.97 и 99 УК РФ не нуждается. ФИО1 нуждается в прохождении лечения от 

<

данные изъяты> и медицинской реабилитации в порядке ст.72.1 УК РФ. ФИО1 способен по своему психическому состоянию предстать перед следствием и судом, и способен нести и ответственность за содеянное (т.2 л.д.6-7).

Анализируя выводы вышеуказанной экспертизы, а также сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 может быть привлечен к уголовной ответственности. 

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 в психоневрологическом диспансере на учете не состоит, состоит на диспансерном наблюдении у 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд по трем преступлениям, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, в соответствии с п.п. «г, к » ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Суд, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, в действиях подсудимого ФИО1 усматривает рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает рецидив преступлений, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенных ФИО1 преступных деяний, личности подсудимого и его отношения к содеянному, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также того обстоятельства, что ФИО1 совершил три преступления средней тяжести в период не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей за совершение тяжких преступлений, что свидетельствует о том, что ФИО1 на пусть исправления не встал, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО1 по трем преступлениям наказания в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1, суд по трем преступлениям руководствуется требованиями, предусмотренными ч.3 ст.60, ч.2 ст.68, ч.2 ст.69, ч.5 ст.62 УК РФ УК РФ.

С учётом установленной в ходе судебного следствия совокупности смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд считает возможным применить по трем преступлениям при назначении ФИО1 наказания положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений и давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступных деяний, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступлений в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Так же суд приходит к выводу о том, что назначение наказания с применением положений ст.53.1 УК РФ не будет способствовать задачам исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого ФИО1 дополнительные наказания.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимому ФИО1 следует назначить на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО14 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1 на сумму 35 950 руб.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

по п. «в» ч.2 ст.158УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1 на сумму 22 091 руб.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

по п. «в» ч.2 ст.158УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Согласно ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

Золотое колье 585 пробы, золотые сережек 585 пробы, смарт-телевизор марки «ТСL 43P617», в корпусе черного цвета, выданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – оставить по принадлежности у потерпевшей;

Договор купли продажи, залоговые билеты, закупочный акт, хранящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Щелковский городской суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённым со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённый вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить суд.

Судья подпись И.А. Якушова