Дело № 1-285/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 13 февраля 2024 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Овчинниковой Л.И., при секретаре – помощнике судьи Родион В.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Железняковой Е.Ю., представившей удостоверение № 8744 и ордер Н 0482754, з/п н/л потерпевшего ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: С.-Петербург, 

<

адрес>, проживающего по адресу: С.-Петербург, 

<

адрес>, имеющего среднее образование, разведенного, 

<

данные изъяты>, работает подсобным рабочим в ООО «

<

данные изъяты>», не судимого, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом С.-Петербурга по ст. 157 ч.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства (период неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ, суд –

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, а именно:

ФИО3, зарегистрированный по адресу: С.-Петербург, 

<

адрес>, проживающий по адресу: С.-Петербург, 

<

адрес> на территории 

<

адрес> С.-Петербурга, на основании судебного решения мирового судьи судебного участка № С.-Петербурга по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ обязан к выплате алиментов в пользу Журавлёвой (ранее — ФИО9) Анастасии Викторовны на содержание сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части всех видов заработной платы ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. С целью принудительного исполнения судебного решения ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, находящееся на исполнении в Волковском ОСП, расположенном по адресу: С.-Петербург, 

<

адрес>. ФИО3, зная о своей обязанности ежемесячно выплачивать алиментные платежи, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, не исполнял свои алиментные обязанности, в связи с чем по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № С.-Петербурга признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.351 КоАП РФ, за период неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 80 часов, наказание не отбыто. ФИО3 алименты не выплачивал, тем самым умышленно совершил аналогичное деяние, за что был осужден ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом С.-Петербурга по ч. 1 ст. 157 УК РФ за период неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 никаких мер к выплате алиментов и погашению имеющейся задолженности не предпринял, из-за иной личной заинтересованности какой-либо материальной помощи на содержание сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не оказывал, тем самым умышленно совершил аналогичное деяние, продолжая без уважительных причин в нарушение решения суда неуплату ежемесячных алиментных платежей.

В результате умышленных действий ФИО3 совершил неуплату без уважительных причин в нарушение судебного решения средств на содержание несовершеннолетнего сына, т.е. невнесение ежемесячного платежа в полном объеме в течение двух и более месяцев подряд, а именно:

Алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 730,50 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 730,50 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 730,50 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 730,50 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовав тем самым задолженность по уплате алиментов сроком 04 месяца 00 дней, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что в денежном выражении составило общую сумму 70 922,00 рубля, которая не оплачена по ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства составляет 867 631,89 рубль.

ФИО3 с предъявленным обвинением полностью согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им своевременно и добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник подсудимого и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств, суд, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает, что соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия проживания его семьи.

ФИО4 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, посягающие на интересы семьи и несовершеннолетних детей, не судим, признал вину и раскаивается в содеянном, на учетах в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется без замечаний, на учете в качестве безработного в государственном учреждении «Агентство занятости населения Санкт-Петербурга» не состоит, частично погасил задолженность по алиментам, осуществляет уход за престарелым родственником – 89 лет. Также суд учитывает состояние здоровья и материальное положение подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «к» УК РФ, частичное возмещение задолженности по алиментам. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО4 наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений ст.ст. 64,73 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, суд не усматривает. 

Суд полагает необходимым частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 12.10.2023 г. в соответствии со ст. 70 УК РФ, с учетом личности подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства ежемесячно 5 % из заработной платы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частичного присоединить неотбытую часть наказания по приговору Фрунзенского районного суда С.-Петербурга от 12.10.2023 г. в виде исправительных работ на срок 1 месяц с удержанием в доход государства ежемесячно 5 % из заработной платы, и окончательно к отбытию ФИО3 назначить наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием в доход государства ежемесячно 5 % из заработной платы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 – отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику - адвокату Железняковой Е.Ю., действующей в защиту ФИО3, в период дознания и при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, отнести на счет государства, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора сторонами судебного разбирательства осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.И. Овчинникова