РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 февраля 2024 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе председательствующего Завалко Е.С., при помощнике судьи Гаджиеве А.Г., с участием представителя командира войсковой части №00000 старшего лейтенанта ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-45/2024 по исковому заявлению врио командира войсковой части №00000 к бывшему военнослужащему этой же части 

<

...> ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Врио командир войсковой части №00000 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором указал, что ФИО2 до 1 ноября 2022 г. проходил военную службу по контракту в войсковой части №00000, и с указанной даты стал проходить военную службу по призыву. Однако ФИО2 продолжил получать денежное довольствие как военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, в связи с чем ему излишне выплачены денежные средства в размере 319166 руб. 65 коп., которые представитель истца просил суд взыскать с ответчика в пользу войсковой части №00000 через ФКУ «УФО по Южному военному округу» Министерства обороны Российской Федерации.

Представитель истца в суде показал, что ответчик, поступил на военную службу по контракту из числа военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, с 10 сентября 2020 г. принял дела и ему установлен оклад и надбавки как военнослужащему, проходящему военную службу по контракту. С 1 ноября 2022 г. в связи с невыполнением условий контракта, ответчик сдал дела и должность и продолжил проходить военную службу по призыву, однако продолжил получать денежное довольствие как военнослужащий по контракту. 12 августа 2022 г. ответчик исключен из списков личного состава войсковой части №00000 поскольку выслужил установленный срок военной службы по призыву, однако выплата денежного довольствия ему своевременно не прекращено, в связи с чем просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 319166 руб. 65 коп. как неосновательное обогащение.

Ответчик и представитель ФКУ «УФО по Южному военному округу» Министерства обороны Российской Федерации, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела в суд не прибыли, в своих заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 ст. 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, ежемесячных и иных дополнительных выплат.

В силу части 5 ст. 4 того же Федерального закона фонд денежного довольствия военнослужащих формируется за счет средств, предусмотренных, в том числе на иные установленные этим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации выплаты.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 26 марта 2021 года № 8-П, денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту (соответственно и все составные его части), являясь формой оплаты их труда, по смыслу подпункта 3 ст. 1109 ГК РФ представляют собой платеж, приравненный к заработной плате.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса.

В подпункте 3 ст. 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности, заработная плата и приравненные к ней платежи при отсутствии недобросовестности со стороны гражданина и счетной ошибки.

В пункте 8 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденном приказом Министра обороны Российской Федерации от 6 декабря 2019 года № 727, установлено, что денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

Следовательно, в случае выплаты денежных средств в качестве денежного довольствия, эти денежные средства, при отсутствии при их начислении счетной ошибки или недобросовестных действий самого военнослужащего, взысканию в качестве неосновательного обогащения не подлежат.

Согласно части 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что причиной выплаты ответчику за оспариваемый период денежного довольствия явилась недобросовестность с его стороны, истцом в суд не представлено.

Начисление и выплата денежных средств из-за несвоевременного ввода в программу необходимых сведений явилось следствием не счетной ошибки, а нераспорядительности и несогласованности во взаимодействии ответственных за это воинских должностных лиц кадрового и финансового органов.

При этом, несмотря на то, что с 1 ноября 2022 г. отпали основания для выплаты ответчику денежного довольствия как военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, мер для прекращения такой выплаты своевременно принято не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания с ФИО2 указанных денежных средств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 103, 194 - 199 ГПК РФ, военный суд, 

решил:

В удовлетворении искового заявления врио командира войсковой части №00000 к бывшему военнослужащему войсковой части №00000 

<

...> ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.С. Завалко

Дата составления мотивированного решения суда – 13 февраля 2024 г.