Дело № 1-308\2021 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного преследования и назначении

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

город Тосно 08 июня 2021 года 

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Петрова Д.В., 

при секретаре Белоконь О.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника Тосненского городского прокурора Ленинградской области Макеевой А.С., 

защитника – адвоката Познахаревой Е.М., предоставившей удостоверение № 710, ордер № 829187, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-308\2021 в отношении: 

Оганесяна 

<

данные изъяты> 

под стражей по настоящему уголовному делу находившегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: 

В период с 08 часов 10 минут до 11 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО6, находясь в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>Д, вступив между собой в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, совместно взяли 5 головок сыра «Ларец с грецкими орехами» общей массой 8 кг 970 г стоимостью по 544 рубля 55 копеек за 1 кг на общую сумму 4 884 рубля 59 копеек после чего, не оплатив товар, прошли через расчетно-кассовый узел и скрылись с места преступления, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 4 844 рублей 59 копеек. 

При этом лично ФИО1 являлся инициатором кражи, вступил в предварительный сговор с ФИО6 на совершение данного преступления, совместно с ним пришел в магазин, где лично ФИО1 взял со стеллажа 3 головки сыра, положил их в сумку, в то время как ФИО6 взял 2 головки сыра и положил в ту же сумку, находившуюся у ФИО1, не оплатив товар, прошли через расчетно-кассовый узел на выход из магазина и впоследствии распорядились похищенным, то есть обвиняется в том, что совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Он же ФИО1 обвиняется в том, что совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно: 

В период с 15 часов 30 минут до 15 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>Д, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества взял со стеллажа 4 головки сыра «Ламбер» массами 1,189 кг, 1,164 кг, 1,131 кг, 1,164 кг, общей массой 4 кг 648 г стоимостью 450 рублей 13 копеек за 1 кг на общую сумму 2 092 рубля 20 копеек, спрятал их в находившуюся при нем сумку, после чего, не предъявив товар к оплате, проследовал к выходу из магазина, однако его действия оказались замечены работниками магазина. После чего ФИО1, осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, не реагируя на требования работников магазина вернуть товар, выбежал из магазина, удерживая при себе похищенное имущество, однако не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан работником магазина, совершив тем самым покушение на открытое хищение чужого имущества, чем мог причинить АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2 092 рублей, то есть обвиняется в том, что совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ. 

В судебном заседании в ходе прений сторон подсудимый ФИО1 просил прекратить в отношении него уголовное преследование с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Указал, что полностью возместил ущерб, причиненный в результате совершения указанных преступлений, для чего уплатил денежную сумму, составляющую 20 000 рублей. Не возражал против прекращения в отношении него уголовного преследования по не реабилитирующему основанию. 

Защитник адвокат ФИО8 поддержала позицию своего подзащитного. Указала, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, полностью возместил ущерб, причиненный преступлениями, что подтверждается материалами дела. 

Суд, выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, проверив материалы дела, пришел к следующим выводам. 

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, полностью возместил ущерб, причиненный преступлениями, уплатил потерпевшей организации денежную сумму, которая охватывает, как фактически причиненный ущерб в результате совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так и ущерб, который мог быть причинен в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ. Факт возмещения ущерба подтверждается материалами дела (т. 2, л.д. 68), а также телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представитель потерпевшей организации АО «Тандер» ФИО7 подтвердил, что ущерб, причиненный преступлениями, возмещен в полно объеме. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ. 

При определении размера штрафа суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, его семьи, возможность получения данным лицом заработной платы или иного дохода. 

При установлении срока уплаты штрафа суд руководствуется требованиями ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ. 

При указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности за совершение данных преступлений на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа. 

Производство по рассмотрению гражданского иска представителя потерпевшей организации АО «Тандер» ФИО7 о взыскании с подсудимого ФИО1 имущественного ущерба в сумме 7 630 рублей 20 копеек, подлежит прекращению в связи с тем, что ущерб возмещен в полном объеме. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить при вынесении приговора в отношении подсудимого ФИО2

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов, участвовавших в деле по назначению органа следствия и суда, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат оплате за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 7, 25.1, п. 4 ст. 254, 256, 446.1-446.3 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении Оганесяна 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, освободить его от уголовной ответственности за совершение данных преступлений на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей и установить срок 3 (три) месяца для уплаты судебного штрафа со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

- Получатель УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>); 

- ИНН 

<

***>

- КПП 784201001

- БИК 044106001

- Счет получателя №

- Код ОКТМО 41 648 101

- код дохода 188 1 16 21050 05 6000 140 

- УИН 188 5 47 20 01 036 001012

Разъяснить, что судебный штраф подлежит уплате самостоятельно по прилагаемым реквизитам либо через судебного пристава-исполнителя. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней со дня истечения установленного судом срока для уплаты судебного штрафа. 

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене с привлечением лица к уголовной ответственности. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить. 

Прекратить производство по рассмотрению гражданского иска представителя потерпевшей организации АО «Тандер» ФИО7 о взыскании с подсудимого ФИО1 имущественного ущерба в сумме 7 630 рублей 20 копеек, в связи с тем, что ущерб возмещен в полном объеме. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить при вынесении приговора в отношении подсудимого ФИО6 по уголовному делу №. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов, участвовавших в уголовном деле, по назначению органа следствия и суда, по осуществлению защиты ФИО1 в сумме 14 250 (четырнадцать тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек оплатить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката. 

Судья Петров Д.В.