75RS0006-01-2021-000232-06

Дело № 1-67/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Акша 07 июля 2021 года.

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Страмиловой Н.В.,

при секретаре Кравцовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Акшинского района Гладченко И.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Соболевой Е.Н., представившей удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

04 апреля 2021 года в период времени с 15 часов 00 минут до 20 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в жилом доме на животноводческой стоянке в местечке 

<

адрес>, после ссоры, на почве личных неприязненных отношений ФИО10, возник преступный умысел на убийство последнего.

Реализуя свой преступный умысел, 04 апреля 2021 года в период времени с 15 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в жилом доме на животноводческой стоянке в местечке 

<

адрес>, после ссоры на почве личных неприязненных отношений к ФИО12 с целью причинения смерти ФИО12, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО12 и желая их наступления, действуя умышленно, взял в руки нож и, применяя предмет – нож в качестве оружия, нанес не менее 8 ударов ножом в область груди и головы ФИО12, причинив последнему следующие телесные повреждения:

- рана № – расположена на передней поверхности губы на 1,0 см влево от средней линии, области границы кожи с красной каймой губы – с ровными краями, острыми углами (расположенными на 12 и 6 часах УЦЧ), веретеновидной формы (зияет до 0,3 см), при сопоставлении краев – длиной 1,0 см. Стенки раны: наружная – отвесная, внутренняя – отвесная. Дно раны не определяется, т. к. она сообщается с раной №;

- рана № – расположена на задней поверхности верхней губы на 1,0 см влево от средней линии – с ровными краями, острыми углами (расположенными на 12 и 6 часах УЦЧ), веретеновидной формы (зияет до 0,2 см), при сопоставлении краев – длинной 0,6 см. Стенки раны: наружная – отвесная, внутренняя – отвесная. Дно раны не определяется, т. к. она сообщается с раной № (длина раневого канала – около 0,8 см). Раневой канал – щелевидной формы, идет спереди назад, в горизонтальном направлении, в сагиттальной плоскости;

- рана № – расположена на передней поверхности груди ниже правой ключицы, на 6 см вправо от средней линии на уровне 1 межреберья – с ровными краями, острыми углами (расположенными на 11 и 5 часах УЦЧ), веретеновидной формы (зияет до 0,5 см), при сопоставлении краев – длиной 2,2 см. Стенки раны: наружная – подрыта, внутренняя скошена. Дном раны является 1 ребро (рана не проникает в грудную полость). Раневой канал – щелевидной формы, идет спереди назад, в горизонтальном направлении, слева направо, глубиной – около 4,5 см. Вокруг раны - имеется кровоизлияние синюшного цвета;

- рана № – расположена на передней поверхности груди по левой среднеключичной линии на уровне 2 межреберья – с ровными краями, острыми углами (расположенными на 1 и 7 часах УЦЧ), веретенообразной формы (зияет до 0,8 см), при сопоставлении краев – длиной 2,5 см. Стенки раны: наружная- скошена, внутренняя – подрыта. Раневой канал – щелевидной формы, идет спереди назад, в горизонтальном направлении, слева направо, глубиной – около 6 см (в тканях грудной стенки). Дно раны не определяется (рана проникает в левую плевральную полость);

- рана № – расположена на передней поверхности груди справа по правому краю грудины на уровне 4 межреберья – с ровными краями, острыми углами (расположенными на 3 и 9 часах), веретенообразной формы (зияет до 0,4 см), при сопоставлении краев – длиной 1,5 см. Стенки раны: наружная – скошена, внутренняя – подрыта. Дном раны является 4 ребро (рана не проникает в грудную полость). Раневой канал – щелевидной формы, идет спереди назад, в горизонтальном направлении, в сагиттальной плоскости, глубиной – около 1,0 см;

- рана № – расположена на передней поверхности груди справа по правому краю грудины на уровне правого соска (на 3 см кнутри от него) на 5 см вправо от средней линии – с ровными краями, острыми углами (расположенными на 10 и 4 часах УЦЧ), веретеновидной формы (зияет до 0,3 см), при сопоставлении краев – длиной 1,3 см. Стенки раны: наружная – отвесная, внутренняя – отвесная. Дном раны является 6 ребро (рана не проникает в грудную полость). Раневой канал – щелевидной формы, идет спереди назад, в горизонтальном направлении, в сагиттальной плоскости, глубиной – около 1,5 см;

- рана № - расположена на левой боковой поверхности груди, ниже левой подмышечной ямки, на 5,0 см кзади от левой средней подмышечной линии, на уровне 4 ребра – с ровными краями, острыми углами (расположенными на 2 и 8 часах УЦЧ), веретеновидной формы (зияет до 1,5 см), при сопоставлении краев – длиной 5,5 см. Стенки раны: отвесные. Дном и стенками раны являются поврежденные мышцы груди (рана не проникает в грудную полость). Раневой канал – щелевидной формы, идет слева направо в направлении, близком к горизонтальному, во фронтальной плоскости (немного спереди назад), глубиной – около 10.0 см; расположен между грудной стенкой и левой лопаткой;

- рана № – расположена на задней поверхности груди справа – на 4,0 см вправо от средней линии, на уровне угла лопатки – с ровными краями, острыми углами (расположенными на 3 и 9 часах УЦЧ), веретеновидной формы (зияет до 2,0 см), при сопоставлении краев – длиной 3,8 см. Стенки раны: отвесные. Раневой канал – щелевидной формы, идет сзади вперед, в горизонтальном направлении, слева направо, глубиной – около 5,0 см (в тканях грудной стенки). Дно раны не определяется (при пальцевой ревизии – рана проникает в правую плевральную полость, после извлечения пальца – из раны выделяется жидкая кровь);

- рана № – расположена на левой боковой поверхности груди, на 2 см. ниже подмышечной линии – с ровными краями, острыми углами (расположенными на 11 и 5 часах УЦЧ), веретеновидной формы (зияет до 0,5 см), при сопоставлении краев – длиной 1,5 см. Стенки раны: отвесные. Дном и стенками раны являются поврежденные мышцы груди (рана не проникает в грудную полость). Раневой канал – щелевидной формы, идет спереди назад, слева направо в направлении, близком к горизонтальному, глубиной – около 1,5 см.

Для сокрытия следов преступления Варакин перетащил труп ФИО2 и спрятал в овраге в 1 300 метрах от животноводческой стоянки, причинив повреждения в виде странгуляционной борозды – в нижнем отделе шеи справа (на передне-боковой, правой боковой, задне-боковой поверхности), с буроватым сухим дном, длиной около 18 см, шириной до 0,3-0,4 см., не вдавленная (расположена на уровне окружающей кожи) – данное телесное повреждение, учитывая отсутствие признаков механической асфиксии, а также отсутствие кровоизлияний в мягкие ткани шеи причинено после наступления смерти ФИО2, поэтому установить вред здоровью не представляется возможным.

Таким образом, Варакин причинил ФИО12 проникающее колото-резаное ранение груди слева с повреждением верхней доли левого легкого, восходящей аорты, верхней доли правого легкого, осложнение: гемомедиастинум. Гемоторакс слева (1000мл). Проникающее колото-резаное ранение груди справа с повреждением нижней доли правого легкого. Осложнение: гемоторакс справа (400 мл). Осложнение: острая массивная кровопотеря. Геморрагический шок тяжелой степени. Острая дыхательная недостаточность тяжелой степени; множественные непроникающие колото-резанные ранения груди; колото-резаная сквозная рана верхней губы; странгуляционная борозда на шее справа.

Проникающее колото-резанное ранение груди слева с повреждением верхней доли левого легкого, восходящей аорты, верхней доли правого легкого. Осложнение: гемомедиастинум. Гемоторакс слева (1000 мл). Проникающее колото-резаное ранение груди справа с повреждением нижней доли правого легкого, осложнение: Гемоторакс справа (400мл), осложнение: острая массивная кровопотеря. Геморрагический шок тяжелой степени. Острая дыхательная недостаточность тяжелой степени – данные телесные повреждения являются тяжким вредом здоровья, опасным для жизни человека.

Множественные непроникающие колото-резаные ранения груди, колото-резаная сквозная рана верхней губы – данные телесные повреждения у живых лиц влекут временную нетрудоспособность продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) или кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Смерть ФИО10 наступила на месте происшествия в результате геморрагического шока тяжелой степени, развившегося в результате острой массивной кровопотери при повреждении аорты, левого и правого легкого, в результате причиненных проникающих и непроникающих колото-резаных ранений груди, верхней губы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении убийства ФИО10 признал частично, в содеянном раскаивается. Суду показал, что 04.04.2021 года в ходе ссоры с ФИО10 нанес ему удары ножом в область груди, после чего потерпевший скончался на месте. После совершения преступления ФИО1 погрузил труп ФИО10 на телегу на лошади, вывез за территорию животноводческой стоянки и забросал его и мешок с его вещами останками животных и шкурами животных. В доме следы крови замыл. ФИО10 сам вынудил его на убийство, поскольку оскорблял его матом и бил, ФИО11 это видел, он оттащил ФИО12 от ФИО1 в момент драки, ФИО12 стал бить ФИО12, а ФИО1 взял нож, нанес ФИО12 удары ножом, поскольку он его вынудил и он хотел защитить себя и ФИО3.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании ввиду наличия противоречий были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

При задержании ФИО1 пояснил, что с задержанием согласен, поскольку действительно убил Владимира, фамилию его не знает (т. 1 л.д. 142-145).

При допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что с января 2021 года он проживал на животноводческой стоянке ФИО4 в местечке Ходаун возле 

<

адрес>. С ним на стоянке проживали и другие работники, в том числе 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ днем он с другими работниками выпивал спиртное, затем он и Владимир остались в доме вдвоем, играли в карты, другие работники ушли работать. Играя в карты с Владимиром, они стали ругаться. На столе он увидел нож с коричневой рукояткой, перемотанной прозрачным скотчем, схватил его и стал наносить удары 

<

данные изъяты> по туловищу ножом. Данный нож был изъят в ходе осмотра места происшествия. 

<

данные изъяты> сопротивлялся, он нанес ему около 2-4 ударов по груди, бил именно в грудь, чтобы точно не промазать, так легче попасть. Он слышал, как Владимир сказал «хватит!», и остановился, потом понял, что Владимир мертвый. После этого он завернул тело 

<

данные изъяты> в покрывало, погрузил на телегу на лошади и увез от стоянки примерно на 500 метров, сбросил тело в канаву, забросал останками животных, шкурами. Из дома взял белый мешок с вещами 

<

данные изъяты> и выбросил вместе с трупом. Вернувшись на стоянку, в доме замыл следы крови на полу и еще где-то. Выбросил одеяло и покрывало в крови возле козлятника, наволочку замочил в тазу. Когда другие работники пришли в дом и спросили, где Владимир, он ответил, что тот ушел. ДД.ММ.ГГГГ после обеда на стоянку приехал 

<

данные изъяты>, увидел кровь на диване и ему пришлось рассказать, что он убил 

<

данные изъяты>. Потом приехали сотрудники полиции, он показал, куда спрятал труп. Вину в убийстве ФИО2 

<

данные изъяты> признал полностью (т. 1 л.д.147-150).

Аналогичные показания ФИО1 дал в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 177-182, т. 2 л.д. 106-111).

При проведении проверки показаний на месте ФИО1 на месте продемонстрировал обстоятельства совершения им преступления (т. 1 л.д. 183-195).

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО1 подтвердил частично, уточнил, что в момент совершения им преступления, свидетели Свидетель №2 и ФИО11 находились в доме, но когда он стал наносить ФИО12 удары ножом, они убежали. Просто они договорились изначально давать другие показания, а сейчас в судебном заседании свидетели не оправдали ожиданий ФИО1, поэтому он решил сказать правду, что свидетели находились в доме в момент совершения преступления. Свидетель №2 спала, а ФИО11 ФИО10 избивал.

В судебном заседании была просмотрена и исследована видеозапись проверки показаний на месте, из которой усматривается, что ФИО1 добровольно и самостоятельно показал обстоятельства совершения им преступления.

После просмотра видеозаписи ФИО1 подтвердил частично показания, данные им в ходе предварительного следствия, и уточнил, что Свидетель №2 спала в доме и ФИО11 также был в доме, но они убежали, когда ФИО1 стал наносить удары ножом ФИО10

Несмотря на признание подсудимым ФИО1 вины частично в убийстве ФИО12, его вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что ФИО10 приходился ей родным братом, постоянного места жительства не имел, бродяжничал, неоднократно был судим, отбывал лишение свободы реально. Общались они редко, о его жизни она не знает. Последний раз видела его в январе 2021 года. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили и сказали, что брата убили, подробностей она не знала. Желает привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за убийство ее брата ФИО10 по всей строгости закона. Требования гражданского иска поддержала.

Свидетель ФИО13 суду показал, что у него имеется животноводческая стоянка в 17 км. от 

<

адрес> в местечке Ходаун, где проживали и работали ФИО10, ФИО1, Свидетель №2, ФИО11 Никаких конфликтов он не замечал за работниками. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он приехал на стоянку, заметил, что ФИО2 нет, позже увидел на диване и подушке кровь, стал спрашивать у ФИО1, где ФИО2 и тот сказал, что убил ФИО2. ФИО4 сообщил об этом в полицию.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что она работала на животноводческой стоянке ФИО4 в местечке Ходаун в 17 км от 

<

адрес>. Тогда там также работали ФИО1, ФИО10 и ФИО11 Никаких конфликтов на стоянке не было. Она занималась своими делами по хозяйству и не обращала внимания на поведение других работников.

Ввиду наличия противоречий в показаниях свидетеля Свидетель №2 по ходатайству государственного обвинителя были оглашены ее показания, данные ею в ходе предварительного следствия.

Так, свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показала, что днем ДД.ММ.ГГГГ мужчины выпивали спиртное, около 17 часов в доме оставались ФИО1 и ФИО2, она видела, что они дрались, Владимир ударял по телу ФИО5 руками, а тот защищался. Она разняла их, сказала, чтобы прекратили. Они успокоились, телесных повреждений, крови она у них не видела. Затем она работала во дворе около часа-полутора примерно с 18-19 часов, на улице уже было темновато. Когда подходила к дому, увидела коня в упряжке, который стоял возле дома. Видела, как ФИО5 вытаскивал волоком что-то, завернутое в покрывало синего цвета, загрузил в конскую телегу и уехал. Она зашла в дом, ФИО2 там не было. Через некоторое время вернулся ФИО5, она его спросила, где Вова, тот сказал, что ей не надо это знать. Затем она увидела кровь на диване, тогда ФИО1 сказал ей, что зарезал ФИО2. Она поняла, что на телеге ФИО1 вывез труп ФИО2. На следующий день приехал ФИО4, ФИО5 рассказал ему, что убил ФИО2 (т. 1 л.д. 161-164, т. 2 л.д. 87-90).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердила в полном объеме, указала, что забыла некоторые обстоятельства, поскольку прошло много времени.

Свидетель ФИО11 суду показал, что он работает на животноводческой стоянке ФИО13 в местечке Ходаун возле 

<

адрес>. С ним работали ФИО1, ФИО10, Свидетель №2 События ДД.ММ.ГГГГ он плохо помнит, но конфликтов при нем никогда никаких не было между ФИО2 и ФИО1. Только один раз он видел издалека, как они ругались во дворе, но не знает, по какому поводу.

Ввиду наличия противоречий в показаниях свидетеля ФИО11 по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО11, данные им в ходе предварительного следствия.

Свидетель ФИО11 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО5 и Владимиром выпивал спиртное, около 17 часов он и Свидетель №2 пошли работать на улице. В доме оставались ФИО5 и Владимир. Зашел в дом, когда на улице было уже темно, в доме никого не было. Через некоторое время в дом зашел ФИО5, Свидетель №2 спрашивала, где Вова, но поскольку он плохо слышит, он ничего не расслышал. ДД.ММ.ГГГГ приехал ФИО4, ФИО5 рассказал ему, что убил ФИО2, ФИО4 вызвал полицию. Никаких конфликтов между ФИО5 и Владимиром он не видел (т. 2 л.д. 95-98).

Оглашенные показания свидетель ФИО11 подтвердил в полном объеме, указал, что плохо помнит, поскольку прошло много времени.

В связи с неявкой в судебное заседание надлежащим образом извещенного свидетеля Свидетель №1 с согласия сторон были оглашены его показания, данные им на предварительном следствии.

Так, свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показал, что приходится двоюродным братом ФИО13, к которому на животноводческую стоянку в январе 2021 года отвезли ФИО10 (т. 2 л.д. 48-50).

Допрошенный в судебном заседании судебно-медицинский эксперт ФИО14 показал, что им проводилась судебно-медицинская экспертиза трупа ФИО10, на трупе которого имелись телесные повреждения - проникающее колото-резаное ранение груди слева Проникающее колото-резаное ранение груди справа, острая массивная кровопотеря. Острая дыхательная недостаточность тяжелой степени; множественные непроникающие колото-резанные ранения груди; колото-резаная сквозная рана верхней губы; странгуляционная борозда на шее справа. Данные повреждения причинены прижизненно, незадолго до наступления смерти. Причинение данных повреждений ножом с указанными характеристиками, то есть ножом с длиной клинка 17,5 см. и шириной клинка у основания (в самой широкой части) 3 см., не исключается.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

- телефонограммой, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут в дежурную часть МО МВД России «Акшинский» поступило телефонное сообщение от ФИО13 о том, что на животноводческой стоянке в местечке Ходаун между рабочими произошел конфликт, потерялся житель 

<

адрес>, возможно труп (т. 1 л.д. 39);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности в 1300 м. на север от животноводческой стоянки, расположенной в м. Ходаун в 17 км. от 

<

адрес>. В канаве под шкурами и останками крупного рогатого скота обнаружен труп мужчины. Со слов ФИО1 в данном месте он спрятал труп ФИО10 (том 1 л.д. 8-17);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен жилой дом и прилегающая территория животноводческой стоянки в местечке Ходаун в 17 км. от 

<

адрес>. На диване в дальнем правом углу дома обнаружено одеяло голубое синтетическое, пододеяльник, подушка с пятнами вещества бурого цвета. Под подушкой на диване обнаружено пятно вещества бурого цвета. На столе обнаружен нож длиной 32 см. с рукояткой перемотанной прозрачной лентой. В углу возле печки обнаружены трико синего цвета белыми вставками, куртка черного цвета со следами вещества бурого цвета. На прилегающей территории в строении обнаружен таз с мокрой наволочкой бежево-коричневого цвета, на которой имеются следы вещества бурого цвета. На земле возле данного строения обнаружены одеяло и покрывало синего цвета, обильно пропитанные веществом бурого цвета. Все указанные предметы были изъяты и упакованы (том 1 л.д. 18-34);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена телега конская на территории животноводческой стоянки в местечке Ходаун в 17 км. от 

<

адрес> (том 1 л.д. 196-201);

- протоколом осмотра трупа, согласно которому на трупе ФИО10 обнаружены повреждения: рана № – расположена на верхней губе длиной 1,0 см, зияет до 0,3 см, края ровные, углы острые, глубина раны не определяется, т. к. она сообщается с раной №; рана № – расположена на задней поверхности верхней губы на 1,0 см, края ровные, углы острые, сообщается с раной №; рана № –ниже правой ключицы на 6 см вправо от средней линии, длиной 2,2 см, зияет до 0,5 см, края раны ровные, углы острые, вокруг раны -кровоизлияние синюшного цвета; рана № – на груди слева на уровне 2 межреберья по среднеключичной линии, длиной 2,5 см, зияет до 0,8 см, края раны ровные, углы острые; рана № –на груди справа на уровне 4 межреберья по правому краю грудины, длиной 1,5 см, зияет до 0,4 см; рана № –на передней поверхности груди справа на 3 см от правого соска кнутри и на 5 см вправо от средней линии, длиной 1,3 см, зияет до 0,3 см; рана № - на левой боковой поверхности груди, ниже подмышечной ямки на 5 см кзади от среднеподмышечной линии, длиной 5,5 см., зияет до 1,5 см; рана № на задней поверхности туловища справа, на уровне угла лопатки вправо от средней линии на 4 см, проникает в правую плевральную полость, длиной 3,8 см, зияет до 2 см; рана № –ниже подмышечной складки на 2 см по передней подмышечной линии слева веретеновидной формы, длиной 1,5 см., зияет до 0,5 см. В нижнем отделе шеи справа обнаружена страгуляционная борозда с буроватым дном, длиной 18 см., расположена на уровне кожи (т. 1 л.д. 127-137);

- заключением эксперта №, согласно которому на трупе ФИО10 обнаружены телесные повреждения: проникающее колото-резаное ранение груди слева с повреждением верхней доли левого легкого, восходящей аорты, верхней доли правого легкого, осложнение: гемомедиастинум. Гемоторак слева (1000мл). Проникающее колото-резаное ранение груди справа с повреждением нижней доли правого легкого. Осложнение: гемоторакс справа (400 мл). Осложнение: острая массивная кровопотеря. Геморрагический шок тяжелой степени. Острая дыхательная недостаточность тяжелой степени; множественные непроникающие колото-резанные ранения груди; колото-резаная сквозная рана верхней губы; странгуляционная борозда на шее справа. Данные повреждения (раны) могли быть причинены при восьми ударах колюще-режущим предметом в область передней, левой боковой, задней правой поверхности груди потерпевшего с силой, достаточной для причинения ранения кожи, мягких тканей, левого и правого легкого, средостения, аорты. Травмирующим предметом являлся колюще-режущий предмет (возможно, нож). Данные повреждения причинены прижизненно, незадолго до наступления смерти.

Проникающее колото-резанное ранение груди слева с повреждением верхней доли левого легкого, восходящей аорты, верхней доли правого легкого. Осложнение: гемомедиастинум. Гемоторакс слева (1000 мл). Проникающее колото-резаное ранение груди справа с повреждением нижней доли правого легкого, осложнение: Гемоторакс справа (400мл), осложнение: острая массивная кровопотеря. Геморрагический шок тяжелой степени. Острая дыхательная недостаточность тяжелой степени – данные телесные повреждения являются тяжким вредом здоровья, опасным для жизни человека.

Множественные непроникающие колото-резаные ранения груди, колото-резаная сквозная рана верхней губы – данные телесные повреждения у живых лиц влекут временную нетрудоспособность продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) или кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Смерть ФИО10 наступила на месте происшествия в результате геморрагического шока тяжелой степени, развившегося в результате острой массивной кровопотери при повреждении аорты, левого и правого легкого, в результате причиненных проникающих и непроникающих колото-резаных ранений груди, верхней губы (т. 1 л.д. 111-124);

- протоколом выемки, согласно которому изъята одежда, в которой находился ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ: кофта (т. 1 л.д. 152-155); 

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 получен образец крови, образец слюны (т. 1 л.д. 228-229); 

- заключением эксперта №, согласно которому на клинке ножа, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в доме на животноводческой стоянке в местечке Ходаун в 17 км от 

<

адрес> обнаружены следы крови, которые произошли от ФИО10, их происхождение от ФИО1 исключается. На рукояти представленного ножа обнаружены следы крови клеточного материала, которые произошли от трех и более лиц, одним из которых является ФИО10, их происхождение от ФИО1 исключается; на представленной кофте, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у ФИО1, обнаружены следы крови, которые произошли от ФИО1, их происхождение от ФИО10 исключается. На представленных трико, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в доме на животноводческой стоянке в местечке Ходаун в 17 км. от 

<

адрес> обнаружены следы крови, которые произошли от ФИО10, их происхождение от ФИО1 исключается. На представленных трико, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в доме на животноводческой стоянке в местечке Ходаун в 17 км. от 

<

адрес> обнаружены следы крови, которые произошли от ФИО1, их происхождение от ФИО10 исключается. На представленных трико, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в доме на животноводческой стоянке в местечке Ходаун в 17 км. от 

<

адрес> обнаружены смешанные следы крови и клеточного материала, которые произошли от ФИО1 и ФИО10 (т. 2 л.д. 30-35);

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу, согласно которым осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств: трусы, кожные лоскуты с ранами, кофта, подушка, пододеяльник, одеяло, 3 стопки, куртка, трико, покрывало, наволочка, одеяло, мешок с вещами (унты, шапка, куртка, кофта, туфли, трусы, кофта, полотенце, джинсы, брюки, очки, 2 упаковки спичек, металлическая коробка с табаком), нож (т. 2 л.д. 1-20, 21-22).

По заключению экспертов № ФИО1 

<

данные изъяты> 

Принимая во внимание, что данное заключение дано комиссией квалифицированных экспертов, являются обоснованными и получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим в соответствии со ст.19 УК РФ уголовной ответственности.

Анализируя изложенные выше доказательства в их совокупности, суд считает необходимым взять за основу обвинительного приговора показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия, так как они даны им практически сразу же после случившегося, стабильны, последовательны, согласуются и подтверждаются показаниями других свидетелей по делу, материалами дела, и им не противоречат. 

Учитывая, что следственные действия проведены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, ФИО1 допрашивался в присутствии защитника, то есть, в условиях, исключающих незаконные методы следствия, показания подсудимого были удостоверены им и его защитником, ФИО1 неоднократно их подтверждал, в том числе, в ходе проверки показаний на месте, суд признает изложенные показания подсудимого относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, и берет их за основу обвинительного приговора. При этом оснований полагать о самооговоре подсудимого, суд не усматривает.

Об объективности и о достоверности показаний подсудимого на предварительном следствии, потерпевшей и свидетелей свидетельствует то, что они полностью согласуются между собой и с другими, указанными выше, исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому суд оценивает показания подсудимого на предварительном следствии, потерпевшей, свидетелей и другие доказательства, как достоверные доказательства по делу.

К показаниям подсудимого ФИО1, данным в судебном заседании в части отсутствия у него умысла на убийство суд относится критически и оценивает их как данные с целью снижения ответственности за содеянное в рамках осуществления права на защиту, поскольку они опровергают показания ФИО1 на предварительном следствии. При этом, сам ФИО1 и на предварительном следствии и в судебном заседании не отрицал, что смерть ФИО10 наступила от его действий.

Об умысле ФИО1 на причинение смерти ФИО10 свидетельствует одномоментный и целенаправленный характер его действий, мотив его преступных побуждений – резко возникшая ссора на почве неприязненных отношений с потерпевшим, а так же избранный им способ причинения смерти – путем нанесения проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева и справа (в жизненно важный орган), от которого наступила смерть ФИО10

Таким образом, давая правовую оценку действиям подсудимого, на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении убийства ФИО10, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.105 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, имеет судимость за совершение особо тяжкого преступления, по месту отбывания наказания администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно, в отношении него установлен административный надзор, на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, согласно ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем сообщения сведений, не известных правоохранительным органам, подтверждения их в ходе проверки показаний на месте и осмотра места происшествия (п. «и»), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины на предварительном следствии, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в виде принесения извинений потерпевшей, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (органическое расстройство личности, туберкулез).

Противоправности и аморальности поведения потерпевшего ФИО10, что явилось бы поводом для преступления, суд не усматривает, исходя из исследованных материалов уголовного дела.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, не оставляя без внимания обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого, который в ходе распития спиртных напитков, находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Как сам ФИО1 показал в судебном заседании именно стояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению им преступления, трезвый бы он не совершил это преступление.

Кроме того, отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, поскольку ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, и ранее осуждался за совершение особо тяжкого преступления по приговору Советского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в действиях ФИО1 судом признано наличие рецидива преступлений, при назначении наказания суд применяет правила ч. 2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Несмотря на то, что судом признано наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, оснований для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку установлены отягчающие наказание обстоятельства.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что подсудимый совершил особо тяжкое преступление против жизни человека, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с ограничением свободы и возложением на него ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ, согласно санкции ч.1 ст.105 УК РФ, поскольку данный вид наказания в полной мере будет способствовать достижению целей наказания.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит (ч.1 п. «в» ст.73 УК РФ), так как он совершил особо тяжкое преступление, и в его действиях установлен рецидив преступлений, который с силу п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, свидетельствующих о существенном снижении общественной опасности содеянного, суд не усматривает, а потому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд назначает отбывание наказания подсудимому ФИО1 на основании п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии особого режима, так как в его действиях установлен особо опасный рецидив преступлений.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 в части возмещения расходов на погребение в размере 60 000 рублей подлежит передаче для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, ввиду необходимости отложения судебного заседания и истребования доказательств расходов, понесенных на погребение.

Требования гражданского иска Потерпевший №1 к ФИО1 в части компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей суд рассматривает в соответствии с требованиями гражданского законодательства.

Гражданский истец Потерпевший №1 исковые требования поддержала.

Гражданский ответчик ФИО1 исковые требования не признал, указывая на отсутствие денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлена виновность подсудимого ФИО1 в убийстве ФИО10, приходившегося родным братом потерпевшей, которая безусловно испытала нравственные страдания в связи со смертью своего близкого родственника. При установленных обстоятельствах, исковые требования потерпевшей о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера денежной компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных потерпевшей Потерпевший №1 нравственных страданий, требования разумности и справедливости, материальное положение подсудимого, а также реальность возмещения взысканной суммы. Учитывая изложенные требования закона, суд считает заявленные исковые требования потерпевшей о возмещении морального вреда с подсудимого подлежащими удовлетворению в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей. 

Таким образом, разрешая гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в части компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об их частичном удовлетворении в размере 250 000 рублей в связи с утратой близкого человека – брата.

При решении вопроса о приобщенных к делу вещественных доказательствах, на основании ст.81 УПК РФ суд считает необходимым кофту, трико вернуть ФИО1, очки из мешка ФИО10 – передать потерпевшей Потерпевший №1; трусы, кожные лоскуты с ранами, подушку, пододеяльник, одеяло, 3 стопки, куртку, покрывало, наволочку, одеяло, мешок с вещами (унты, шапка, куртка, кофта, туфли, трусы, кофта, полотенце, джинсы, брюки, 2 упаковки спичек, металлическая коробка с табаком), нож, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Акшинского МСО СУ СК РФ по Забайкальскому краю – поручить Акшинскому МСО СУ СК РФ по Забайкальскому краю уничтожить.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Время содержания под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы в соответствии ч.3.2 ст.72 УК РФ подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, поскольку в действиях ФИО1 установлен особо опасный рецидив. 

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению в судебном заседании подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в сумме 9 000 рублей за защиту его интересов адвокатом за четыре дня работы адвоката Соболевой Е.Н. в суде (21.06.2021 года – ознакомление с уголовным делом, 01.07.2021 года, 06.07.2021 года и 07.07.2021 года – судебные заседания по 2 250 рублей за каждый день), поскольку суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от их уплаты, и отнесения их за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 12 (двенадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок 1 (один) год, установив в соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ следующие ограничения: находиться по месту жительства с 22 до 6 часов, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в них, не изменять места жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. 

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 в части возмещения расходов на погребение в размере 60 000 рублей передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Взыскать в пользу Потерпевший №1 с ФИО1 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: кофту, трико вернуть ФИО1, очки из мешка ФИО10 – передать потерпевшей Потерпевший №1; трусы, кожные лоскуты с ранами, подушку, пододеяльник, одеяло, 3 стопки, куртку, покрывало, наволочку, одеяло, мешок с вещами (унты, шапка, куртка, кофта, туфли, трусы, кофта, полотенце, джинсы, брюки, 2 упаковки спичек, металлическая коробка с табаком), нож – поручить Акшинскому МСО СУ СК РФ по Забайкальскому краю уничтожить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в федеральный бюджет в качестве процессуальных издержек 9 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Н.В. Страмилова