Р Е Ш Е Н И Е

04 июля 2019 года село Актаныш

Судья Актанышского районного суда Республики Татарстан Х.Х.Янгиров, при секретаре А.Х.Низамовой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 24 апреля 2019 года №18810116190424005790 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 24 апреля 2019 года №18810116190424005790 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно данному постановлению 17 апреля 2019 года в 17:10:16, Республика Татарстан, автодорога Москва-Уфа, 1137 км, направление движения в Москву, широта 55.547474, долгота 53.5008-41, водитель транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

, собственником которого является ФИО1, Дата обезличена г.р., место рождения: 

<

адрес>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> двигался со скоростью 120 км/час при разрешенной 50 км на данном участке дороги.

В жалобе ФИО1, просит отменить постановление, вынесенное в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая незаконным, указывая на то, что в указанное время и месте он не управлял и не мог управлять вышеуказанным автомобилем, поскольку 27 марта 2019 года он продал указанную машину 

<

данные изъяты>».

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы ФИО1, представленные доказательства, позволяет прийти к следующим выводам.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (пункт 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

Судом изучены следующие доказательства, представленные ФИО1:

Договор купли продажи №

 составленный между ФИО1 и 

<

данные изъяты>» от 27 марта 2019 года, согласно которому ФИО1, продал 

<

данные изъяты>», принадлежащий ему транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

.

Согласно договору купли-продажи №

, составленный между 

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты>» от 16 апреля 2019 года, 

<

данные изъяты>» продал 

<

данные изъяты>» транспортное средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

.

Оценив в совокупности выше перечисленные доказательства, суд считает, что в момент фиксации административного правонарушения 17 апреля 2019 года ФИО1 не управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

, и приходит к выводу об отсутствии его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что является основанием для освобождения его от административной ответственности.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Жалобу ФИО2 удовлетворить.

На основании части 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 освободить от административной ответственности по постановлению заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 24 апреля 2019 года №18810116190424005790 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

.

. Судья Х.Х.Янгиров 

.

.