РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 февраля 2018г. г.Тюмень

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-205/2018 по жалобе Общества с ограниченной ответственность «Тюмень- Водоканал» на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ. Общество с ограниченной ответственность «Тюмень- Водоканал» (далее- ООО «Тюмень- Водоканал») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 руб.

С указанным постановлением ООО «Тюмень- Водоканал» не согласно, в жалобе, поданной представителем по доверенности ФИО5., просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Свою жалобу мотивирует тем, что субъектом правонарушения не являются, поскольку для данной нормы предусмотрен специальный субъект – лицо, ответственное за состояние дорог и дорожных сооружений. В разрешении на осуществление земляных работ указано, что оно выдано ООО «Тюмень- Водоканал» для аварийных работ на сетях водопровода. У ООО «Тюмень- Водоканал» была обязанность после проведения земляных работ осуществить восстановление нарушенного благоустройства, а не ремонт дороги. 

<

данные изъяты> не освобождена от обязанности по содержанию автомобильной дороги по 

<

адрес> 

В судебное заседание представитель ООО «Тюмень- Водоканал» не явился, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил, дело рассмотрено в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ООО «Тюмень- Водоканал» государственным инспектором ОДИ и ОД ОГИБДД ФИО6 был составлен протокол об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом по следующему факту: ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> не была на безопасность дорожного движения, а именно – установлены знаки 4.1.1., 1.25, 1.20.2 с нарушением требований п.5.1.8, 5.1.7 ГОСТ Р 52289-2004 в нарушение п.14 основных положений ПДД РФ. 

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ. о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильных дорог, железнодорожного переезда на 

<

адрес> в месте проведения дорожных работ не установлены временные дорожные знаки 3.24 «Ограничение скорости», 1.20.3 «Сужение дороги», 1.25 «Дорожные работы» по 

<

адрес> при движении со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Знаки 1.25, 4.2.1 непосредственно перед участком проведения работ (зона обгона). Знак 1.25 на ул. 

<

адрес> установлен с нарушением 5.1.8, 5.1.7 ГОСТ Р 52289-2004. Знак 1.20.1 установлен в районе дома № с нарушением 5.1.8, 5.1.7 ГОСТ Р 52289-2004 расстояние от края проезжей части до знака менее 2м., расстояние от края дороги менее 0,5м. 

Как следует из информации от 09.10.2017г. №304а ООО «Тюмень- Водоканал» осуществляет земляные работы по проезжей части 

<

адрес> 

Таким образом, ООО «Тюмень- Водоканал», являясь ответственным за обеспечение безопасности дорожного движения, не обеспечило установку в полном объеме дорожных знаков, что привело к созданию помех в движении.

В силу п. 14 ПДД РФ должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости - дополнительно красными или желтыми сигнальными огнями.

В жалобе заявитель утверждает, что ООО «Тюмень- Водоканал» не является субъектом административного правонарушения. Данный довод суд признает несостоятельным по следующим основаниям.

Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 08 ноября 2007г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». В соответствии с п. 6 ст. 3 данного закона дорожной деятельностью признается деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.

ООО «Тюмень- Водоканал», выполняющее работы на проезжей части дороги 

<

адрес>, в силу требований стандарта ГОСТ Р 52289-2004, является ответственным за содержание закрепленной территории, и за последствия при неисполнении обязательств по благоустройству и содержанию нарушенного участка дороги.

Кроме того, аналогичные доводы были предметом проверки у мирового судьи, обоснованно мировым судьей признаны несостоятельными, в силу чего не ставят под сомнение наличие в действиях ООО «Тюмень- Водоканал» состава административного правонарушения.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отмену постановления, судом не установлено. 

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Общества с ограниченной ответственность «Тюмень- Водоканал» о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Общества с ограниченной ответственность «Тюмень- Водоканал» – без удовлетворения.

Судья (подпись) Л.А.Савельева