Дело №2а-1707/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Котельниковой Т.В., при секретаре судебного заседания Коротковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № № по Московской области к ФИО5 ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № № по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО5, в котором просит взыскать с ответчика ФИО5 (ИНН №) недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере № рублей, пени в размере № рублей № коп., всего на общую сумму № рублей № копеек.

Административный иск заявлен по тем основаниям, что административный ответчик владеет на праве собственности земельным участком, площадью № с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. На основании положений статьи 388 НК РФ является плательщиком налога. Налоговый орган, руководствуясь положениями ст. 52, статьями 362, 396 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ), исчислил земельный налог в отношении земельного участка налогоплательщика: за ДД.ММ.ГГГГ налоговый период в размере № рублей № коп., срок уплаты налога - ДД.ММ.ГГГГ года; за ДД.ММ.ГГГГ налоговый период в размере № рублей № коп., срок уплаты налога - ДД.ММ.ГГГГ года, и направил в его адрес налоговые уведомления о необходимости уплатить сумму налогов. В установленный законом срок ФИО5 указанную в налоговых уведомлениях сумму земельного налога не уплатил, в связи с чем на сумму недоимки по налогам в порядке статьи 75 НК РФ начислена сумма пени. В адрес должника налоговым органом направлялись требования об уплате налога, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №. Требования налогоплательщиком не исполнены, в связи с чем налоговый орган обратился в суд. 

Представитель административного истца, Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № № по Московской области, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО5, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла, возражений относительно исковых требований не представил.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ), налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В соответствии со ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 387 НК РФ, земельный налог (далее налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (ст. 389 НК РФ).

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения. в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса (ст. 390 НК РФ).

Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.Статьей 391 НК РФ установлен порядок определения налоговой базы. Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 393 НК РФ).

Статьей 394 НК РФ определены налоговые ставки.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ), органы государственной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контроль органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы.

Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ годах ФИО5 владел на праве собственности земельным участком площадью №, с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес>

В соответствии с представленным в суд расчетом у ФИО5 образовалась задолженность по уплате налогов за ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере № рублей № коп., пени в размере № рублей № коп., а всего на общую сумму № рублей № коп. (л

<

данные изъяты>).

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № № по Московской области в адрес ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ направлялись налоговые уведомления: № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием расчета налога с разъяснением обязанности уплатить налог не позднее ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>).

В установленный законом срок ФИО5 сумму земельного налога не оплатил.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО5 направлено требование № № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО5 направлено требование № № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>).

Данные требования ответчиком не исполнены.

Из представленных доказательств следует, что до настоящего времени административным ответчиком задолженность не оплачена.

Таким образом, требования Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № № по Московской области обоснованны.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку судом удовлетворены административные исковые требования, то, в соответствии со ст.333.19 НК РФ, в доход федерального бюджета с ФИО5 подлежит взысканию государственная пошлина в размере № рублей № копеек. Доказательств, что административный ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, суду не представлено.

Руководствуясь ст. 175-180, 289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № № по Московской области к ФИО5 ФИО2 о взыскании недоимки по земельному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ИНН №, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № № по Московской области недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, за ДД.ММ.ГГГГ. в размере № рублей, пени в размере № рублей № коп., всего на общую сумму № (

<

данные изъяты>) рублей № копеек.

Взыскать с ФИО5 ФИО4 в бюджет Наро-Фоминского городского округа Московской области государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере № 

<

данные изъяты>) рублей № копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца с даты принятия решения.

Судья: Т.В. Котельникова