Дело № 2-3627/2018

Принято в окончательной форме 29 июня 2018 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска 

в составе председательствующего судьи Каневой М.В.,

при секретаре Суковой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском административном округе города Мурманска к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском административном округе города Мурманска (далее – истец, Управление) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как обучающемуся по очной форме обучения в 

<

данные изъяты> (срок окончания обучения - по ДД.ММ.ГГГГ) была назначена пенсия по случаю потери кормильца. При этом, ФИО1, в случае изменении формы обучения, прекращении обучения обязался сообщить об этом в Управление (обязательство и заявление от ДД.ММ.ГГГГ). 

В ноябре 2017 года Управлению стало известно, что ответчик отчислен ДД.ММ.ГГГГ за невыполнение обучающимся обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы (Справка от ДД.ММ.ГГГГ №), в связи с чем ГУ УПФ РФ в Октябрьском округе 

<

адрес> прекратило выплату пенсии. 

Однако за период с июня 2017 года по ноябрь 2017 года образовалась переплата пенсии в сумме 84575 рублей 64 копейки. Уведомление о необходимости возвращения необоснованно полученной суммы пенсии ответчиком оставлено без удовлетворения, в связи с чем истец, ссылаясь на положения ст. 1102 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика в пользу Управления неосновательное обогащение в размере 84575 рублей 64 копейки.

Представитель истца о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, мнения по заявленным требованиям не представил.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют дети умершего кормильца, состоявшие на его иждивении не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

В соответствии с п. 3 ст. 55 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата страховой пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу, с 1 -го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В силу п. 5 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обучался в 

<

данные изъяты> срок окончания обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском административном округе города Мурманска о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13887 руб. 62 коп. ежемесячно.

В ноябре 2017 года Управлению стало известно, что ФИО1 отчислен ДД.ММ.ГГГГ за невыполнение обучающимся обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №.

ГУ УПФ РФ в Октябрьском округе 

<

адрес> прекратило выплату пенсии. 

Обращаясь в Управление с заявлением о назначении пенсии, ФИО1, в случае досрочного прекращения учебы, изменении формы обучения, переходе в другое учебное заведение, обязался не позднее следующего рабочего дня известить об этом Управление (обязательство и заявление от ДД.ММ.ГГГГ). 

Между тем, указанную обязанность ФИО1 не исполнил, об отчислении и досрочном прекращении учебы не сообщил, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата пенсии в сумме 84575 рублей 64 копейки, которую ответчик получил без законных к тому оснований. 

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Факт перечисления ответчику денежных средств в размере 84575 рублей 64 копейки документально подтвержден. Уведомление УПФ РФ в Октябрьском административном округе 

<

адрес> о необходимости погасить образовавшуюся переплату пенсии оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Поскольку доказательств возмещения истцу переплаченной пенсии в размере 84575 рублей 64 копейки ответчиком не представлено, денежные средства в указанном размере, сбереженные ответчиком без законных оснований, подлежат взысканию с последнего в пользу истца в полном объеме.

Кроме того, поскольку истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины до вынесения решения суда, в соответствии ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2737 рублей 27 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском административном округе города Мурманска к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском административном округе города Мурманска сумму неосновательного обогащения в размере 84575 (восемьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей 64 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 2737 (две тысячи семьсот тридцать семь) рублей 27 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий М.В. Канева